发烧论坛
jxph008634 - 2011/3/19 18:40:00
EMI把比彻姆打包了，不知道下一位会是谁？于是就把一个困扰自己的问题抛出来，求教各位。
如今，包子铺天盖地，虽价廉，但却犹如把一个美人抽掉了她该突翘的地方，硬生生的把波涛汹涌拦成涓涓细流。但是不可否认，包子覆盖面广，能让大众在有限的经济条件下听到更多的音乐。
而高价CD，不说老版、音质，但就DG、PHILIPS等CD的封面设计就能让爱乐人流连忘返。毕竟，美是相通的，既然能欣赏出音乐的美，就不会无视封面、装帧。在自己喜爱的东西上尽求完美，直到吹毛求疵。
现在的情况是，论收藏，不说老版、有无码等经济问题，单就美观而言（收藏不仅仅涉及升值，美也是一个重要的方面），包子肯定不靠谱，还不如电驴上下，不占地方；论听音乐的广度，爱乐人真能做到无视外表的美，直击音乐的本真吗？
桂猪 - 2011/3/19 19:10:00
一向无视封面，直奔音乐而去。不来电的演奏，封面再美也不来电，甚至感到遗憾。
jxph008634 - 2011/3/19 19:37:00
看来吴兄老版成堆喽~
jxph008634 - 2011/3/19 19:41:00
那来电的演绎是不是又不满足于从大包子里费劲的取出？怕磨花了，怕这怕那？
桂猪 - 2011/3/19 20:22:00
当然怕磨花，影响播放这怎么行，正常照成的磨痕无所谓的。我的唱片盒子没一个不花的。因为我听了就随手放，哪怕是几百美元一张淘来的唱片也是这样。介质对我来说，仅仅是介质而已，何况封面这些跟音乐更是毫无关系的东西。
mitropoulos - 2011/3/19 20:29:00
当然是：且收且听。两个同时。
jxph008634 - 2011/3/19 20:53:00
那问兄一个具体的问题：伯恩斯坦在DG的马勒，您会怎么选择？是买正价的单张，还是买无码的老版，还是环保装的包子？
桂猪 - 2011/3/19 21:09:00
如果音质差不多，当然选包子，为什么不呢？如果音质差别大，当然选音质好的。
mitropoulos - 2011/3/19 21:23:00
10楼的问题问的好，可是，我的选择是：买Bernstein老版的大（厚）盒子。
qsyd - 2011/3/19 21:25:00
无码的老版很常见，2.99美元一张。我有大包子，是第一次发行时买的（好像九十年代末？就是里面又分三个小包子那套）。无码的老版有四和六，和大包子比过，没听出任何区别。大包子二手我还真没见过。
原帖由 jxph008634 于 2011-3-19 20:53:00 发表
那问兄一个具体的问题：伯恩斯坦在DG的马勒，您会怎么选择？是买正价的单张，还是买无码的老版，还是环保装的包子？ |
qsyd - 2011/3/19 21:31:00
昨晚去淘片，显然有人刚出了大量的老版CD和密纹。密纹品相都很好，估计听得很少，但CD几乎都有微小划痕。很多CD（尤其是歌剧和大套），都是梦寐以求的东西，可惜不想拿。
原帖由 桂猪 于 2011-3-19 20:22:00 发表
当然怕磨花，影响播放这怎么行，正常照成的磨痕无所谓的。我的唱片盒子没一个不花的。因为我听了就随手放，哪怕是几百美元一张淘来的唱片也是这样。介质对我来说，仅仅是介质而已，何况封面这些跟音乐更是毫无关系的东西。 |
wangweish - 2011/3/19 21:58:00
今天梦寐以求的东西，明天就是一堆LAJI。
等到听腻了，连设备带CD，全部靠边。。。
jxph008634 - 2011/3/19 22:04:00
兄看来是内涵派的坚定支持者了。
jxph008634 - 2011/3/19 22:07:00
兄可能误解我的本意的。我开这个贴子意思不是讨论音质音效的问题，而是说明，单张的正价，装帧都特别的好，尤其是封面，特别厚重，美观，而大包子却没有这些，仅仅是一个纸套，相较好的封面而言，没有美感。
jxph008634 - 2011/3/19 22:10:00
经常看见你在米国淘的唱片，光是封面的漂亮就足我让我直流口水。不知兄是否认为封面的美观与否对整个唱片的价值（不仅指经济价值，爱乐者对美的追求也是一个方面）有直接的影响。还是不论如何，音乐本身最重要。即使是裸盘也无所谓。有图对比：
jxph008634 - 2011/3/19 22:12:00
只要是发自肺腑的喜欢，应该是常听常新、不听想念的吧？
longmanli - 2011/3/19 22:16:00
别跟我谈收唱片，老子早戒了！！
洗牌出碟 - 2011/3/19 22:38:00
收唱片如交友，不是所有陌生人都会成为朋友的。那么，通常对待“陌生人”和“朋友”的态度也是不一样的。
qsyd - 2011/3/19 22:46:00
选的每张密纹、CD都有其原因，封面不是主要原因。裸盘我肯定不收，CD有划痕肯定不收，小册子不新不收，CD外盒无所谓。
原帖由 jxph008634 于 2011-3-19 22:10:00 发表
经常看见你在米国淘的唱片，光是封面的漂亮就足我让我直流口水。不知兄是否认为封面的美观与否对整个唱片的价值（不仅指经济价值，爱乐者对美的追求也是一个方面）有直接的影响。还是不论如何，音乐本身最重要。即使是裸盘也无所谓。有图对比： |
候鸟 - 2011/3/19 23:19:00
我赞同这们老兄的说法！
音乐本来就是艺术的一部分，而封面设计也是艺术地一部分！
更何况，CD和LP的好多封面都是不错的艺术作品！
kbohm - 2011/3/19 23:30:00
封面？封面是什么东西。。要视觉享受收集名画去吧。。此外唱片就是个损耗品，日后都是塑料废品，有什么好收藏的。。
jxph008634 - 2011/3/19 23:31:00
洗牌兄精辟~~
jxph008634 - 2011/3/19 23:39:00
兄所言正是我想说的，老版动辄几百块，几十年后就氧化了啊，如何保存呐~~
jxph008634 - 2011/3/19 23:44:00
关键在于保存啊。。。。氧化了多可惜，太多悖论了~~
候鸟 - 2011/3/20 0:48:00
呵呵，其实它们没有那么金贵的！
说它好保存它就好保存，说它不好保存它也不好保存！
什么都有一个使有寿命的！
没有一样东西是可以永久都能用的！
palmar - 2011/3/20 2:11:00
免费或付费下载已成铺天盖地。包子的出现就是唱片载体的末日前奏曲，除了LP有文物价值，买CD的人越来越少。但音乐的聆听本质不变，其他都是附加值，愿意出价高者得。
cappucino1 - 2011/3/20 4:02:00
古典音乐的LP到80年以后基本就不再出了吧(历史录音复刻除外)，LP玩家的最大遗憾就是不能享受到近30年的新录音，其次是不能随心所欲的播放(回放一次就少一次的物理摩擦缺陷好像不少玩家都在刻意回避这个问题)；在数字录音版权问题没有解决的今天，说CD已走到穷途末路还真是无稽之谈，毕竟古典音乐不同于流行或其他，音质才是最主要的，现在最成功的数字音乐市场iTune上面古典类怕是卖得最差的吧；当然CD有氧化问题，不是十全十美的载体，但目前来说依然是最好的(我自己的最早版本也就是80,81年前后发行的版本现在回放一点问题没有，保存环境是关键)，CD这个东西和书差不多，书放久了也有发黄发脆，有保存完好的上百年珍本书，也有几年就破烂不堪的，关键是看你怎么对他；
如果只在乎音乐的大可不必买什么实体载体，直接下载好了，并不妨碍欣赏；如果有那么一点点收藏癖好，又不是专门嗜古之人，还是收正价CD吧，CD这个东西没有想象中的那么脆弱，当然是保证制作精良用料足的情况下