问询皮雷斯的舒伯特说明书 - 非常发烧网

fssq - 2011/3/1 19:47:00

皮雷斯演奏舒伯特8首即兴曲，d946等，本是自己心仪已久的一套唱片(双张，编号dg457550)，不料拿到手里，不禁失望，盘片质量很不好，盘面竟然有两个小点漏光，更难过的是说明书的字迹模糊，简直与盗版相仿。询问有这套cd的朋友说明书是否如此。

wangtao425 - 2011/3/1 21:14:00

你先上个图片,我看看是哪套,说不准我有,好象还是PMDC的,我帮你看一下

附件: 4575502.jpg

fssq - 2011/3/1 21:21:00

麻烦您等一下，相机暂时还不在手里，是这套，不过是edc压片的新版。
说明书不但字迹模糊，纸张粗陋，连边裁的都不齐。

qsyd - 2011/3/2 1:05:00

I have this set of CD. Will check tonight.

干股 - 2011/3/2 2:07:00

1本是说明书，字迹清晰，纸张光滑，边裁很齐。
另一本是皮雷斯在DG的目录，彩图，印刷等同上。

折戟 - 2011/3/2 9:22:00

现在唱片的质量是每况愈下了，销量的持续下滑使制作费用一再压缩

qsyd - 2011/3/2 12:15:00

还真记错了。我是13.99美元买的。没忍住。

现在皮尔斯在DG的录音全部2.99美元一张了。在Erato反倒贵一点，3.99美元。这套舒伯特昨天去淘碟，又见到有货，5.99美元。

原帖由 qsyd 于 2011-3-2 1:05:00 发表
CD是银圈，Made in Germany by PMDC。两个小册子，都是铜板纸的，印刷精美。我的是（5.99还是7.99美元一套记不清了）二手，以前贴过照片。

fssq - 2011/3/2 17:45:00

原帖由干股于 2011-3-2 2:07:00 发表
1本是说明书，字迹清晰，纸张光滑，边裁很齐。
另一本是皮雷斯在DG的目录，彩图，印刷等同上。

您的是老版还是新版edc压片呢？
皮雷斯的目录比说明书印刷好，但是看起来色调也不甚对头。
说明书简直像是翻拍影印下来的。

fssq - 2011/3/2 17:49:00

原帖由 qsyd 于 2011-3-2 12:15:00 发表
CD是银圈，Made in Germany by PMDC。两个小册子，都是铜板纸的，印刷精美。我的是（5.99还是7.99美元一套记不清了）二手，以前贴过照片。

原帖由 qsyd 于 2011-3-2 1:05:00 发表
I have this set of CD. Will check tonight.

谢谢，我的是新版edc，不但价格是156，而且说明书是这个样子，不知说什么好，呵呵。

古典之最168 - 2011/3/2 23:04:00

原帖由 fssq 于 2011-3-2 17:45:00 发表
原帖由干股于 2011-3-2 2:07:00 发表
1本是说明书，字迹清晰，纸张光滑，边裁很齐。
另一本是皮雷斯在DG的目录，彩图，印刷等同上。

您的是老版还是新版edc压片呢？
皮雷斯的目录比说明书印刷好，但是看起来色调也不甚对头。
说明书简直像是翻拍影印下来的。

正常的啊，EDC版是拿PMDC版的说明书来复印了然后直接发行的，我对比过同一张DG碟子的PMDC版和DEC版，显然是PMDC版印刷要好些，DEC印刷的字迹有些模糊、重影的感觉。

还有EMI最近重新发行的90年代录音的正价版，印刷也很差，但是比高仿要好些。。。这是没办法的事~

fssq - 2011/3/2 23:28:00

原帖由 古典之最168 于 2011-3-2 23:04:00 发表
原帖由 fssq 于 2011-3-2 17:45:00 发表
[quote] 原帖由干股于 2011-3-2 2:07:00 发表
1本是说明书，字迹清晰，纸张光滑，边裁很齐。
另一本是皮雷斯在DG的目录，彩图，印刷等同上。

您的是老版还是新版edc压片呢？
皮雷斯的目录比说明书印刷好，但是看起来色调也不甚对头。
说明

正常的啊，EDC版是拿PMDC版的说明书来复印了然后直接发行的，我对比过同一张DG碟子的PMDC版和DEC版，显然是PMDC版印刷要好些，DEC印刷的字迹有些模糊、重影的感觉。

还有EMI最近重新发行的90年代录音的正价版，印刷也很差，但是比高仿要好些。。。这是没办法的事~
谢谢168兄。
没错，就感觉是一份复印的说明书，不像是正经印刷的，您说是质量再版下降，但是之前买过皮雷斯《肖邦夜曲》的edc再版，说明书却很印刷清晰，所以疑心是高仿，但cd质量还行，ifpi编码也正常。

fssq - 2011/3/3 16:17:00

原帖由 wangtao425 于 2011-3-1 21:14:00 发表
你先上个图片,我看看是哪套,说不准我有,好象还是PMDC的,我帮你看一下

说明书封面，dg的黄标很模糊，皮雷斯面部几乎成马赛克壮，稍能分辨。

"
内文文字是肯定是翻拍印刷的，图片发白，几乎就是我所拍的这个样子。

"
内文文字。

"
说明书封底。"

说明书的边，竟然还留了半拉白色，显然没有裁剪整齐。
需要说的是，我这套是所谓新版edc，楼上几位如果说的是老版，就没可比性了，请有新版的朋友对比一下你们的说明书，看这套盘是否有问题（如果只看看说明书，显然就是高仿，但是cd还可以）。

chrisspher - 2011/3/3 17:46:00

DG的说明书质量一向很高的，倒是Philips曾经遇到过自己很模糊的（是SACD，确定是正品）。
说明书应该不会是复印的吧，换了压片厂和说明书有关系吗？那个制版应该都是一样的，印出来不应该有太大的差别。
LZ实在觉得难过，可以把碟寄回DG的汉堡质量检测部门，他们验明正身是正品存在质量问题会给你调换并承担邮资的。

fssq - 2011/3/3 17:55:00

原帖由 chrisspher 于 2011-3-3 17:46:00 发表
DG的说明书质量一向很高的，倒是Philips曾经遇到过自己很模糊的（是SACD，确定是正品）。
说明书应该不会是复印的吧，换了压片厂和说明书有关系吗？那个制版应该都是一样的，印出来不应该有太大的差别。
LZ实在觉得难过，可以把碟寄回DG的汉堡质量检测部门，他们验明正身是正品存在质量问题会给你调换并承担邮资的。

谢谢，是从淘宝一个卖家那里买的，呵呵，他说是从香港环球订的货。

wangtao425 - 2011/3/4 13:11:00

感觉不舒服就退回去,换一套再看看

fssq - 2011/3/5 11:22:00

原帖由 wangtao425 于 2011-3-4 13:11:00 发表
感觉不舒服就退回去,换一套再看看

谢谢。
卖家说若退他因拆了封，他只好送人了（倒没说不给退），沟通结果，他又寄来一套，让我二选一，唉。

chopin - 2011/3/6 11:57:00

楼主用不着怀疑，正版是毫无异义的。现在的再版碟皆如此，因为纸张的成本比塑料片子大多了，能省则省呗。很多歌剧的说明书都从最初的全铜版纸变成很差的普通纸了，EMI更屌毛，新版的歌剧系列居然连这个都省了，只多给你一张电子版的碟片。除非你不买CD了，否则就接受吧，别太挑剔了。

morefeel - 2011/3/6 12:48:00

原帖由 chrisspher 于 2011-3-3 17:46:00 发表
DG的说明书质量一向很高的，倒是Philips曾经遇到过自己很模糊的（是SACD，确定是正品）。
说明书应该不会是复印的吧，换了压片厂和说明书有关系吗？那个制版应该都是一样的，印出来不应该有太大的差别。
LZ实在觉得难过，可以把碟寄回DG的汉堡质量检测部门，他们验明正身是正品存在质量问题会给你调换并承担邮资的。

新版说明书模糊是因为原来的印刷文件找不到了，于是用原来的成品扫描后印刷

fssq - 2011/3/6 17:25:00

谢楼上两位，看来只有看别人此套的新版edc压片所带的说明书了，如果都是这个德行，定然是唱片公司偷工减料。如果别人的说明书与老pmdc相方佛，就难说了。

发烧论坛