发烧论坛
依比萨 - 2010/10/5 20:30:00
Philips的CD现在很多都改版DECCA的，音质比以前的变化大吗？
chrisspher - 2010/10/5 20:34:00
不可能有变化，因为只是改了封面，改了盘面印刷，所有的生产设备都是一样的。
AChCarol - 2010/10/5 20:44:00
Decca不会再额外支付制作费用的
依比萨 - 2010/10/5 20:49:00
Philips 的CD现在很多都改版DECCA的，但有的CD同时也有Philips版，Philips版比DECCA的贵很多。
依比萨 - 2010/10/5 20:51:00
所以我想还是有变化的。
CJ御姐控 - 2010/10/5 20:59:00
听过几个Duo，听不出变化
chrisspher - 2010/10/5 21:04:00
原帖由 依比萨 于 2010-10-5 20:49:00 发表
Philips 的CD现在很多都改版DECCA的，但有的CD同时也有Philips版，Philips版比DECCA的贵很多。 |
只是物以稀为贵，不一样的就是那个cover，当然我也觉得Philips的封面好看，特别是有双红线的那些，改成Decca太难看了。
和谐花园 - 2010/10/5 21:32:00
硬把DECCA商标换上去的确难看...应该稍微设计一下的...可能DECCA也懒得管了...
BOM标志 - 2010/10/6 9:09:00
听过自己喜欢的版本就那个好，不理会。
mzl - 2010/10/6 11:01:00
我不买那个样子的，坚决不买，感觉PHILIPS被**了似的。
折戟 - 2010/10/6 11:45:00
买了几张新DECCA商标的，同样是德国压碟，没感觉音质有什么变化，一样的
音乐的奉献 - 2010/10/6 11:56:00
在“肥仔音响”里向朋友推荐了一款DECCA版布伦德尔的莫钢协小双张，他试听之后，感觉音质之好出乎预料，再之后我拿出93年买的DUO【即头版】播放，没觉得有什么差异。如此这般，他毫不犹豫地买了DECCA版的布伦德尔莫钢协。
依比萨 - 2010/10/6 17:38:00
原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-6 11:56:00 发表
在“肥仔音响”里向朋友推荐了一款DECCA版布伦德尔的莫钢协小双张，他试听之后，感觉音质之好出乎预料，再之后我拿出93年买的DUO【即头版】播放，没觉得有什么差异。如此这般，他毫不犹豫地买了DECCA版的布伦德尔莫钢协。 |
我也正要买DECCA版的布伦德尔莫钢协，谢了。
玄英閣 - 2010/10/7 17:44:00
Decca已经自身难保了，还会管什么封面的问题么。。。琴鸟才再版了几张cd，现在复刻的都再版到itunes商店里去了。。。。
mour - 2010/10/9 11:53:00
同意，封套看阵子也就习惯了。再说可以借换封套得机会买到一些长期断货的片子。
yixiaowang - 2010/10/9 13:07:00
很山寨
jimmyhq - 2010/10/9 13:33:00
decca简直就是在犯罪
CJ御姐控 - 2010/10/9 18:12:00
原帖由 jimmyhq 于 2010-10-9 13:33:00 发表
decca简直就是在犯罪 |
正是因为这种心态，所以严重阻碍了去好好听听DECCA再版飞利浦唱片的心态，或者说根本就不会去听，所以造成了现在很多人对曾经还标着飞利浦PHILIPS标识的唱片的盲目追崇，其实可以说仅仅只是在追崇这一标牌而已。
ZXW2216 - 2010/10/9 18:45:00
说句话，别反驳我
这是我见过你回复的最让人无话可说，又字字在理的一次。。。。
支持！！！
chrisspher - 2010/10/9 19:44:00
原帖由 CJ御姐控 于 2010-10-9 18:12:00 发表
原帖由 jimmyhq 于 2010-10-9 13:33:00 发表
decca简直就是在犯罪 |
正是因为这种心态，所以严重阻碍了去好好听听DECCA再版飞利浦唱片的心态，或者说根本就不会去听，所以造成了现在很多人对曾经还标着飞利浦PHILIPS标识的唱片的盲目追崇，其实可以说仅仅只是在追崇这一标牌而已。 |
很早说过了，喜欢商标的朋友可以去买飞利浦电灯泡、洗衣机、录音机、刮胡刀等等等。
scfan - 2010/10/9 20:39:00
顶一下御姐
jimmyhq - 2010/10/9 22:00:00
俺是有不少飞利浦小家电呢，呵呵。你可以看不惯，但是俺该骂的还是照骂：decca消灭philips这个光荣的名字就是该死！！
jimmyhq - 2010/10/9 22:12:00
你decca要再版飞利浦的东西也不是不可以，拜托你自已设计再一下啊，就像sony再版cbs的东西一样啊，decca为了便宜直接拿来就用，俺一看到那些“转基因”的封面就像吃了苍蝇一样恶心。
第8交响曲 - 2010/10/9 22:31:00
原帖由 jimmyhq 于 2010-10-9 22:00:00 发表
俺是有不少飞利浦小家电呢，呵呵。你可以看不惯，但是俺该骂的还是照骂：decca消灭philips这个光荣的名字就是该死！！ |
关于为何philips商标停用的前因后果此前有人说过了，不是decca自己想消灭的呵呵。
scfan - 2010/10/9 22:46:00
原帖由 jimmyhq 于 2010-10-9 22:00:00 发表
俺是有不少飞利浦小家电呢，呵呵。你可以看不惯，但是俺该骂的还是照骂：decca消灭philips这个光荣的名字就是该死！！ |
问题是Philips集团自己决定终止Philips商标在录音上的使用啊，怎么怪到Decca头上了。
jimmyhq - 2010/10/9 22:48:00
那是philips的头头们该死！一帮败家子！！
scfan - 2010/10/9 22:52:00
老兄，还是劝你一句，录音还是那些录音，音乐还是那些音乐。不要太过纠结于一个商标。
另外，虽然Decca以后的确不会精心制作Philips的老录音了，不是还有从Philips技术部门出来的工程师组建的PentaTone吗，他们以SACD格式发的一些Philips老录音，重制做得非常棒。
jimmyhq - 2010/10/9 22:59:00
哈哈，其实俺也就发发牢骚。对philips感情太深，没有办法。
Heifetz007 - 2010/10/11 0:06:00
咳，Decca 早在黑胶晚期就倾家荡产被Philips收购了，这都是快40年了 。。。。。 不知楼上的都在谈什么 ？:)
苏支斯基 - 2010/10/11 0:28:00
只是不知道PentaTone究竟打算再版多少啊。。。