发烧论坛
sergiu - 2010/6/15 10:45:00
本人初烧，自认为耳朵也不算灵敏，对乐理更是一窍不通。
看到许多DX对同一作品的众多版本品头论足，请教下如何才能做到这样呢，特别是像马勒，布鲁克纳这样冗长的作品，怎样才能捕捉到版本不同的差别呢？
还有，听同一作品的不同版本，尤其都是名家、名团的演绎，怎样比较它们的高低呢？
谢谢
桂猪 - 2010/6/15 13:03:00
我觉得首先你就需要去熟悉这部作品才谈得到其他。
莱纳 - 2010/6/15 13:19:00
装一下前辈。
版本比较欣赏应该是后面的事。如LS前辈所说，还是先要熟悉作品，有了基本认知以后再做深入聆听。有所感受后再去进行横向比较，到时自然会有“高低”和“不同”。
名级潜水艇 - 2010/6/15 14:00:00
最容易比较的是重量，老版的拿在手上比较沉，新版的较轻。
CJ御姐控 - 2010/6/15 18:29:00
我觉得真的要做到有意义的版本比较，不仅仅要对一部作品熟悉，更要在此基础上形成一个自己的可以自圆其说的解释和阐述，也就是你对作品的真正认识，在这种层次上来评价、推荐一个版本才有真正的说服力并且显示的是你自己的理解和个性，这样的版本比较才有其价值。
keli - 2010/6/15 20:24:00
版本比较的妙处之一是各人见仁见智。所谓不同版本演绎水平的”高低“的判定其实常常是很主观的，因为各人的体系标准不尽相同。对一人来说是鲜花的版本，对另一人可能会是毒草。我以前常推荐自己最爱的版本给别人，有过几次受冷落的遭遇之后，就不再轻易贡献自己的鲜花了。现在很赞同 “己所欲，勿施于人” 的说法。
1991 - 2010/6/15 21:24:00
探讨,
就如御姐和楼上几位所言.在同曲目多听多比较的前提下,树立形成自己的观点{认识}.我认为另一最重要的一点是,不同的版本都有其存在的理由.以<田园>例,我有名盘十五版,心仪的是瓦耳特{的悠闲}和克来伯{的激情}.虽然别人有推荐伯姆等的.互补吧.
tian1864 - 2010/6/16 8:28:00
演奏时间长短不一样，所以不同版本听上去肯定不一样。
Led - 2010/6/16 8:39:00
不通乐理的可从演奏速度，情绪的强弱、甚至录音的好坏等指标来比较；通乐理的可对照乐谱看不同艺术家的处理方式，一些细节问题，如巴赫作品的装饰音的弹法等
qsyd - 2010/6/16 9:05:00
99%的版本比较不是胡说八道就是人云亦云。
洗牌出碟 - 2010/6/16 10:20:00
还有，1%是穷急无聊，自说自话~
tian1864 - 2010/6/16 10:50:00
比较不同版本的音效还是能看出差别的吧，有些不是演的不好，实在是录音太差······
ZXW2216 - 2010/6/16 10:50:00
自己玩自己的就好，时间长了会抓到规律的，例如。。。。何处该咬牙。。。。何处该吸气。。。。。。
AChCarol - 2010/6/16 11:58:00
版本比较的目的(之一)在于推销唱片 ^_^
老范 - 2010/6/16 12:49:00
这个也应该是主要目的之一。
jshakszx - 2010/6/16 18:40:00
多花钱买碟、多听
zxs4950 - 2010/6/16 21:13:00
自己喜欢就好，别人只是参考。不管是前辈还是高人，那只是他们自己的感受而已。
futewen - 2010/6/17 0:54:00
又一个走入误区的，告诉你你不当指挥家演奏家比较版本对你是毫无用处！交响曲管弦乐卡拉扬的随便买 歌剧索尔蒂的随便买 其他独奏得只要是一流大师的诠释绝对没错。知道这些就够了，版本比较是那些发烧友吃饱了撑得没事干搞出来的噱头。一个曲目买5，6个版本甚至更多的业余爱好者在我看来就是脑袋进水了。连谱子都不识你听啥鸟版本 你懂个屁！
hedaolanhifi168 - 2010/6/17 14:17:00
ls的兄弟有意思
天天_2003 - 2010/6/17 14:35:00
18L的发言有点偏激但是听着很爽
古典黑胶38度 - 2010/6/17 15:21:00
原帖由 futewen 于 2010-6-17 0:54:00 发表
又一个走入误区的，告诉你你不当指挥家演奏家比较版本对你是毫无用处！交响曲管弦乐卡拉扬的随便买 歌剧索尔蒂的随便买 其他独奏得只要是一流大师的诠释绝对没错。知道这些就够了，版本比较是那些发烧友吃饱了撑得没事干搞出来的噱头。一个曲目买5，6个版本甚至更多的业余爱好者在我看来就是脑袋进水了。连谱子都不识你听啥鸟版本 你懂个屁！ |
桂猪 - 2010/6/17 15:24:00
版本比较绝对有意义而且有益，且不说什么叫真正的版本比较，无论如何比较，一旦你从一个版本跨入另一版本，你接受信息，都不是只限于你试图关注的那一部分，这就决定了版本比较不可能是一个封闭的事情，它的意义就在这个层面上滋生、发展并不可限定。
不识谱难道就永远不识谱？不识五线谱难道就不识简谱？版本比较先于识谱就无意义吗？识谱后要多买几个版本来听更是很正常的事，事实上，无论是识谱钱还是识谱后，坚持只抱着一个版本听才真是别扭的事。谁能证明识谱以前的版本比较工作都是无意义的吗？就我个人的经验来说，并不是那样。
ast654321 - 2010/6/17 16:06:00
花点时间。喜欢的曲目进几个版本，一不容易听坏（LP），循环听，不同心情时，不同年龄时总有不同版本更对你胃口。玩，不要太较真。
仁厚里权少 - 2010/6/17 16:41:00
乐团的手段可以比较，有些乐团明显是自信不足，战战兢兢的。
keli - 2010/6/17 21:51:00
原帖由 八先生 于 2010-6-17 21:16:00 发表
[quote] 原帖由 futewen 于 2010-6-17 0:54:00 发表
又一个走入误区的，告诉你你不当指挥家演奏家比较版本对你是毫无用处！交响曲管弦乐卡拉扬的随便买 歌剧索尔蒂的随便买 其他独奏得只要是一流大师的诠释绝对没错。知道这些就够了，版本比较是那些发烧友吃饱了撑得没事干搞出来的噱头。一个曲目买5，6个版本甚至更多的业余爱好者在我看来就是脑袋进水了。连谱子都不识 |
同感同感。买多个版本的脑进水，不买多个版本的脑萎缩。哈哈！
jshakszx - 2010/6/17 22:16:00
版本比较就像看世界，每一届、每一个队、每位球星、每场球，都不一样，永远有意外、惊喜、诡异、悲喜剧不断的上演，但从来看不够。德国是卡拉扬手下的柏林爱乐（严谨、一丝不挂，甚至有点刻板，一旦进球就是4个），巴西是伯母的维也纳爱乐（细腻、优雅、也不乏罗伯特卡洛斯的大力抽射），阿根廷是瓦尔特的哥伦比亚（力量、脚法兼顾，哥伦比亚是最好的演奏家奏在一起的吧，梅西我心目中的第一战斗小号手）。。。。。。
jshakszx - 2010/6/17 22:23:00
荷兰是门戈尔贝格的大会堂（全功全守，华丽、但有点乱）
jshakszx - 2010/6/17 22:24:00
法国是猪尼尼的洛杉矶爱乐（高贵、优雅、恰到好处，没灼灼逼人的有气势）