发烧论坛
海浪430 - 2010/2/23 3:53:00
这个系列里好像确实有不少好东西。但是听说转成伟大录音系列之后音效大打折扣？我本人由于不怎么迷音响，设备也一般，听不到出来。
但是听说，比如米凯兰杰利的拉赫玛尼诺夫第4协奏曲，转制前后效果差了很多，伟大录音那张就跟垃圾差不多？？
不过也听说有些录音反而比以前的好了。请问哪些比以前好了不少，哪些差了很多呢？
我有一张塞尔的《少年魔角》，伟大录音系列，听来还不错。
还想买：莫扎特《唐璜》（朱立尼），威尔第《唐-卡洛》（朱立尼），莫扎特《女人心》（伯姆），施特劳斯《最后四首歌》（塞尔，施瓦斯科普夫）
大家来讨论！
shinelb - 2010/2/23 5:33:00
要用比较高档的器材PK过才知道。
舟子 - 2010/2/23 6:39:00
塞尔那张少年魔角，伟大录音版单独听还不错，和正价版一比较差距明显，在几万到几十万的系统上都试听过，结论如一
scfan - 2010/2/23 8:55:00
中价版的世纪伟大录音系列转制无一例外，统统比正价老版音效差，区别只是差的程度问题，立体声的较差，单声道的更差。
不过世纪伟大录音这个名称，EMI早年曾经在美版高价版单声道录音发行上使用过，相当于稍后欧洲发行的高价版参考系列，两者的音效都很好。
CJ御姐控 - 2010/2/23 12:32:00
施特劳斯《最后四首歌》（塞尔，施瓦斯科普夫）
这个我一直纳闷为何名气那么大，个人听来觉得远不如老参考单声道版
creek1 - 2010/2/23 13:16:00
没必要比。
太庞大的工作量。
低价器材的纯听感：老板声底普遍较爽朗，或谓平衡。伟大录音系列基本变绵软，突出中间段。
bluesky - 2010/2/23 15:36:00
原帖由 CJ御姐控 于 2010-2-23 12:32:00 发表
施特劳斯《最后四首歌》（塞尔，施瓦斯科普夫）
这个我一直纳闷为何名气那么大，个人听来觉得远不如老参考单声道版 |
我更不明白“黑头”唱的本来就一般，无论艺术感还是纯美声都不如Janowitz的版本，为何还捧的那么高。
要说好，Szell的乐队倒是还行，但和现代录音相比弊端也非常的明显。
scfan - 2010/2/23 16:03:00
人家是李格夫人嘛，又是大美女，好比西欧的祖英姐啦
tian1864 - 2010/2/23 17:29:00
没钱也没地方去买老版，所以听听伟大录音也不错。
bluesky - 2010/2/23 17:52:00
同意楼上的说法！
mmxh - 2010/2/23 21:16:00
原帖由 CJ御姐控 于 2010-2-23 12:32:00 发表
施特劳斯《最后四首歌》（塞尔，施瓦斯科普夫）
这个我一直纳闷为何名气那么大，个人听来觉得远不如老参考单声道版 |
罗马尼亚人比较擅长弄歌剧，这个还是差了点。
mmxh - 2010/2/23 21:18:00
原帖由 bluesky 于 2010-2-23 15:36:00 发表
原帖由 CJ御姐控 于 2010-2-23 12:32:00 发表
施特劳斯《最后四首歌》（塞尔，施瓦斯科普夫）
这个我一直纳闷为何名气那么大，个人听来觉得远不如老参考单声道版 |
我更不明白“黑头”唱的本来就一般，无论艺术感还是纯美声都不如Janowitz的版本，为何还捧的那么高。
要说好，Szell的乐队倒是还行，但和现代录音相比弊端也非 |
Janowitz版是败在小卡手上。
洗牌出碟 - 2010/2/23 21:51:00
录音是伟大滴，
声音是不错滴，
价格是一般滴，
压片是恶劣滴，
做工是粗糙滴，
包装是丑陋滴。
总之，
败家是上瘾滴。
。。。。。。。
入门？设备一般？
可入二手伟大，反正一手伟大不比二手伟大更伟大。
vifone - 2010/2/24 13:03:00
emi是不断让人失望滴！！
江月 - 2010/2/24 16:32:00
168是一沉百踩滴！
说个正面的，克伦配勒的马二。和老版比我怎么都听不出什么大区别，就算有区别也难分哪个好
若飞公子 - 2010/2/24 16:40:00
比彻姆的天方夜谭也不比UK黑天使差。现在的爱乐爱碟者断章取义的太多！
swann - 2010/2/24 16:46:00
要是新版的声音好的话，卖老版的JS还怎么混呀！
Haffner - 2010/2/24 16:48:00
本坛的特点是
廉价不如正价
环保不如盒装
再版不如头版
CD不如LP
何必过于计较这些？能听到的就是最好的
tian1864 - 2010/2/24 17:07:00
本坛的特点是
廉价不如正价
环保不如盒装
再版不如头版
CD不如LP
=============================================
那几个老烧难道手里每张唱片都是头版、老版、骨灰版？
每张唱片买了老版都再去买一张或借一张再版比较一下证明老版好？
再版唱片每过几年新出一批，难道每出一批都去借来或买来反复证明老版好？
老烧们的世界好神秘啊，我等菜烧佩服得五体投地。
simontian2399 - 2010/2/24 18:08:00
如果没有比较都是很好的，自己手里的就是最好的。
若飞公子 - 2010/2/24 18:31:00
原帖由 tian1864 于 2010-2-24 17:07:00 发表
本坛的特点是
廉价不如正价
环保不如盒装
再版不如头版
CD不如LP
=============================================
那几个老烧难道手里每张唱片都是头版、老版、骨灰版？
每张唱片买了老版都再去买一张或借一张再版比较一下证明老版好？
再版唱片每过几年新出一批，难道每出一批都去借来或买来反复证明老版好？
老烧们的世界好神秘啊，我等菜烧佩 |
就是在欣赏音乐或发烧过程中掺入了些不那么纯粹的东西进去，所以很多人听音乐或发烧过后都把自己搞的怪怪的还没知觉，还总以为自己在“弘法”呢！
scfan - 2010/2/24 18:42:00
我比较反感把欣赏音乐和比较声音混为一谈，前者是艺术，后者是技术。
我支持老版好于新版，高价好于中价、廉价的，但不是炫耀、胡吹。正相反，我手里的绝大多数EMI老录音除了一些单声道的参考（新版中价）以外，都是世纪伟大录音的新版。发现老版正价的音质好于新版世纪伟大录音，是因为一些朋友带来我家对比，以及帮朋友转手几枚老版，以及到朋友们家里的对比。尽管如此，但我丝毫也没有想过要把手里的新版都换成老版，一来怕烦，二来新版声音虽然比老版差点，但如同楼上几位说的那样，用于欣赏，足够了。当然，购新碟时，遇到价格接近新版的老版CD，我还是尽量买老版的，但JS太多，价格很难遇到合适的，所以我的老版CD不多。
分清老版新版声音究竟谁好，和用谁来欣赏音乐是两个概念。希望大家分清。另外，购买尚没有的录音时，如果代价合理，谁又不想买到音质相对好的版本呢？
洗牌出碟 - 2010/2/24 18:59:00
自由恋爱而已~
古典之最168 - 2010/2/25 1:47:00
有钱买伟大录音都不错了，50一张，你们以为便宜啊？
bluesky - 2010/2/25 2:23:00
世纪版的说明书不错，值得一看。。。
江月 - 2010/2/25 12:01:00
赞同一个！
即使买老版，我也不会刻意买什么头版、无码，那个差别实在太。。。大大小于价钱的差别
vifone - 2010/2/25 14:49:00
目前的emi确实很让人失望的，制作越来越差。
不过emi的新录音还是不错的。
说说世纪伟大录音吧，我手头不多，不过从买过的几张来看，声音确实显得有点粗糙，这个和dg的大荷花、decca的传奇（传奇相对较好）一样，凡是经过升频处理过的（我不懂技术），好像声音都变得粗糙很多，不耐听。
大家可以尝试听听emi那些目前仍然在产的，未经过升频处理的，或者不是由art技术处理的，那才是emi的真实声音！温暖而细致，非常好听。
话说回来，世纪伟大录音还算认真制作的，现在的新出的歌剧系列，制作才叫差！
这个帖子问的是“效果”，我们当然谈声音的问题了。
同样是55元一张，干吗不买好一点的呢？
shinelb - 2010/2/25 15:30:00
如果你有几千张CD而对音质又不满意，
升级一下CD机就行了。
shinelb - 2010/2/25 15:58:00
其实发烧友发烧的程度都不同的。
如果音质差得自己难以接受，就要考虑升级的。
但每个人烧得不一样的。
不一定要追求很顶级的器材，
自己满意就行。
发烧不一定就是无止境的。
离开器材谈CD是不合理的，
最终你听到的还是你的音响系统的声音。
不管CD音质如何，
一般音响系统越高级，声音效果就越好的。
只要能过接受能力这关就行了。
价钱太高的音响系统往往是一种浪费。
是没有必要的。
若飞公子 - 2010/2/25 16:01:00
谢标哥的弘法！大家受益了。