发烧论坛
uiojkl1988 - 2010/2/20 15:57:00
今天入了海廷克与CSO的新版马三。初听起来，不同于之前听说的评价，这版感觉纤细很多，节奏比较缓慢。
附件:
p_large_HKf2_4bc10005d3902d11.jpg
yueminglou - 2010/2/20 17:12:00
这个纤细？不会吧，非常火爆、非常发烧的，我最爱的版本之一。“纤细”两个字用来形容海廷克和音乐厅管弦乐团的录音还差不多
uiojkl1988 - 2010/2/20 17:21:00
发烧倒是挺发烧的，细节很多。但是听起来感觉有点软
莱纳 - 2010/2/20 17:40:00
细节是优秀的录音出来的。感觉演得干柴烈火，初听很喜欢。
uiojkl1988 - 2010/2/20 18:48:00
一开始初听图个方便拿耳塞，现在改用耳机，气势的确出来了
xiaocao - 2010/2/20 21:00:00
海廷克是不是有
音乐会堂乐团 柏林爱乐 芝加哥
三个马勒第三呀
分别如何？
很感兴趣
想买1-2个
bluesky - 2010/2/20 21:18:00
这个版本可以称为现场录音发烧级试听碟。。。
yueminglou - 2010/2/20 22:04:00
我只听过音乐会堂和CSO的版本，前者听的是DECCA的大师原版系列，那叫一个纤细，怀疑这是马三吗？——这版和阿巴多的WPO被列为我最听不懂的马三（恕小弟粗陋）。至于海廷克和CSO的马三，绝对可以和霍伦斯坦、伯恩斯坦媲美，这三个加上滕斯泰特就是我最喜欢的马三的四个版本（指CD而言，DVD的琉森阿巴多也精彩异常）
xiaocao - 2010/2/23 9:42:00
那近期去买一个和cso的
多谢多谢
scfan - 2010/2/23 9:44:00
原帖由 bluesky 于 2010-2-20 21:18:00 发表
这个版本可以称为现场录音发烧级试听碟。。。 |
老弟的头像很暴力啊！
vifone - 2010/2/23 9:50:00
我买过lso的现场录音，感觉很细腻，但是也比较软、冷。不过我是用cd机听的，如果听sacd层会不会不太一样。
kreisler - 2010/2/23 10:19:00
学习了
bluesky - 2010/2/23 10:49:00
原帖由 scfan 于 2010-2-23 9:44:00 发表
原帖由 bluesky 于 2010-2-20 21:18:00 发表
这个版本可以称为现场录音发烧级试听碟。。。 |
老弟的头像很暴力啊！ |
我这头像不错吧。。。
和LZ的这款马三一样的暴力！！
CJ御姐控 - 2010/2/23 12:35:00
照这么说布列兹马三更听不懂了~
emptywords - 2010/2/23 14:07:00
海廷克与芝加哥合作的其他马勒如何呢？最近想收他的马三。
海廷克与芝加哥合作的马二与马六怎么样？请评价一下了。
bluesky - 2010/2/23 15:33:00
马一，马六都不是我心中最佳演绎，感觉气势都在马三上用完了，尤其是马六甚至有点萎靡。。。
马二刚发行，还没到手上。。。
jahal - 2010/2/23 15:35:00
原帖由 莱纳 于 2010-2-20 17:40:00 发表
细节是优秀的录音出来的。感觉演得干柴烈火，初听很喜欢。 |
每个字都同意，呵呵
uiojkl1988 - 2010/2/23 19:08:00
再听几下，开始有点喜欢这个版本了。
莱纳 - 2010/2/23 23:39:00
原帖由 jahal 于 2010-2-23 15:35:00 发表
原帖由 莱纳 于 2010-2-20 17:40:00 发表
细节是优秀的录音出来的。感觉演得干柴烈火，初听很喜欢。 |
每个字都同意，呵呵 |
有共鸣了，你来补充潜台词~~
哈哈
emptywords - 2010/3/1 11:10:00
今天海廷克cso的这张马三到手了。打开看，匪夷所思的是Total timing居然写1：41：25！！
1：01：25吧！ 小瑕疵了。
另外还买了他们合作的布吕克纳第七，不知听过的朋友觉得这张怎样呢？
landlot - 2010/3/1 13:02:00
演马勒看到CSO就有种莫名的期待, 呵呵
bluesky - 2010/3/4 0:42:00
原帖由 emptywords 于 2010-3-1 11:10:00 发表
今天海廷克cso的这张马三到手了。打开看，匪夷所思的是Total timing居然写1：41：25！！
1：01：25吧！ 小瑕疵了。
另外还买了他们合作的布吕克纳第七，不知听过的朋友觉得这张怎样呢？ |
时间有什么问题么？1小时41分钟对马三来说很正常的演奏时间啊。。。
bluesky - 2010/3/4 0:49:00
原帖由 emptywords 于 2010-2-23 14:07:00 发表
海廷克与芝加哥合作的其他马勒如何呢？最近想收他的马三。
海廷克与芝加哥合作的马二与马六怎么样？请评价一下了。 |
今天入手马二，实话说，更糟！不但演绎糟，录音也一塌糊涂。
Haitink毕竟老了，整个乐队零零散散完全不成体统，从头至尾没给我带来一丝兴奋的地方（除去乐谱本身早就了最后的复活，论谁来演奏都会有一丝激动外）。对我来说唯一稍感安慰的是合唱团不错，尤其在末尾复活爆发前的深沉，音底非常的扎实。
再来说说录音。首先电平很低很低，我都快立到12点了，音场和音量都不够。还有可能是因为现场录音，平衡不太好调解，总感觉是为了照顾最后段落的合唱及独唱，故意把乐团的音量给压榨了。杯具啊！
scfan - 2010/3/4 8:04:00
原帖由 bluesky 于 2010-3-4 0:49:00 发表
杯具啊！ |
海老果然老了
bluesky - 2010/3/4 9:16:00
绝对地雷盘！奉劝此片有风险，入手需谨慎！
jahal - 2010/3/5 13:11:00
原帖由 莱纳 于 2010-2-23 23:39:00 发表
原帖由 jahal 于 2010-2-23 15:35:00 发表
原帖由 莱纳 于 2010-2-20 17:40:00 发表
细节是优秀的录音出来的。感觉演得干柴烈火，初听很喜欢。 |
每个字都同意，呵呵 |
有共鸣了，你来补充潜台词~~
哈哈 |
哈哈，很完美了，再多一个字就显得8协调了。。。
jahal - 2010/3/5 14:40:00
原帖由 bluesky 于 2010-3-4 0:49:00 发表
原帖由 emptywords 于 2010-2-23 14:07:00 发表
海廷克与芝加哥合作的其他马勒如何呢？最近想收他的马三。
海廷克与芝加哥合作的马二与马六怎么样？请评价一下了。 |
今天入手马二，实话说，更糟！不但演绎糟，录音也一塌糊涂。
Haitink毕竟老了，整个乐队零零散散完全不成体统，从头至尾没给我带来一丝兴奋的地方（除去乐谱本 |
哦哦。。。。那偶就8买了。。。。
liss - 2010/3/6 20:41:00
Mahler Symphony No. 3 in D minor Abbado, BPO, DG, 1999我听过的最好的版本之一!
GXDFLC - 2010/3/10 20:25:00
Royal Concertgebouw Orchestra /Riccardo Chailly 的马勒3如何？
alma - 2010/3/10 23:34:00
原帖由 GXDFLC 于 2010-3-10 20:25:00 发表
Royal Concertgebouw Orchestra /Riccardo Chailly 的马勒3如何？ |
个人观点，极品。是他最好的马勒演绎之一。