【咨询】这两套黑胶唱片有何区别？ - 非常发烧网

溪秀兰 - 2010/2/3 23:13:00

【咨询】这两套黑胶唱片有何区别？如图。

附件: T10s8oXcVwXXXogss7_064049.jpg_310x310.jpg

附件: T1chtbXoBiPgAsgwA1_040953.jpg_310x310.jpg

溪秀兰 - 2010/2/3 23:15:00

心痒，欲拿下一套，但不懂二者的区别。请教。

THRONES - 2010/2/3 23:15:00

上美下英。

溪秀兰 - 2010/2/3 23:16:00

谢谢！哪个爽？二者价格亦相去甚远。

THRONES - 2010/2/3 23:26:00

上面的LONDON 13018
下面的 DECCA SET 561/3
DECCA价格高于LONDON，关键还是要看状态，如果L保养好未必比状态一般的D差。

ast654321 - 2010/2/4 7:10:00

原帖由 THRONES 于 2010-2-3 23:26:00 发表
上面的LONDON 13018
下面的 DECCA SET 561/3
DECCA价格高于LONDON，关键还是要看状态，如果L保养好未必比状态一般的D差。

很客观的评价,越来越有这样的体会

shinelb - 2010/2/4 9:36:00

两套都在的：

amrs - 2010/2/4 11:10:00

虽然都是英国压片(小心也有荷兰压片的)，但两者的声音差别不小。能买到DECCA,您就不用挑了。

古典黑胶38度 - 2010/2/4 12:32:00

全部买下！

溪秀兰 - 2010/2/4 12:34:00

原帖由 shinelb 于 2010-2-4 9:36:00 发表
两套都在的：

[img]http://www.hiendlife.com/bbs/attachments/month_0908/0908191631ae81351fd01fa835.jpg[/......

蛮“凶悍”哦。二者的价格差距不少。

KEN - 2010/2/4 15:51:00

原帖由 shinelb 于 2010-2-4 9:36:00 发表
两套都在的：

[img]http://www.hiendlife.com/bbs/attachments/month_0908/0908191631ae81351fd01fa835.jpg[/......

LP箱！牛啊！

shinelb - 2010/2/4 16:18:00

原帖由 KEN 于 2010-2-4 15:51:00 发表
[quote] 原帖由 shinelb 于 2010-2-4 9:36:00 发表
两套都在的：

[img]http://www.hiendlife.com/bbs......

我没有这两箱东西的啊，但我睡梦时经常会梦见。

pipi1003 - 2010/2/5 0:02:00

没有机会比较,收到下面的时,上面已经出了.不过听过上面的,感觉没有书上说的那么牛...下面的则稍好.
不是歌剧控的,飘啊~
S兄的图片比较养眼~

我爱LP - 2010/2/5 0:26:00

就我接触的唱片来说，70年代LONDON与DECCA的片基已经没有什么区别了，关键还是看哪个刻片早一点，声音的差别也源自于此。

shinelb - 2010/2/5 3:17:00

70年代的迪卡LP音质是否不如60年代？

THRONES - 2010/2/5 4:00:00

没有很大的区别，有区别的话是录音素质的高下。

shinelb - 2010/2/5 4:05:00

我就是说声音质量啊。
就是70年代的录音声音质量是否不如60年代的大迪卡。
如果一样，买70年代的就太划算了。
我说的不是同一个录音。

THRONES - 2010/2/5 4:19:00

这个和存世量有关了，70年代的SXL存量不少，60年代的就少多了。
就我的经验，以下这张安赛美的韦伯序曲集（LXT5505,应该是60年代出品，因为LXT到69年就停产了），我前年在上海开演示会上和CD版本对比过，虽然是LXT MONO ，但是一下子就把立体声版的CD甩下很远。
70年代的质量我认为是有保证的。问题是60年代的立体声录音并不全都再版到SXL，有的直接转AOD中价了，可能材质有所不同。

gsg168 - 2010/2/5 10:19:00

同等品质的话想都不用想买 DECCA 虽然贵点
两套我同时拥有过品质都是NM 最后留下DECCA

无难 - 2010/2/5 14:07:00

肯定是DECCA的好，曾经有同一歌剧录音的荷兰压片DECCA和英国压片大伦敦，DECCA在空间感上表现很好，大伦敦的声音比较靠前，空间感不太好，最后保留了DECCA

溪秀兰 - 2010/2/5 22:16:00

哦？都看好DECCA……

我爱LP - 2010/2/6 0:41:00

这是因为大多数情况下，DECCA的刻模都比LONDON要早。

ctx111 - 2010/2/6 9:56:00

英国压片的DECCA比LONDON靓声
就这么简单

海涛123 - 2010/2/6 10:33:00

有些伦敦是否在英国刻片？

amrs - 2010/2/6 10:46:00

压片码的参考作用不大.LONDON=朦，松，慢。

溪秀兰 - 2010/2/7 0:20:00

继续！请大家各抒所见。

THRONES - 2010/2/7 0:28:00

这些都是在唱片状态好的前提下的讨论
D比L好，这是常识
但是听得一塌糊涂的D，怎么会比NM的L好？
所以状态是最要紧的，否则针音不绝于耳
变成历史录音了，呵呵

溪秀兰 - 2010/2/7 0:52:00

自然得MM成色的。

THRONES - 2010/2/7 1:03:00

MM是什么意思？

yilinliulin - 2010/2/7 1:31:00

原帖由 海涛123 于 2010-2-6 10:33:00 发表
有些伦敦是否在英国刻片？

有啊。有的非但在英国刻片，还是在Decca原厂刻的片，有些甚至于和Decca牌子的相同录音用的是同一台刻片机，但为什么出来的声音仍然不同，最大的原因在于使用的片基不同，当然，两者的母盘也不是同一个。

发烧论坛