发烧论坛
上山砍柴 - 2010/1/16 12:26:00
最近，再使用放置了一段时间的ipod，才发现这种方式可以增加听音乐的时间。近两年来因为一些原因，很少有很多时间专门去听音乐，一些新片也只是去过一遍甚至没过完。
其实，我真正积累曲目的时间，也是耳机时代。用耳机听，更容易熟记，能更快熟悉作品。
如果说以前的cd播放的随身听有诸多不便，那么现在电子文件格式的随身听真的很便利了，随身听，随身能听。
刚刚添加米尔斯坦的小无、富尼埃阿奇夫的大无、阿什肯纳齐的拉1-4、普列文的仲夏夜菲利浦、卡纳瓦的奥涅佛歌曲等等几张。但是很快发现自己其实并不愿意再多听这些作品，以前听得太多了。因此，下一次添加，打算增加现代作品。希望能在这一波热情中，将一些重要的现代作品熟悉掉。
耳机，真是个可爱的东西。
万众 - 2010/1/16 12:44:00
砍柴，这是爱乐者最好的听音乐方式。几百元的耳机就保真程度较几万的音响一点都不差。乐曲的层次，表达清析。更不会受房间，周边的干扰影响。会使你不自觉地进八到音乐中去。
可惜的是，一来，时间不宜长，疲劳。二来，长期听，听力会严重下降。
俺一般只对某曲做深八了解时会听一二遍。因为注意力集中，往往能熟知一些细微未节。听到妙处，也常比音响更能感动人。
热望有耳机的乐友能交流一下，，还想弄个长听不大累的好耳机。不知弄什么牌子、型号的好。
上山砍柴 - 2010/1/16 12:59:00
万众兄对耳机的评价真不低。对我来说，现在最需要的还是方便。注意不要沉湎，或许能避免耳机带来的副作用。
我对耳机也是很不熟悉，也就使用了苹果原配的耳线。感觉效果可以满足需要。平衡度也很好。
maninov - 2010/1/16 13:58:00
原帖由 万众 于 2010-1-16 12:44:00 发表
砍柴，这是爱乐者最好的听音乐方式。几百元的耳机就保真程度较几万的音响一点都不差。乐曲的层次，表达清析。更不会受房间，周边的干扰影响。会使你不自觉地进八到音乐中去。
可惜的是，一来，时间不宜长，疲劳。二来，长期听，听力会严重下降。
俺一般只对某曲做深八了解时会听一二遍。因为注意力集中，往往能熟知一些细微未节。听到妙处，也常比音响更能感动人。
热望有耳机的乐友能交 |
其实长听不累的最害人，不知不觉中两三个小时就过去了，伤害就更大了。
万众 - 2010/1/16 14:59:00
4楼的兄弟：
如果不累还一样有伤害吗？还以为是因为疲劳、累才造成的伤害。这个问题确实不懂。不知是个什么道理。
kreisler - 2010/1/16 15:26:00
呵呵 耳机比较柔软的 厚实的感觉较好 不是吗
maninov - 2010/1/16 16:09:00
原帖由 万众 于 2010-1-16 14:59:00 发表
4楼的兄弟：
如果不累还一样有伤害吗？还以为是因为疲劳、累才造成的伤害。这个问题确实不懂。不知是个什么道理。 |
其实是这样，有些声音很刺激，不太柔和等等原因，让你觉得听觉上很累，这是其一。其二是有些耳机很夹头，抑或佩戴感不适特别舒适，时间一长接触到的脸部和头部部位就比较疼痛了，这也会觉得比较累，算做触觉上的。
但是话说回来，戴的再舒服，伤害总是有的。要是等到感觉耳朵痛或者耳鸣了才以为有伤害的话，那就来不及了，就好比感觉到身体不适的时候，一般都是病痛晚期。所以对音量的控制，单次听音时间还有总的听音时间都有有所注意，毕竟似乎听力比视力还没办法矫正修复。
Sunriselee - 2010/1/16 16:20:00
耳机好是好，不过不适合听些时间长的大作品，累
burt5177 - 2010/1/16 19:10:00
原帖由 上山砍柴 于 2010-1-16 12:26:00 发表
最近，再使用放置了一段时间的ipod，才发现这种方式可以增加听音乐的时间。近两年来因为一些原因，很少有很多时间专门去听音乐，一些新片也只是去过一遍甚至没过完。
其实，我真正积累曲目的时间，也是耳机时代。用耳机听，更容易熟记，能更快熟悉作品。
如果说以前的cd播放的随身听有诸多不便，那么现在电子文件格式的随身听真的很便利了，随身听，随身能听。
刚刚添加米尔斯坦的小无、富尼埃阿奇夫的大无、阿什肯 |
我在学校工作室用的是AKG501＋CEC唱机＋
清华吴刚2.6FT耳放，散步的时候AKG412＋SONY2000
万众 - 2010/1/16 19:56:00
B兄：AKG好象是个专业鉴听级的牌子吧。是那种大包的的吗？那你散步也头戴这么个大玩艺儿，会不会让别人以为是不正常了。“开个玩笑啦”。
501十耳放。贵不贵。好象好耳放也不便宜。再加一个好耳机也超万了吧。
ggallin - 2010/1/16 20:03:00
这个话题去耳机大家谈比较合适
maninov - 2010/1/16 20:05:00
不能去，一去就回不来了……
kreisler - 2010/1/16 20:09:00
akg是个好牌子:)
burt5177 - 2010/1/16 20:23:00
原帖由 万众 于 2010-1-16 19:56:00 发表
B兄：AKG好象是个专业鉴听级的牌子吧。是那种大包的的吗？那你散步也头戴这么个大玩艺儿，会不会让别人以为是不正常了。“开个玩笑啦”。
501十耳放。贵不贵。好象好耳放也不便宜。再加一个好耳机也超万了吧。 |
万老师：501是大包的那种，AKG412是开放的不是很大。耳机＋耳放＋CEC一共6—7K差不多，SONY2000＋AKG412主要是有音场感，换412主要是比机器代的那种耳塞感觉好得多，我很想换ipod+akg412,总觉得不如SONY2000＋412，412已经不生产了。
上山砍柴 - 2010/1/16 20:36:00
我有一位上海朋友也玩耳机，计划也想玩过，但是总没心思去熟悉，因此一直没有行动。如果不是特别机缘，可能就用ipod了。
上山砍柴 - 2010/1/16 20:39:00
软件都不能让我沉迷，硬件就更不可能了。
铁血十字 - 2010/1/16 20:43:00
好耳机一点也不比音响省钱。
maninov - 2010/1/16 21:38:00
原帖由 铁血十字 于 2010-1-16 20:43:00 发表
好耳机一点也不比音响省钱。 |
应该说好一点的耳机比好一点的音响省钱
zxs4950 - 2010/1/16 21:48:00
听古典音乐用的耳机据我所知森海塞尔、AKG、拜亚动力、德国歌德、美国歌德、铁三角、天龙等都有不错的型号，价格从一千多元到七八千元不等。每个品牌型号有各自不同的特点，要看个人喜好合口味。有些耳机容易推动，有些则必用耳放。一个较好的耳机系统大约也要三四千元到万元不等（不包括音源）。用耳机听音乐好处是可以听到较多的细节，不影响别人，受场地影响很少。缺点如大家所说，对耳朵听音有点伤害（大耳机好于入耳式），但只要不过于长时间的使用，不要大音量使用，还是可以避免的。耳机和音箱互为辅助较好。
bhcbhcbhc - 2010/1/16 22:03:00
说实话，就听古典音乐来说，除了大编制，用德国QP系列的耳机最好，佩戴就跟没有耳机戴在头上一样，声音朴实自然，我用QP250很多年了，经常戴在头上半天时间，对听力一点影响也没有，东西做工也很皮实耐用，价格也比较合理
bhcbhcbhc - 2010/1/16 22:03:00
现在好像改名了，叫德国大师GMP
maninov - 2010/1/16 23:00:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2010-1-16 22:03:00 发表
说实话，就听古典音乐来说，除了大编制，用德国QP系列的耳机最好，佩戴就跟没有耳机戴在头上一样，声音朴实自然，我用QP250很多年了，经常戴在头上半天时间，对听力一点影响也没有，东西做工也很皮实耐用，价格也比较...... |
同好同好。我一个QP450，一个HD600，环肥燕瘦两个都占全了……只可惜现在耳放坏了，没丫鬟伺候她们。
bhcbhcbhc - 2010/1/16 23:16:00
LS同道中人,我是250和HD600共用.....
GXDFLC - 2010/1/23 4:46:00
AKG K271S音乐感相当好，K601声场比较好，声音清淡一些，HD600听交响一流，但比较难玩
wang0012 - 2010/1/24 22:40:00
小编制可以找DT880 K701，大编制可以找HD600 DT990，要是特有米，还有HD800 T1 K1000可供折腾
bhcbhcbhc - 2010/1/24 23:25:00
呵呵，楼上几位把这里当作大家谈了
1