发烧论坛
kbohm - 2009/12/4 23:24:00
RT肯普夫的立体声贝钢奏收过几张单片，全集下载来听过，很喜欢，但一直没有收碟，不知新出的环保装效果如何？比起老版本是否差距很大？听过的麻烦说一下，谢谢。。。
ps：个人一直觉得肯普夫这套立体声的比他的单声道的演奏好很多，跟评论界的观点好像是相反的。。。
scfan - 2009/12/5 8:55:00
到金海印的各家店里找找，应该还有贝多芬大全集里的盒装版卖
wangweish - 2009/12/5 13:03:00
我有单声道版本KEMPFF 贝钢全集.
我可以负责地告诉LZ, 我仔细对比过两个版本, 单声道版本有不少珠玉诗篇, 立体声只能用垃圾来形容.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论技术, KEMPFF不算技术大师, 但单声道时期的技术正好够用. 到立体声时期, 错音百出, 速度也不行了, 根本就是不及格.
kreisler - 2009/12/5 15:52:00
原帖由 kbohm 于 2009-12-4 23:24:00 发表
RT肯普夫的立体声贝钢奏收过几张单片，全集下载来听过，很喜欢，但一直没有收碟，不知新出的环保装效果如何？比起老版本是否差距很大？听过的麻烦说一下，谢谢。。。
ps：个人一直觉得肯普夫这套立体声的比他的单声道的演奏好很多，跟评论界的观点好像是相反的。。。 |
我也喜欢stereo的晚期 mono的晚期有些单薄
但总体
还是慎开口吧
mono身边的好评更多
wangweish - 2009/12/5 16:03:00
哎, 技术上退步得惨不忍睹, 怎么比啊...
shinelb - 2009/12/5 16:06:00
这套立体声版的LP经常见到，168就有数人在卖。
法国组曲 - 2009/12/5 16:20:00
原帖由 wangweish 于 2009-12-5 13:03:00 发表
我有单声道版本KEMPFF 贝钢全集.
我可以负责地告诉LZ, 我仔细对比过两个版本, 单声道版本有不少珠玉诗篇, 立体声只能用垃圾来形容.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论技术, KEMPFF不算技术大师...... |
hehe，高见！错音在何处？请举例。
CJ御姐控 - 2009/12/5 16:27:00
我个人也更喜欢立体声版，可能是从小就听熟了，觉得亲切吧
新环保的这套也买了，觉得声音不错，很温暖，低噪也没有用什么技术去清除改进，还是保留原来的味道吧
附件:
kempff.jpg 附件:
kempff2.jpg 附件:
kempff3.jpg 附件:
kempff4.jpg
kreisler - 2009/12/5 16:49:00
kbohm - 2009/12/5 17:55:00
原帖由 wangweish 于 2009-12-5 13:03:00 发表
我有单声道版本KEMPFF 贝钢全集.
我可以负责地告诉LZ, 我仔细对比过两个版本, 单声道版本有不少珠玉诗篇, 立体声只能用垃圾来形容.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论技术, KEMPFF不算技术大师, 但单声道时期的技术正好够用. 到立体声时期, 错音百出, 速度也不行了, 根本就是不及格. |
阁下看来是科班出身的吧？琴也应该弹的不错，要不然估计不可能听出大把大把的错音，以及揭露肯普夫那根本不及格的技术，佩服。至于我嘛，单声道立体声全集都听过，不过既然外行听热闹，那么从这个意义上讲，我更喜欢立体声版本，感觉意境更高，声音温暖感人。我个人倒时常觉得肯普夫立体声版贝奏中体现的人性温暖，唯有瓦尔特指挥的莫扎特交响堪与之比拟，第27号的慢乐章确实美不胜收（不过也许在行家高人眼里是错音一大把，速度也不对，演奏很垃圾。。。）。
当然，如阁下这等高人行家，估计会觉得此人演奏不入流，那也无可非议，说不定你说的才是正确的，也许肯普夫本身在立体声时代就是倚老卖老，早该卷铺盖回老家金盆洗手了，居然还录这种不及格的垃圾唱片来玷污爱乐者的耳朵，真是晚节不保。不过呢，这种不入流的技术、不及格的演奏看来也足以满足我那没有专业素养的耳朵了，所以我还是认为立体声时代的肯普夫更耐人寻味些。。。也许若照阁下的观点，立体声时代的巴狮王估计连一般音乐学院的学生都不如了，的确欺世盗名啊，阁下高见终于令我等茅塞顿开，识破这等所谓“大师”的骗局，真是功盖千秋。
wangweish - 2009/12/5 18:05:00
温暖...的是立体声.
yueminglou - 2009/12/5 18:13:00
这等人身攻击不太好，希望版主予以警告
wangweish - 2009/12/5 18:15:00
本来LZ开帖, 我才回答. 我有发表自己观点的自由.
楼主如果心中早有答案, 不想听到其他观点, 根本不用开这个帖, 何必气势汹汹.
法国组曲 - 2009/12/5 19:20:00
我自己两套都有，常听的还是立体声版，也许咱不够专业科班，听不出什么错音。还是喜欢立体声版，起码晚期几首奏鸣曲。听音乐各有所爱很正常，但是还是不要动辄就垃圾什么，错音一大把（唱片公司出它干吗？），有些过分。
yueminglou - 2009/12/5 19:39:00
两个都有（立体声买的是贝多芬大全集里的套装）但已经都不常听，记忆中立体声更通俗，但单声道的效果也好得惊人，
过路云 - 2009/12/5 19:45:00
原帖由 kbohm 于 2009-12-5 17:55:00 发表
[quote] 原帖由 wangweish 于 2009-12-5 13:03:00 发表
我有单声道版本KEMPFF 贝钢全集.
我可以负责地告诉LZ, 我仔细对比过两个版本, 单声道版本有不少珠玉诗篇, 立体声只能用垃圾来形容.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论气质, 单声道版本独树一帜, 可以挑战很多老权威.
论技术, |
同意 哈哈 一针见血
苏支斯基 - 2009/12/5 20:27:00
个人是打算收一套单声道全集，然后再收立体声的那张精选和小双张。大家也都承认肯普夫后期技巧衰退，激情不足，但却意境深远，内涵丰富，那么演奏晚期那几首自然是在合适不过了。
shinelb - 2009/12/6 5:05:00
可以明显听出立体声版效果比MONO好，
推荐立体声。
我以前也被某些大师忽悠了。
taibaerdi - 2009/12/6 11:52:00
mono也是肯普夫50来岁演奏的也属于晚年了，由于2战刚过缺吃少喝肯普夫严重的营养不足但是演奏精神饱满气力很足，70来岁养足了精神演奏了立体声钢奏但是听起来有气无力的打不起精神可能是营养过剩的原因。
江月 - 2009/12/6 12:08:00
个人一直觉得肯普夫这套立体声的比他的单声道的演奏好很多，跟评论界的观点好像是相反的。。。
同感，这也是我一直的观点，支持一下，立体声版好的不单是效果，温暖的不单是声音，听得越多，感受越深。肯普夫的舒伯特比这套贝多芬录制时间更晚，技术也不是没有瑕疵，但音乐的意境之美已令人忘记这些缺陷了
阿玛迪斯 - 2009/12/6 13:44:00
一直以来都很喜欢肯老弹的晚期奏鸣曲.要说技艺,对每个演奏家都是一样.年轻的时候技巧是最高峰,到了老年肯定是要退步,但是年老的时候演奏的意境又是年轻的时候无法企及的.这其中就有一个取舍问题.
zxs4950 - 2009/12/6 14:26:00
萝卜白菜，各有所爱。何必非要较一日之短长。
scfan - 2009/12/6 17:28:00
两套都收了不就得了？
rockme - 2009/12/6 17:54:00
确实很喜欢肯普夫那套舒伯特的意境。初听平淡，越听越有味道
CJ御姐控 - 2009/12/6 19:59:00
还有那套舒曼也是这种水准，舒曼和舒伯特的套装，音质比立体声贝钢奏包子更好一些，琴声更为丰润
yueminglou - 2009/12/6 20:41:00
唉,这么久和大侠您唯一的交集......
折戟 - 2009/12/6 21:50:00
喜欢立体声版，声音温暖，意境优美
艺术用家 - 2009/12/6 22:04:00
李源那里有两套封面不同，不知道说的是那一套
bhcbhcbhc - 2009/12/7 14:14:00
唉.....
神农 - 2009/12/7 19:31:00
咋了