发烧盗版 - 2009/11/24 12:27:00
1. 厚重的“盔甲”与薄弱的身体对比也太强烈了，厚纸皮的封面与正文黑白印刷，不般配，既然是精华版干嘛正文不彩色印刷？既然已经一百块钱了，彩色印刷就是加几十块大多人也会买
2. 很多上榜的碟有因为在彩页做广告而上榜的，比如常安那张《一个小心愿》，出版才多久？就成了圣经推荐的？还没经得起时间考验
3. 比如童丽，SUSAN WONG，几乎都是四五张唱片上榜的，真有那么好么？就算每张真的是难得的录音天碟也不可能那么多张都上榜吧？
4. 介绍的文字太少，只简单介绍音效，关于唱片里音乐创作的背景方面一字不提，况且很多地方文法错误，比如正文中有的唱片公司名字竟然用[]符号
5. 介绍的碟太多，还不够“精华”，这点做的不如国内《音响世界》（已经停刊）的那本300张CD介绍，几乎都是音乐背景和录音效果的文字，都是超过四五百字的介绍，还全彩色印刷，不仅有专集所有的曲目，还把英文碟名歌名翻译成中文
以上是本人几点意见，希望CD圣经越办越好，当然，质量也得升级才对
红旗飘飘 - 2009/11/24 12:32:00
买了就知道上当了
皇家芭蕾 - 2009/11/24 12:35:00
这类东西多了去了，我买碟从来不看这类书。我发现，许多碟评往往言过其实，甚至吹捧至天上有，人间无的地步，但买来往往听之无味。
TISvili - 2009/11/24 14:10:00
http://www.wowhififever.com/YK_interview/YK_interview.htmlI hv been in his $100,000,000 condo in Peak rd Hong Kong. He is the only Audiophile Magazine Gold rusher make to the top and penetrated China. So even we hv lots of unsatisfie sugestions like LZ, he won't change a bit. The contents will always be B/W, only Ad is color. Yes only ads made the CD on the chart. But so what, still many readers, many Ad,still no.1 in aduiophile, CD bible deluxe still hot items in taobao.
kreisler - 2009/11/24 15:52:00
heh 路过
cktony - 2009/11/24 16:15:00
有如某些剧集,越多人说它不好,收视指数却越来越高.
也如许冠杰如是唱的: 笑骂由人轻快地造富人.
winnor2009 - 2009/11/24 16:52:00
商业行为；
推介的东西不予置评；
因为部分人认为是垃圾的，另一部分捧为天籁。
ast654321 - 2009/11/24 18:49:00
很久没关注它了
Raxel - 2009/11/24 21:23:00
其实这个问题可以理解,为什么呢?
写书的人,推荐的是他接触过的认为是最好音质的CD,但像这几位大牌,他不可能自己逛唱片店买新唱片,也不会自己上网下载mp3吧,他平时接触到的新CD就是各唱片公司经销商提供的.他挑碟的圈子就在那里放着,你说他可以推荐什么片子给你呢?
除了TAS榜上有过的一些,你会发现香港杂志推荐和欧美hifi市场推荐的发烧CD软件完全是两个路子.关键就是老编们听过碟的基础不同.
问题不在于老编,而是有些读者,在淘宝上面接触过某些买家,还的确是把这书当圣经的,你跟他说什么都没用,他只认书上写的,现代版的按图索骥.
音乐的奉献 - 2009/11/24 21:49:00
口水歌碟购买指南，很适合那些边开着车别哼唱的主儿。
longmanli - 2009/11/25 15:21:00
那本书现在没有什么价值了，你拿钱去，什么碟都可以写进去。所以说听音乐不要老跟着别人尾巴摇啊摇，自己的听觉感受最真实。
仁厚里权少 - 2009/11/26 8:44:00
这本书我从来不买！！觉得有点假
qianlufei - 2009/11/26 23:38:00
别被他局限就行。
shinelb - 2009/11/27 7:11:00
这要看是谁编写的，有商业成分是正常的。
发烧盗版 - 2009/11/28 12:22:00
haha,不如论坛里的朋友每人推荐三张，根据推荐排行整理出“非常发烧论坛CD300佳”
皇家芭蕾 - 2009/11/28 13:54:00
新烧不一定推得准啊。
michael2004 - 2009/11/29 8:43:00
请问，那里有最早期的“CD圣经”下载呢？那时的东西还是不错的(我认为)。
morefeel - 2009/11/29 9:37:00
原帖由 michael2004 于 2009-11-29 8:43:00 发表
请问，那里有最早期的“CD圣经”下载呢？那时的东西还是不错的(我认为)。 |
没错，上世纪的CD圣经还可以
fightclub - 2009/11/29 15:26:00
我觉得同样是香港的CD天书，出过三本，比CD圣经每年出的和这次的特辑强出太多了。。。
lv1170 - 2009/12/6 20:29:00
这本书确实不好。
蓝铁矿 - 2009/12/6 22:13:00
原帖由 fightclub 于 2009-11-29 15:26:00 发表
我觉得同样是香港的CD天书，出过三本，比CD圣经每年出的和这次的特辑强出太多了。。。 |
很正常，看看出CD天书的《HiFi音响》和出CD圣经的《发烧音响》，对比两本杂志的音乐版，对古典音乐的认识不是一个层次的。
hljldf - 2009/12/7 18:27:00
看完不敢买了