发烧论坛
金监听一号 - 2009/11/24 19:41:00
原帖由 金监听一号 于 2009-11-24 0:31:00 发表
原帖由 vifone 于 2009-11-23 22:57:00 发表
真不想拿阿巴多和谁谁比较，不过单就马二来看，个人还是喜欢西门拉特指挥伯明翰的那版。
大家听听那一版就明白柏林爱乐选择拉特尔的原因了。 |
他的马二，七，八都很不错，演绎完成度很高，表情细腻，很有灵气。当然是马二最出色，奥吉尔和蓓克唱得非常投入，《少年魔角》那段特扑实感人。 |
金监听一号 - 2009/11/24 19:45:00
原帖由 金监听一号 于 2009-11-24 19:41:00 发表
原帖由 金监听一号 于 2009-11-24 0:31:00 发表
[quote] 原帖由 vifone 于 2009-11-23 22:57:00 发表
真不想拿阿巴多和谁谁比较，不过单就马二来看，个人还是喜欢西门拉特指挥伯明翰的那版。
大家听听那一版就明白柏林爱乐选择拉特尔的原因了。 |
他的马二，七，八都很不错，演绎完成度很高 |
bhcbhcbhc - 2009/11/24 19:56:00
怎么没人讲不列兹的.....
洗牌出碟 - 2009/11/24 21:36:00
铁血老头的mahler很man滴。大部分用1cd装下，有人性。
CJ御姐控 - 2009/11/24 23:00:00
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-11-24 19:56:00 发表
怎么没人讲不列兹的..... |
神版在此
附件:
boulez.jpg
莱纳 - 2009/11/25 0:14:00
原帖由 CJ御姐控 于 2009-11-24 23:00:00 发表
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-11-24 19:56:00 发表
怎么没人讲不列兹的..... |
神版在此 |
里面的马三不敢恭维，华丽空洞。倒是他跟BBC交响的那版实在点。
wangfeng202 - 2009/11/25 10:46:00
原帖由 莱纳 于 2009-11-25 0:14:00 发表
原帖由 CJ御姐控 于 2009-11-24 23:00:00 发表
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-11-24 19:56:00 发表
怎么没人讲不列兹的..... |
神版在此 |
里面的马三不敢恭维，华丽空洞。倒是他跟BBC交响的那版实在点。 |
我倒听过早年莱文的马三，好得令人惊奇。
可惜莱文老兄过早被定位、定型，落得今天这样说好不好、说坏不坏的状况。
其实当年莱文是当作伯恩斯坦第二被乐坛期待的，如果给他的舞台更宽一些，让他更多涉及纯交响乐的演奏，而不是仅局限于这个大都会，莱文给大家留下的绝对不应该是今天这种感觉。
莱文这个马三非常紧凑，有一种特别的热情在里面，而且把马三的无数个旋律演得特别动听。“花对我说”注入了一种舞蹈般的韵律，有一种奇妙的动感。
wangfeng202 - 2009/11/25 10:54:00
vifone - 2009/11/25 11:33:00
楼上的，估计快了。
kreisler - 2009/11/25 11:54:00
"华丽空洞"形容boulez
相当准确
wangfeng202 - 2009/11/25 14:50:00
多美的封面啊！
既画出了马勒在他的作曲小屋里作曲的情景，又画出了《马三》乐曲的内涵和意蕴。
森林，月夜，动物吹响魔幻号角，作曲家在小屋里神游自然、思接宇宙，天使送来鲜艳的花朵！
真正是美极了！
评为最美的马勒唱片封面大概不会有任何异议。
vadervader - 2009/11/25 20:31:00
一个空字....乃最高境界也--这是谁说的?
lionyee - 2009/11/25 21:10:00
布列兹是需要慢慢体会的，呵呵
就现在来看，音效方面就算不排第一，最起码也是前三。
金监听一号 - 2009/11/25 21:22:00
原帖由 莱纳 于 2009-11-25 0:14:00 发表
原帖由 CJ御姐控 于 2009-11-24 23:00:00 发表
原帖由 bhcbhcbhc 于 2009-11-24 19:56:00 发表
怎么没人讲不列兹的..... |
神版在此 |
里面的马三不敢恭维，华丽空洞。倒是他跟BBC交响的那版实在点。 |
他的特点是强调色彩感和音响效果。特别是用“非传统方式”诠释古典音乐的做法有些不能接受。
jahal - 2009/11/25 22:06:00
布莱兹的马勒第八极好
金监听一号 - 2009/11/25 22:22:00
莱纳 - 2009/11/26 0:20:00
马三最喜阿巴多伦敦现场和莱茵斯多夫版~
仁厚里权少 - 2009/11/26 8:35:00
很久没有看帖子了，回复前面那些兄弟。俺曾经用伯恩斯坦的马六和阿巴多BPO马六对比过，伯恩斯坦的马六虽然说不用马上拿去填海，但也是时间的问题！得罪伯恩斯坦迷了！！
wangfeng202 - 2009/11/26 9:24:00
原帖由 仁厚里权少 于 2009-11-26 8:35:00 发表
很久没有看帖子了，回复前面那些兄弟。俺曾经用伯恩斯坦的马六和阿巴多BPO马六对比过，伯恩斯坦的马六虽然说不用马上拿去填海，但也是时间的问题！得罪伯恩斯坦迷了！！ |
伯恩斯坦过于耽溺，喜欢对个别乐句细加玩弄、品味（最特别的例子就是马二DG版首乐章的第二主题，一字一顿，慢慢地上去，给人的感觉是他老人家恨不得永不离开这个乐句才好），这样的方式使得本来就很长的马勒更显其长，乐曲失去了整体感。熟之又熟的马勒，听伯恩斯坦的版本，听着听着会突然感觉怎么这么长、怎么还没完啊？我喜欢指挥家把马勒处理得紧凑一些、乐曲整体感强一些。在这方面库贝利克走到了极端，他的马勒演奏速度很快，初听会感觉很多乐句、很多细节展示得有些匆忙，不像伯恩斯坦那么细腻。但是听完后，库贝利克把马勒的每一首交响曲都交待给你一种极其完整的整体感。再回头品味他那种几乎化身为无形的指挥处理，感到极为自然率性。有人讥讽库贝利克的马勒平铺直叙，我不这么看。我认为库贝利克的指挥是一种浑然，一种自然，一种大构架的掌控。李欧梵先生说库贝利克的马勒“得其波西米亚风味”，说得好。这也不是说我就厌恶伯恩斯坦。指挥家各有特色，听者拿他们互相参照、互相补充，是很有意思的事情。要不然要那么多指挥家干嘛？^_^
serrowa - 2009/11/26 11:37:00
楼上，这不就是伯恩斯坦的妙处吗？听听他的柴六，更为极端。
洗牌出碟 - 2009/11/26 12:06:00
血肉模糊＋冷酷到底，听听更健康～
newbjman - 2009/11/26 12:54:00
马勒音乐有许多空间让指挥和乐队发挥。加上现代的录音技术，没有一套所谓压倒性的终极版。乐迷也口味一直在改变，以前的Walter ， Kubelik 时代，速度较快，Bernstein 旧约还带有 Walter 色彩，他的新版是演奏浓厚Bernstein 色彩的音乐了。
以录音来讲， MTT 和旧金山的一套，充满现场感，确是精彩。大家也可以注意 RCA 近年推出 Zinman 的马勒，录音也好，已经到了第七了。 Ivan Fischer 和Budapest 则只有二，四，六 ，水准也很高，可惜他退休了，不知道有没有机会来全套。
金监听一号 - 2009/11/27 0:31:00
金监听一号 - 2009/11/27 0:49:00
若飞公子 - 2009/11/27 9:33:00
我个人还是比较喜欢滕版和克版。
莱纳 - 2009/11/27 12:59:00
原帖由 newbjman 于 2009-11-26 12:54:00 发表
马勒音乐有许多空间让指挥和乐队发挥。加上现代的录音技术，没有一套所谓压倒性的终极版。乐迷也口味一直在改变，以前的Walter ， Kubelik 时代，速度较快，Bernstein 旧约还带有 Walter 色彩，他的新版是演奏浓厚Bernstein 色彩的音乐了。
以录音来讲， MTT 和旧金山的一套，充满现场感，确是精彩。大家也可以注意 RCA 近年推出 Zinman 的马勒，录音也好，已经 |
买了zinman的马三，相当不错。不输很多大牌“专家”。只可惜此君名声不够响，没引起大家足够关注。
serrowa - 2009/11/27 16:45:00
zinman彪悍的贝多芬全集早已当红不让，名声鹊起。
newbjman - 2009/11/28 12:20:00
原帖由 serrowa 于 2009-11-27 16:45:00 发表
zinman彪悍的贝多芬全集早已当红不让，名声鹊起。 |
是的。他的一套貝多芬使用英國一位音樂學者發現的新總譜，引起不少爭辯。不管如何，帶來一份新意。
金监听一号 - 2009/11/29 0:11:00
zelenka - 2009/11/29 0:59:00
原帖由 莱纳 于 2009-11-26 0:20:00 发表
马三最喜阿巴多伦敦现场和莱茵斯多夫版~ |
终于有人说到了“莱茵斯多夫”，他的马3和马1都是好东西。
还有：
Heinz Rogner指挥Rundfunk-Sinfonie-Orchester Berlin的马3
Otmar Suitner指挥Staatskapelle Dresden的马1
可惜这些录音国内不常见
