永远一刻 - 2009/10/14 8:37:00
不怎么听爵士，自然无法想象把自己喜欢的巴赫改编成爵士风格，听说还有改编成摇滚的，没有听过，岂不更疯狂？前些年买了张Jacques Loussier改编的巴赫CD，听了不以为然，很长时间一直打入冷宫，后来一段时间逐一重听买来的CD，与这张另类的巴赫又不期而遇，当时是上网作背景音乐，听着听着竟然觉得很动听，与过去熟悉的巴赫，完全是一种不同的感觉，心里也随着爵士的旋律打拍子，原来巴赫也可以脱下神圣的外衣，变得迷离、慵懒、轻盈而性感，对演奏者也有了兴趣，法国钢琴家Jacques Loussier和他领头的贾克-路西耶三重奏组，早已以改编演奏巴赫而出名，Loussie从小接受的是正规古典音乐训练，16岁进入法国国家音乐学院，改编演奏巴赫其实是无心插柳的结果，有一年Loussie参加朋友聚会，一时兴起用爵士风格演奏了一曲巴赫的前奏曲与赋格，赢得朋友们的喝彩，也让Loussie有了用爵士风格改编巴赫的想法，接下来的自然是成立三人演奏组，红极一时，无休止地世界巡回演出，灌录唱片。这张CD包含了Loussie改编的经典曲目，开始听黑胶后，我又淘到一张Loussie86年日本东京演奏会的黑胶，曲目既有和CD相同的，也有几首新的，特别是根据巴赫BWV645改编的康塔塔非常精彩，也许是现场的关系，演奏比CD更加鲜活、生动，录音也好。夜深人静，红酒佳人，爵士版的巴洛克，让巴老也轻歌曼舞一番，欧耶！附件:
Bach CD.jpg 附件:
Bach lp.jpg 附件:
Bach lp..jpg
诱惑最后的基督 - 2009/10/14 9:19:00
永远一刻 - 2009/10/14 9:32:00
原帖由 诱惑最后的基督 于 2009-10-14 9:19:00 发表
应该说爵士可以任何东西
甚至可以 (爵士义勇军进行曲)
只要人家愿意
而且确实调调弄得不错.
虽然或许少了那层思想
巴赫我也有些爵士演绎的版本
也经常听
演绎者的乐感好最重要。
在正经诠释版本存在太多太多的情况下。
别的风格多听听
未尝不可
爵士和古典
没有隔阂的 |
可能是听音习惯所限，这类所谓另类的古典改编曲还是不常听，偶尔听听，也算别有风味，隔阂倒谈不上。
burt5177 - 2009/10/14 9:47:00
[quote] 原帖由
诱惑最后的基督 于 2009-10-14 9:19:00 发表
应该说爵士可以任何东西
甚至可以 (爵士义勇军进行曲)
只要人家愿意
而且确实调调弄得不错.
虽然或许少了那层思想
巴赫我也有些爵士演绎的版本
也经常听
演绎者的乐感好最重要。
在正经诠释版本存在太多太多的情况下。
别的风格多听听
未尝不可
有一次一个法国爵士钢琴家来学校的附中交流，对这个爵士乐队评价很高。音乐会之前这个法国爵士钢琴家问当地有没有爵士乐队，我说学校有玩爵士乐的，他看了我们学生的演奏后说可以一起演出，没有排练就上台演出了，音乐会很不错，因为是交流音乐会，所以音乐会中间我提议我们现场给这个法国钢琴家出两个中国作品主题让他马上即兴演出，最后大家一致同意《茉莉花》《卖报歌》（我给了他前面几小节旋律），即兴演奏的效果不错。
附件:
1afe6c2fde71322e1e308976.jpg
永远一刻 - 2009/10/14 9:57:00
原帖由 burt5177 于 2009-10-14 9:47:00 发表
[quote] 原帖由 诱惑最后的基督 于 2009-10-14 9:19:00 发表
应该说爵士可以任何东西
甚至可以 (爵士义勇军进行曲)
只要人家愿意
而且确实调调弄得不错.
虽然或许少了那层思想
巴赫我也有些爵士演绎的版本
也经常听
演绎者的乐感好最重要。
在正经诠释版本存在太多太多的情况下。
别的风格多听听
未尝不可
有一次一个法国爵 |
爵士乐的一个特色就是即兴发挥，现场互动，听爵士乐还是要听现场演奏的版本，b老师有耳福，天天能听到现场。
永远一刻 - 2009/10/14 10:01:00
原帖由 KEN 于 2009-10-14 9:52:00 发表
我比较喜欢这种不正经的古典。 |
因为这种不正经的古典里有股子“邪”气，呵呵。
keke99 - 2009/10/14 10:03:00
听着爵士版的古典，很写意
KEN - 2009/10/14 10:11:00
原帖由 永远一刻 于 2009-10-14 10:01:00 发表
原帖由 KEN 于 2009-10-14 9:52:00 发表
我比较喜欢这种不正经的古典。 |
因为这种不正经的古典里有股子“邪”气，呵呵。 |
我倾向叫这做“灵”气，摆脱了古典的呆板。
永远一刻 - 2009/10/14 10:14:00
原帖由 keke99 于 2009-10-14 10:03:00 发表
听着爵士版的古典，很写意 |
爵士乐对演奏者的要求不比搞古典的低，随兴的创作甚至比古典乐更难，许多古典演奏家都喜欢爵士，因为创作空间更自由，象古尔达就有自己的爵士乐团，不定期举办爵士演出，举办爵士节。
永远一刻 - 2009/10/14 10:21:00
原帖由 KEN 于 2009-10-14 10:11:00 发表
原帖由 永远一刻 于 2009-10-14 10:01:00 发表
原帖由 KEN 于 2009-10-14 9:52:00 发表
我比较喜欢这种不正经的古典。 |
因为这种不正经的古典里有股子“邪”气，呵呵。 |
我倾向叫这做“灵”气，摆脱了古典的呆板。 |
好的古典改编曲，其实是给那些耳熟能详的曲子注入了新的活力，给人耳目一新的感觉，至于能不能有活力，看的就是改编者是否有灵气。
shinelb - 2009/10/14 13:17:00
永远一刻 - 2009/10/14 14:55:00
原帖由 shinelb 于 2009-10-14 13:17:00 发表
顶一下巴赫爱好者： |
S兄又捕获了不少巴赫吧。
shinelb - 2009/10/14 16:12:00
原帖由 永远一刻 于 2009-10-14 14:55:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-10-14 13:17:00 发表
顶一下巴赫爱好者： |
S兄又捕获了不少巴赫吧。 |
平时看到别人花很少钱搞到好唱片，好羡慕。没想到我前几天行大运，花了几十元买到一套头版施耐德汗的巴赫小协，哈哈。
永远一刻 - 2009/10/14 16:16:00
原帖由 shinelb 于 2009-10-14 16:12:00 发表
原帖由 永远一刻 于 2009-10-14 14:55:00 发表
原帖由 shinelb 于 2009-10-14 13:17:00 发表
顶一下巴赫爱好者： |
S兄又捕获了不少巴赫吧。 |
平时看到别人花很少钱搞到好唱片，好羡慕。没想到我前几天行大运，花了几十元买到一套头版施耐德汗的巴赫小协，哈哈。 |
运气不错，贺一下！
copboy - 2009/10/14 22:44:00
爵士乐手光有功力是不够的，灵感是最重要的．
永远一刻 - 2009/10/15 5:17:00
原帖由 copboy 于 2009-10-14 22:44:00 发表
爵士乐手光有功力是不够的，灵感是最重要的． |
灵感从另一方面说就是创造性，这比功力更重要，也是衡量艺术家是否匠气和天才的一个标志吧。
shinelb - 2009/10/15 9:54:00
我听过Jacques Loussier的巴赫，
不习惯，对流行音乐改编的一些爵士就比较喜欢。
像三盲鼠之类的。
永远一刻 - 2009/10/15 10:15:00
原帖由 shinelb 于 2009-10-15 9:54:00 发表
我听过Jacques Loussier的巴赫，
不习惯，对流行音乐改编的一些爵士就比较喜欢。
像三盲鼠之类的。 |
刚开始我也不习惯，甚至无法接受，感觉太闹，现在稍好点，还能入耳，不常听，偶尔当背景音乐听听。
shinelb - 2009/10/15 10:25:00
我也听过一个阿兰胡斯很有名的爵士版，我也没能接受。
感觉听惯古典音乐，就很难接受爵士，
两者好像互相排斥的。
古典音乐讲究工整和严谨，
而爵士讲究即兴和灵感，
可能是因为这个原因吧？
shinelb - 2009/10/15 10:39:00
但我很喜欢细川绫子，尤其改编的一些名曲：
附件:
照片 054.jpg
永远一刻 - 2009/10/15 15:33:00
原帖由 shinelb 于 2009-10-15 10:25:00 发表
我也听过一个阿兰胡斯很有名的爵士版，我也没能接受。
感觉听惯古典音乐，就很难接受爵士，
两者好像互相排斥的。
古典音乐讲究工整和严谨，
而爵士讲究即兴和灵感，
可能是因为这个原因吧？ |
大致是这样，我也有酷爱古典又对爵士很感兴趣的朋友，这是听乐很有意思的现象，非常个性化。爵士乐也有创作规律，更强调与听者的互动，创作方式更自由，即兴的发挥是最大的亮点，爵士乐表演讲究的是一种氛围，听唱片没有那个味，这点和听古典不同，古典也许更适合独自聆听。