Albert2008 - 2009/7/1 13:00:00
看来应该是台湾飞碟版的。
邓烧丽君 - 2009/7/1 17:55:00
台湾飞碟第一版在众多版本中品质如何？ 比三洋版如何？
高高文 - 2009/7/1 18:13:00
老歌飞碟版与飞碟三洋版在音质上非常接近，都是好版本！
guoki8 - 2009/7/1 18:29:00
自问自答！
guoki8 - 2009/7/1 22:10:00
把数据面的资料或大图发上来！！内圈码部分。。。
皇家芭蕾 - 2009/7/1 22:48:00
原帖由 邓烧丽君 于 2009-7-1 17:55:00 发表
台湾飞碟第一版在众多版本中品质如何？ 比三洋版如何？ |
价钱大概在3、400的；没听过三洋版，但相信与三洋版差距甚大，因三洋价钱巨贵啊；我有此首版也有珍藏版，首版与珍藏版音质差不多的。
潇湘水云 - 2009/7/1 23:21:00
原帖由 皇家芭蕾 于 2009-7-1 22:48:00 发表
原帖由 邓烧丽君 于 2009-7-1 17:55:00 发表
台湾飞碟第一版在众多版本中品质如何？ 比三洋版如何？ |
价钱大概在3、400的；没听过三洋版，但相信与三洋版差距甚大，因三洋价钱巨贵啊；我有此首版也有珍藏版，首版与珍藏版音质差不多的。 |
别相信三洋版是什么神话 如果你喜欢三洋版的那种声音就觉得非常好 其它版本与之差太多 如果你不喜欢三洋版的声音那也没有人家吹的那么巨大 普通飞碟版带珍藏版字样的碟子已经非常不错了
三洋版我听过 而且不止一次 不值那个钱 个人意见
老歌是我留下的XRCD版本碟子中为数不多其中一张
邓烧丽君 - 2009/7/1 23:45:00
意思是蔡琴老歌XRCD声音也不错？ 比我图片中的飞碟版如何？
GL牛魔王 - 2009/7/2 16:20:00
原帖由 邓烧丽君 于 2009-7-1 12:48:00 发表
不带IFPI码，声音跟华纳的日本24K金碟大相径庭。 |
好碟子 看碟片应该是飞碟早期的斑本 没听过不敢妄加评论俺机缘巧合收了3张老哥 其中一张是无IFPI码的 另两张有IFPI码 在听感上 有码无码区别很大 无码的有LP味所以更耐听 到底哪个版本好 觉得得看各人口味了。附件:
DSCF1097.jpg
GL牛魔王 - 2009/7/2 17:55:00
没问题 呵呵
guoki8 - 2009/7/2 18:04:00
白版的老歌是91年以后台湾压的片滴。。。
潇湘水云 - 2009/7/2 20:43:00
原帖由 邓烧丽君 于 2009-7-1 23:45:00 发表
意思是蔡琴老歌XRCD声音也不错？ 比我图片中的飞碟版如何？ |
从听的角度来说XRCD声音可以接受，至于飞碟版肯定要好过XRCD，性价比差点，毕竟多数发烧友不太可能有机会收到这种首版碟子
潇湘水云 - 2009/7/2 20:47:00
原帖由 皇家芭蕾 于 2009-7-2 0:09:00 发表
买张LPCD45吧，不错的。 |
LPCD45?这张不行，我原来有，出了，老歌这张碟子可能与个人听音取向有关，特别耳朵能接收的频带宽度太有关系了，谁都不是标准 我不是 你也不是 他也不见得是
潇湘水云 - 2009/7/3 8:25:00
我只听过三洋版本 飞碟版的听过有珍藏版字样的那个普通版 首版没听过 不做评论
爵士鼠 - 2009/7/5 12:35:00
24K金版比XRCD版好吧,我听XRCD版本感觉低频部分比普通版的要大,粗听感觉HIFI性很强的,但细听还是24K金版更细腻和耐听.
潇湘水云 - 2009/7/5 22:27:00
一般情况下我认为CD普通版好听的胜算大 我能够接受XRCD的声音并不是说XRCD很出色 这个声音我能接受就行了 24K金的应好过XRCD，我没听过
胡思 - 2009/7/6 9:09:00
原帖由 潇湘水云 于 2009-7-5 22:28:00 发表
原帖由 胡思 于 2009-7-5 6:37:00 发表
下载了一张飞碟首板，比三洋版好，比较原味。 |
这个观点持不同意见 |
很正常，不同系统的感觉会不一样。十多年前选择了三洋版，现在喜欢飞碟首版。人声比较好，低频多了一点。
guilin288 - 2009/7/6 11:05:00
热烈欢迎大家探讨《老歌》飞碟头版和三洋版 之间的音质差别！（图中的24K金版已无价值）附件:
lg1.jpg