发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » TAS超级CD榜单
垂钓 - 2009/6/9 11:40:00
               好久没来,雷顶一下老孟的与时俱进(。。。。。。。。。
luoluo - 2009/6/9 11:49:00
44.    西贝柳斯 第五、第七交响曲
贝尔格伦德指挥欧洲室内乐团
唱片编号:FINLANDIA 0630-18278-2

这个还有点兴趣.
我爱LP - 2009/6/9 11:51:00
HP的这个CD榜单也买过几张,确实如CHOPI开头所引用的评价:“听完最佳13CD,我好像被13辆悍马包围了”。
自收集LP以来,因为我喜欢好的录音,HP的LP榜单一直算是一个重要的参考,至今古典部分已收集得十之八九,但个人的听感来说,我倒不怎么认同“美国人重视的是空间感、音场定位和动态效果等音响元素,而音质、音色、密度感、线条感和层次感等相当程度上被忽略了”这个说法,单从过去HP选得最多的MERCURY录音来说,我仍然认为这些录音并不缺乏音质、音色、密度感、线条感和层次感,相反我是觉得MERCURY的录音在这方面从未被超越,这可能是我以听LP为主吧,而我也对比过这个LP榜单转录的部分CD,主要是RCA和MERCURY,的确是不怎么样,与楼上兄弟的听感相似,很空!细节和LP比起来少得太多了。
感觉上觉得今年来HP的口味变得很厉害,这个CD榜单中大部分都是肥腻的东西,基本没有什么兴趣了。而CHOPIN兄提到的近年DG的新录音,的确是有耳目一新的感觉,可惜珠玉在前,感兴趣的已经不多了。
shinelb - 2009/6/9 11:54:00
简单地说:
我的观点是三大榜单都有存在的理由。
我们要善于发现存在的理由。
要认识到别人的优点在哪里,也就是某张唱片为什么好。
其实原因很多。
前几天有位台湾同胞说得对:
有些自己不能理解的不要轻易否定。
或许日后因为某些原因你会理解。
挠挠 - 2009/6/9 12:07:00
原帖由 我爱LP 于 2009-6-9 11:51:00 发表
HP的这个CD榜单也买过几张,确实如CHOPI开头所引用的评价:“听完最佳13CD[font=

---Mercury的Fine说,她转成SACD三声道的录音,原始的就是三个声道,重新灌录的时候要调校左右声道的平衡比立体声要难,她意思是SACD多声道放的话,以前的LP CD等应该是不如的(因为经过重新混音),不知道这里的大烧对比的如何。
scfan - 2009/6/9 12:31:00
多声道能够改变音场和定位,但是乐器的质感、密度、音色则和声道多少无关
小数点 - 2009/6/9 12:36:00
TAS就是高级音响的代名词和音乐没关系,不信你们拿35A这样的小喇叭听听TAS侃侃有效果吗?
chopin - 2009/6/9 15:21:00
原帖由 垂钓 于 2009-6-9 11:40:00 发表
               好久没来,雷顶一下老孟的与时俱进(。。。。。。。。。

我靠,你还在哦,还以为你被白骨精吃了。
chopin - 2009/6/9 15:44:00
原帖由 我爱LP 于 2009-6-9 11:51:00 发表
HP的这个CD榜单也买过几张,确实如CHOPI开头所引用的评价:“听完最佳13CD[font=

LP兄对黑胶有很深的体会,佩服。我很少水星的LP,不敢妄言,但就CD而言,水星的录音虽然很有冲击力,很活生,也很过瘾,但感觉似乎太过狂野,颗粒感明显,太粗糙,不细腻。
shinelb - 2009/6/9 18:00:00
肖邦兄:我觉得你这个是好帖,文章也很客观。你对TAS榜单没有好感。
这和你的听音习惯有关。
我们都是听音乐的过来人,其实DG在90年代初的4D录音效果就很好,
我听DG和菲利普也听到前几年,对DG等还是很欣赏的。
我今后当然也会继续买环球的古典唱片,所以我最近又买了一部CD机。
但我觉得我们要广为涉猎。其实几大榜单都有存在的理由。
谈到TAS,我可以举个例子:比如美国人喜欢橄榄球,而我们喜欢足球,
但是,只要我们研究一下橄榄球,搞清怎样玩法,其实美式橄榄球是非常好看的。
TAS主编无疑是见多识广的,他用的Hiend器材我估计我一辈子都买不起。
而他选择的一些录音都以动态强悍著称,这与他们美国人的审美有关。
世界上最多Hiend器材也是在美国,像马克、Krell、revel、盟主等等。
这些器材的特点都是巨无霸,美国人喜欢动态庞大,极其发烧的录音。他们当然也知道环球的。
TAS的榜单毫无疑问是有商业性质的,但也体现了美国人对音乐的喜好。
我从来不认为哪个榜单就最好,其实我们应该多听各种类型的音乐。
不管听巴赫,肖邦也要听的。我还喜欢古乐和现代音乐,
也喜欢现代音乐,像肖斯塔科维奇、巴托克、梅西安等等。
我在深圳认识一位朋友,他会弹钢琴、拉小提琴,书房里全是古典和爵士黑胶,也有CD。
他说他已经几乎不听古典音乐了,因为这些对他已经毫无吸引力了,他主要听爵士以及一些世界音乐,像印度音乐。
他还到西藏、云南去录音采风,回来自己编辑,他是这样玩的。
总结来说,我们要多听各种类型的音乐,认识并理解各种榜单。。。。。。
若飞公子 - 2009/6/9 18:23:00
原帖由 chopin 于 2009-6-9 15:44:00 发表
[quote] 原帖由 我爱LP 于 2009-6-9 11:51:00 发表
HP的这个CD榜单也买过几张,确实如CHOPI开头所引用的评价:“听完最佳13[size=1

水星的管弦乐还行,交响乐和其他的就不敢恭维了。
chopin - 2009/6/9 18:28:00
标兄,我对TAS的LP榜单不敢妄言,但对CD榜单真的颇不以为然,无论是老的榜单还是新的榜单,我大概买了超过半数,这肯定和我的听音喜好有关,我对音色、音质,密度感特别敏感,我喜欢细腻的东西,换句话说,我首先要让自己的耳朵舒服,因为我每天大部分时间都用来听音乐,那些仅仅动态强横的录音我实在是无法长时间聆听,很多DECCA的录音我都觉得太过霸道。如果一张唱片的录音即使一切音响元素都很棒,但如果给耳朵带来很大的压力,让你觉得燥,时间长了甚至心烦气躁,我也不会认为这是好录音。好的录音前提首先应该是能让你长时间沉浸在音乐中,不知不觉中被其打动,听完了还意犹未尽,甚至还想再播放一遍。当然了,这是因人而异的,所以我也一直强调这是我的一家之言。人的趣味也不是一成不变的,我赞成不喜欢的可以考虑暂时先放起来,将来会喜欢也说不定。
爱古歌 - 2009/6/10 9:04:00
关键要听懂哟,听不懂在多也是浪费哟。会拉提琴和弹钢琴的人也多,但是就是很多大师对作品的理解也是有很多偏差的呀。片面是艺术的另一面,但是全面就是艺术的整体吗?   TAS的榜单上我只有一张很偏的59,恐怕很多人都没有听过吧,《犹太人之歌》。我觉得有空您找找这张听听在说动态的问题。嘿嘿嘿。
hpstudio - 2009/6/10 10:30:00
水星的LP低噪大的吓人~~~RCA的阴影狗也是~~~~但有一次买了张阴影狗1S的头刻感觉好很多~~~NND全买头版头刻除非是比尔盖茨了~~~~

HP的CD榜单我买了几张NAXOS的,感觉这些另类的录音的确超值~~~可是NAXOS的CD品种太多,对演奏家、乐团、曲目都不太熟悉~~~~如果有人出个NAXOS榜单就爽了~~~呵
我爱LP - 2009/6/10 10:40:00
原帖由 hpstudio 于 2009-6-10 10:30:00 发表
水星的LP低噪大的吓人~~~RCA的阴影狗也是~~~~但有一次买了张阴影狗1S的头刻感觉好很多~~~NND全买头版头刻除非是比尔盖茨了~~~~

所以要买美国的唱片特别是早期的头版是要交不少学费呢,我也搞了几年才知道那些美国卖家的东西比较好,买头版不难,头刻就要难得多了!
hpstudio - 2009/6/10 12:18:00
哎~~~现在时苦海无边~~~回不了头呢~~~~顶硬上啦~~~
chopin - 2009/6/10 15:02:00
上榜最多的是RR公司,而在2002超级CD榜单中,NAXOS以9张上榜的数量,仅次于RR公司排名第二。在最佳十三张中,NAXOS独中三元,数量名列第一。这好像既带有HP偏见的因素又带有商业上的考量。众所周知,NAXOS是最擅长公关的公司,其是低成本制作的代名词,精通现代营销策略。而欧洲大公司,特别是环球对HP一向是嗤之以鼻。
bodyheat - 2009/6/11 8:13:00
原帖由 chopin 于 2009-6-10 15:02:00 发表
上榜最多的是RR公司,而在2002超级CD榜单中,NAXOS以9张上榜的数量,仅次于RR公司排名第二。在最佳十三张中,NAXOS独中三元,数量名列第一。这好像既带有HP偏见的因素又带有商业上的考量。众所周知,NAXOS是最擅长公关的公司,其是低成本制作的代名词,精通现代营销策略。而欧洲大公司,特别是环球对HP一向是嗤之以鼻。

Klaus Heymann是挺能“折腾”的——利用一切可以利用的资源,团结一切可以团结的同志。
目前的TOP 13是够气人的,有股子“哥俩好爱咋地咋地”的劲头儿~~~
凤凰花 - 2009/6/11 10:03:00
收藏起来慢慢看
lens1663 - 2009/6/11 10:43:00
从榜单看,更为关注的是录音、重放的主观效果,至于曲目、乐团、指挥等一直约定俗成关注的因素基本不关心。TAS的榜单应该说代表了相当部分烧友的追求和听音习惯。排除乐团、指挥名气的因素不谈,上榜的唱片的作品题材也是够广泛的,只是录音、重放的倾向性影响到上榜罢了。
我相信,各大唱片公司之间有竞争但也会互相交流促进,而且各自的商业地盘、地理因素(欧-美)、历史渊源、技术趋向等等,影响了不同地域公司的商业、技术取向,再反映在这样那样的榜单上,对我们的选择不无益处。如果不是出于研究,大多数的烧友兴趣面更广泛一点,接触各种不同风格的录音岂不是收获更丰富一点?
cktony - 2009/6/11 11:56:00
原帖由 shinelb 于 2009-6-9 18:00:00 发表
肖邦兄:我觉得你这个是好帖,文章也很客观。你对TAS榜单没有好感。
这和你的听音习惯有关。
我们都是听音乐的过来人,其实DG在90年代初的4D录音效果就很好,
我听DG和菲利普也听到前几年,对DG等还是很欣赏的。
我今后当然也会继续买环球的古典唱片,所以我最近又买了一部CD机。
但我觉得我们要广为涉猎。其实几大榜单都有存在的理由。
谈到TAS,我可以举个例子:比如美国人喜欢橄榄球,而我


想当年,在诲印,中图,卖谍的,买谍的还都不是拿着什麽发烧天书榜单,企鹅三带花,TAS榜单.
他们入货,我等买货,皆大欢喜.
假以时日,你会发觉,碟海无涯,榜单上没有的东东,也是你的至爱.
12
查看完整版本: TAS超级CD榜单