蔡琴老歌 - 三洋版 Vs xrcd2版 - 非常发烧网

避震梁 - 2009/2/26 14:18:00

[蔡琴老歌](华纳／飞碟UR8516)原版录音在于1985年发行至今，已成为一张发烧友必备的唱片。其中三洋版的《老歌》，由于音质特佳，流通量又低，今天的二手价仍然高达港币三千元以上，拥有者无不视如瑰宝。

蔡琴天赋的甜美歌声，与及适当的曲目，使《老歌》能成为一张经典发行的唱片，及音响器材校声必备软件。但旧版《老歌》在发烧友之间具有极大的争议性，尤其旧版《老歌》的沉厚的低音片段。

赞成者有两种，一种认为这肥厚的低音是理所当然；第二种是高质音响组合的拥有者，在他们音响组合的表现，《老歌》的低音最多略带小肥，但音色醉人。

反对者觉得是肥、蒙、隆、肿，认为是录音出了问题；但是由于《老歌》甜美醉人的歌声实在吸引，在瑕不掩瑜的心态之下，仍然追求拥有。

过去以高价寻求一张罕有的、音色较佳，亦较为纤瘦的、清晰度较高的三洋版《老歌》，是两者的共通点。

今
日以xrcd2技术制模再版的《老歌》，录音水平和音质和一般旧版相比，除了xrcd那流行曲录音电平较高的通病，造成音响台少许前倾之外，多数的意见都
认为xrcd2版的《老歌》较为细腻可人，全频的音色平衡度较佳，原来沉厚的低音片段经修正变得结实起来，音像定位亦较为明显。

为求真理，公平比较新、旧版的录音水平，老编要求将《老歌》的xrcd2版和三洋版作一比较。

先听xrcd2版的《老歌》：第一首音乐声响起，常听古典音乐试音的我，连忙将音量调低。再听三洋版《老歌》，反复比试多遍之后，有如下意见：

1. xrcd2版：全碟41分24秒。新版即是新版，音色听来带有新近录音的时代感，HiFi效果全面"胜出"。例如这版本开始的钢琴声一响，确见音像鲜明但
略带少许前倾，定位较为明显。整体感觉是质惑更强，高、中音清晰度较高，低音变得较为结实。完全符合一般发烧友的要求。考发烧友音响组合分析力方面：在第
二首播唱至26秒以后，有几响锣声伴奏，从前许多发烧友就以这几下锣声的清晰度定组合分析力的高低。xrcd2版的锣声回放的而且确是较为明显，全频的音
色平衡度亦佳。但听起来略带明快，后来才发现全碟录音时间短了5秒。

2. 三洋版：全碟41分29秒。并非一面倒的败阵，音色甜美醉人，音乐感有过之而无不及，令人赞叹。

如有可能的话，建议两者全部拥有。顺带一提有关芸芸蔡琴有关唱片的行内人意见，引述内地某发行人士Mr W的意见，啡色面印刷的《机遇》堪称第一 (俗称《台湾版机遇》，只印了500张，二手价比三洋版《老歌》更高、更难找)，其它蔡琴有关唱片，无出其右。

本帖在
发烧联盟社区 » 音乐之旅 » 被評為精品兼加亮顯示

欢迎前往
避震梁
的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk

附件: 蔡琴老歌 - 三洋版 Vs XRCD2c.jpg

附件: 蔡琴ChoiKam.jpg

天神 - 2009/2/26 14:20:00

对此碟没兴趣，哎！

HE.R - 2009/2/26 14:28:00

台湾的.机遇出.500只吗?....哈哈..昨晚我刚pk过.xr2的....也败了....

哈哈..

波仔 - 2009/2/26 14:36:00

XRCD与三洋版的没有可比性

clk - 2009/2/26 15:05:00

老碟购不起啊

避震梁 - 2009/2/26 18:39:00

我辈围内烧友对贵价碟、绝版碟的做法是高质烧录，每人一张！香港法例是只要不收费，就不违法！互通有无，独乐乐不如众乐乐嘛！

老浦东 - 2009/2/26 18:50:00

刚收到梁大师送给我的“蔡琴机遇台湾版(啡色首版)的避震梁烧录版”，现在在听，一听就是非常好的声音。

先顶一下！！！

再慢慢细听。

sxbjtblxp - 2009/2/26 19:55:00

第一次听《老歌》，一口气听完，气都没喘！

发烧联盟 - 2009/2/26 21:23:00

多谢梁兄！欢迎各位前辈来“发烧联盟”指导！
www.hi-fi-av.com

GL牛魔王 - 2009/2/27 12:00:00

是俺最爱听也最常听的碟子之一不觉中就买了3张90年代初台湾飞碟版的一张封存不动两张换着听哈哈

附件: 调整大小旋转 DSCF1097.JPG

clk - 2009/2/27 12:13:00

封存不动这张寄来我听好了。。。

发烧论坛