发烧论坛
gdhzdym2 - 2009/2/3 16:50:00
请教如何刻CD
我下栽了一部分APE和FLAC格式的唱片资料，现想刻录成CD碟，请各位指导一下，该用什么软件，怎样刻录？谢谢！
chrisspher - 2009/2/3 16:55:00
可以用foorbar转换成wav然后用Realplayer，iTune这类播放器刻录
Nero好像有一个插件可以把APE直接刻录成Audio-CD
gdhzdym2 - 2009/2/3 17:18:00
请问chrisspher朋友：“Nero”是什么？谢谢！！
CJ御姐控 - 2009/2/3 17:45:00
我觉得用猴子（Monkey's Audio）解压APE比foobar转换APE成WAV效果更好些，因为APE的制作过程就是先由EAC将CD格式文件转成WAV格式文件，再调用猴子的MAC程序对其进行压缩，成为APE格式文件，而且俺无数次实践就是觉得猴子解压出来的WAV文件比foobar转换出来的更加好些，同样，Flac的话也更推荐用FLAC frontend来解压。
解压之后文本修改cue文件，让它直接指向wav格式文件，然后用Nero直接读取这个cue镜像，刻录CD，这是俺一贯滴手法，虽然有两三年不用了。
vivaldi_gu - 2009/2/3 20:42:00
我想知道如何刻录DVD
ED - 2009/2/3 21:31:00
刻录碟不是一两句话能说清楚的，
不妨到这个论坛去看看：
http://www.cdbest.com/index.php ，
或许能找到你需要的答案。
马兰士 - 2009/2/3 21:59:00
Nero是刻录软件，起码6.0以上版本。
foobar可以直接刻录CD（右键），很方便，好像依赖Nero的插件吧。
你都下载安装吧。
苏支斯基 - 2009/2/4 8:57:00
原帖由 CJ御姐控 于 2009-2-3 17:45:00 发表
我觉得用猴子（Monkey's Audio）解压APE比foobar转换APE成WAV效果更好些，因为APE的制作过程就是先由EAC将CD格式文件转成WAV格式文件，再调用猴子的MAC程序对其进行压缩，成为APE格式文件，而且俺无数次实践就是觉得猴子解压出来的WAV文件比foobar转换出来的更加好些，同样，Flac的话也更推荐用FLAC frontend来解压。
解压之后文本修改cue文件，让 |
听您这么一说，可真是吓了我一跳，因为理论上好像并非如此，Foobar转换时调用的就是“猴子的Mac”（在foobar根目录下就可以找到命令行版的此程序）。做了一下实验，无论是算Md5值还是用文件比较命令，结果都证明用Foobar和猴子转换出来的文件是完全一样的，一位都不差。
建议您以后大可直接放心的用Foobar了~呵呵
gdhzdym2 - 2009/2/4 10:21:00
CJ御姐控朋友：恳请指教一下如何将CUE文件直接指向WAV格式文件？（也可发短信）谢谢！
CJ御姐控 - 2009/2/4 11:28:00
原帖由 苏支斯基 于 2009-2-4 8:57:00 发表
[quote] 原帖由 CJ御姐控 于 2009-2-3 17:45:00 发表
我觉得用猴子（Monkey's Audio）解压APE比foobar转换APE成WAV效果更好些，因为APE的制作过程就是先由EAC将CD格式文件转成WAV格式文件，再调用猴子的MAC程序对其进行压缩，成为APE格式文件，而且俺无数次实践就是觉得猴子解压出来的WAV文件比foobar转换出来的更加好些 |
当时也有争论说用foobar的直接刻录功能也应该不错的，因为从理论上来说它也是用猴子先解压成WAV再刻录成CD的，但是事实多次刻录比较CD的音质效果来讲，就是觉得直接foobar的APE刻录声音总是比我说的那套方法来得闷和窄，8知道是不是心理因素。
gdhzdym2 - 2009/2/18 22:30:00
非常感谢CJ御姐控朋友的指点！我已成功操作：用猴子将APE解压成WAV，再用EAC刻成CD碟，效果不错。下一步就考虑解压FLAC了。
同时，也感谢以上出言相助的热心朋友！
gdhzdym2 - 2009/3/15 21:40:00
最近用FLAC frontend来解压了flac，将其转为WAV，明天试刻看看。
SDRC43 - 2009/3/15 23:09:00
4楼的方法最是经典
tuxlin - 2009/3/16 9:20:00
提示一个小步骤，如果原来的APE或FLAC文件是整轨文件，最好利用CUE文件在FOOBAR中将其转为分轨的WAV文件。如果只是将整轨文件转为WAV文件而刻录的话，整张CD上将只有一条音轨，播放时将无法分曲、选曲。
copboy - 2009/3/16 20:44:00
Foobar+EAC
gdhzdym2 - 2009/3/17 21:17:00
原帖由 tuxlin 于 2009-3-16 9:20:00 发表
提示一个小步骤，如果原来的APE或FLAC文件是整轨文件，最好利用CUE文件在FOOBAR中将其转为分轨的WAV文件。如果只是将整轨文件转为WAV文件而刻录的话，整张CD上将只有一条音轨，播放时将无法分曲、选曲。 |
谢谢！
gdhzdym2 - 2009/3/25 20:46:00
请教各位：刻碟时使用多少速（X）为佳？我的刻录机最高是48X。谢谢！
CJ御姐控 - 2009/3/25 20:48:00
速度越慢越好~
gdhzdym2 - 2009/3/25 21:05:00
原帖由 CJ御姐控 于 2009-3-25 20:48:00 发表
速度越慢越好~ |
谢谢 ！！！
CJ御姐控 - 2009/3/25 21:10:00
原帖由 tuxlin 于 2009-3-16 9:20:00 发表
提示一个小步骤，如果原来的APE或FLAC文件是整轨文件，最好利用CUE文件在FOOBAR中将其转为分轨的WAV文件。如果只是将整轨文件转为WAV文件而刻录的话，整张CD上将只有一条音轨，播放时将无法分曲、选曲。 |
转成分轨就糟糕了，你试试一部歌剧全分轨，还不断得零零碎碎了，就算除去音轨间隔也极度不自然。直接用cue文件来刻录整轨的APE转成的WAV，这样就算原版唱片的音轨之前的倒计时亦会照搬如刻录盘之中。
潇湘水云 - 2009/3/25 21:11:00
原帖由 CJ御姐控 于 2009-3-25 20:48:00 发表
速度越慢越好~ |
不同意您的观点 有的碟子比如三菱深蓝的碟子用4倍速是最佳效果 1倍速反而不佳 刻录几百张都用4倍速
如果是以前的低速盘 可以说速度越慢越好 不过现在市面上基本上是高速CDR
gdhzdym2 - 2009/3/25 21:49:00
光盘标明1X——48X可用，它是高速？还是低速？该用几X？
苏大米 - 2009/3/28 19:03:00
我觉得NERO就比较好。
1