发烧论坛
钢琴手 - 2009/1/20 17:21:00
Langlang刚开始就录一些"属于"Horowitz的曲目,他的公关拿他和Horowitz做比较来做公关.甚至有传媒乐评用诋毁Horowitz版本的方法来烘托Lang的"卓越" 搞得他好象真的是No.1一样.虽说这都是生意上的事情大可不必较真.但这一切都让我感到很不痛快!
实际上他却拿不出够份量的演绎,他的版本也无法和Horowitz的版本"抗衡".
柴一,拉三,非常普通,没有出彩的地方, 肖邦,斯克里亚宾不对路,也没个性. 莫扎特,则是对其作品的肢解(有兴趣者可参考他弹的莫扎特钢协),舒曼则就像是在沙子上奔跑,想跑的快却没办法. 李斯特肤浅喧嚣的部分,倒还能弹弹.
knap - 2009/1/20 19:47:00
本来的事嘛 呵呵 当一般比赛曲目来听啊
maninov - 2009/1/20 19:55:00
你又不少肉，有什么好不痛快的
DKNY - 2009/1/20 19:59:00
二者的可比性比较少。放在时间的长河，L就太渺小了吧。哈哈
钢琴手 - 2009/1/20 20:28:00
听Lang的唱片,与他最早的唱片相比之下没有任何进取之处, 多年来他的琴艺可以说并没提高.
Totenfeier - 2009/1/20 20:37:00
不必較真
钢琴手 - 2009/1/20 20:41:00
是的,Lang只是一般而已,很一般
钢琴手 - 2009/1/20 20:50:00
同感!可是每次看到有人有报张评论对大师,尤其是已故不敬,我就会很恼火..
古典黑胶38度 - 2009/1/20 20:57:00
同意楼主，相提并论实在辱没大师老霍，商业产物的朗朗的东西只有他自己知道。。。
kevinlove - 2009/1/20 21:09:00
霍洛维兹真正伟大的地方我觉得并不是力大无比的轰鸣，而是无人能及的变化无穷的音色、节奏和强弱对比，对钢琴百分百的掌控。朗朗最多也就学会了敲击键盘。
音乐的奉献 - 2009/1/20 21:21:00
原帖由 kevinlove 于 2009-1-20 21:09:00 发表
霍洛维兹真正伟大的地方我觉得并不是力大无比的轰鸣，而是无人能及的变化无穷的音色、节奏和强弱对比，对钢琴百分百的掌控。朗朗最多也就学会了敲击键盘。 |
你的这个结论缺乏说服力，除非你能从技术层面分析再下结论。LL不至于像你说的“最多也就学会了敲击键盘”。如果你没学过钢琴，请谨慎下这样意气用事的结论。建议你去读读郑延益的书，看看人家是怎么评论的。尽管他的评论比较尖刻，但至少他能从技术层面阐述自己不喜欢谁谁的理由，这多少能让人感到言之有理，就算你不能接受他的结论。
钢琴手 - 2009/1/20 21:44:00
正是
LANGLANG的声音从来就传不远, 用力敲打键盘和产生宏伟效果没有关系.
LANG目前为止多还没能掌握驾驭把握一个作品从宏观的角度出发,去把握的技术,
而且他也缺乏如歌一样的音色, 他没有把音符拉长而同时保持优美进行的技术.
他只有伴随着演奏的同时.瞪眼激动身体语言(这是一种小花招);狂敲键盘, 始终保持"陶醉"的面部表情"这也是一个小花招" :这容易让听众中一部分不懂音乐的人激动起来并且博得不"值钱"的热烈掌声和满堂彩!
这就是为什么.作为唱片他始终没有获得好评, 因为在唱片中,缺乏面部奇异表情和夸张肢体语的背叛,他的音乐(虽然在各方面已经由录音工程师更正和检讨过)缺乏说服力的原因!
钢琴手 - 2009/1/20 21:48:00
的确是, 就怕出现商业掌握话语权把经典颠覆的喜剧,闹剧,悲剧.
Adams - 2009/1/20 22:29:00
把Lang Lang和Horowitz一起议论，也够没趣的。:-))
他现在不如Horowitz，是没有悬念的。将来能否和霍氏有一比，未知。
郎朗、李运迪和陈飒等中国年轻娃娃的唱片，我是见一张买一张。听了感觉怎么样，以及买了听不听，都是另一回事。支持一下20多岁的小年轻，是我们这些中年人应尽的责任。
qianlufei - 2009/1/21 0:34:00
说轻一点是不知天高地厚，说重一点是对我们智力的嘲弄。
pipi1003 - 2009/1/21 0:48:00
感觉没有可比之处,无论是哪个时代的演奏家都有他的可取与不可取之处,大家不要太过认真就是了,郎朗生于现在这个商业社会,也是没办法的事吧~
金丝猴11 - 2009/1/21 8:02:00
他主要是在演奏中要给人以强烈的视觉冲击。
爱情电影与三级片的区别。
lqdxy - 2009/1/21 8:05:00
国人的浮躁在朗朗身上可见一斑，刚有了点名气就贯以“著名钢琴家”甚至“大师”的头衔，而且本人似乎对这样的称呼还洋洋得意，在他的身上我并未看到多少艺术气质，更多的是那浓重的商业味，如果长此以往，他永远成不了大师！
kevinlove - 2009/1/21 9:36:00
原帖由 音乐的奉献 于 2009-1-20 21:21:00 发表
你的这个结论缺乏说服力，除非你能从技术层面分析再下结论。LL不至于像你说的“最多也就学会了敲击键盘”。如果你没学过钢琴，请谨慎下这样意气用事的结论。建议你去读读郑延益的书，看看人家是怎么评论的。尽管他的评论比较尖刻，但至少他能从技术层面阐述自己不喜欢谁谁的理由，这多少能让人感到言之有理，就算你不能接受他的结论。 |
抱歉，我非专业人士，纯属个人听感评论，你别和我较真，呵呵。
我水平实在有限，喜欢谁，不喜欢谁，没办法写出一篇论文来。
若飞公子 - 2009/1/21 9:48:00
爱好者有时候并不比专业人士的感觉差的，所谓的专业人士也经常包容了很多错误在自己的脑海里。大家只需要有一颗平常交流的心态就行了。
听霍洛维茨的钢琴演绎就象把一部钢琴当作一支乐队来演绎来支配，这个水准郎郎还差的很远。能把郎朗和霍老比还是要怪音响了，耗掉了太多的霍老的“精华”只留一个似曾相识的“外壳”了，使很多初听者迷茫。
音乐的奉献 - 2009/1/21 10:15:00
很奇怪，既然如此反感他，为何还一而再再而三地那么关注他，甚至还花银子买他的碟子？过早预测他的未来，未免杞人忧天。适者生存，永远不变的法则。LL有他的生存空间。
钢琴手 - 2009/1/21 18:52:00
这年头阿猫阿狗都能是"大师" , 只要行销没麻烦的都宣称其为大师, 但是行销遇到点问题的, 哪怕是真的确不错的音乐家,也会在公众面前消失. 说到行销么, 垮界音乐的, 哗众取宠的,亚洲的童男童女, 等等会比较好销
三十九度 - 2009/1/21 21:09:00
好帖要顶！
其实，大家有不同的观点和意见是很正常的，正所谓青菜萝卜、各有所爱。
但太多不同的意见，也反映了问题的实质！
我不是评论家，只知道如果是属于“打铁钢琴家”，那么就不会买他的唱片。
当然，十元、八元一张的DVD还是可以买一张来欣赏娱乐的，毕竟人家的动作、表情还有那金光闪闪的服饰还是值得一看的。
也许有人会说：不如看打铁师傅打铁表演：其力度、节奏、动作、表情绝对更有看头！
虽然没穿那金光闪闪的奇装异服（很多时候上身只系一条围裙），但绝对是节奏精准、铿锵有力、星光闪闪、火花四溅！
呵呵！这应该是各有特色、各有千秋吧。
注：切勿对号入座！如有雷同、纯属巧合！
1