胡扯！！！盗版与假冒的问题！！ - 非常发烧网

发烧盗版 - 2008/9/28 9:43:00

盗版也有些比引进版做得好的

某些引进版其实也是打着正规出版社的旗号盗版！

仿冒CD只要按照仿冒的价格卖对某些音乐爱好者来说还是很实惠的，

总比打着中国名牌的免检产品毒奶粉强！！！毒酒毒奶粉对百姓的伤害最大！

不懂政府相关检测部门是何用途？没发生事故的时候就没见他们出现过！~

而抓盗版仿冒产品的工商，文管却能见到天天光顾！

国内音像店里能公开卖国内的“引进”盗版就是不能卖境外出版的正版，很好笑！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

哈哈，其实仿冒的中华香烟也挺好抽的，不至于抽出肺结石，

名牌的月饼能吃出鱼钩碎玻璃！

有的仿冒的名牌衣服质量也不是很差嘛！

以后我宁愿买杂牌家电也不买国内产的“名牌家电”，比如几次买的“美x”就是垃圾

最近我老婆买的一台加湿器（她自己去买的，不然我绝不买此品牌）不到两个月主板就废了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

终究是一个字，钱的问题！~！

监控收钱者手软，让国家免检产品却干出比仿冒、伪劣更伤天害理的勾当！！

晓残 - 2008/9/28 9:56:00

支持原创

诱惑最后的基督 - 2008/9/28 10:04:00

该用户帖子内容已被屏蔽

knap - 2008/9/28 11:25:00

引进版不过是骗骗琴童和中小学生的吧
其实有多大销量呢？不必当回事。
如果4元一张的d版能做出水准的话，潜力大得很呢。
比如做几张pearl和biddulph哈哈

CJ御姐控 - 2008/9/28 12:07:00

原帖由 发烧盗版 于 2008-9-28 9:43:00 发表
某些引进版其实也是打着正规出版社的旗号盗版！

这句话我很不理解，能解释一下吗？

是因为你认为引进版没有获得正规的授权就翻录人家的录音，还是别的什么？

诱惑最后的基督 - 2008/9/28 12:22:00

该用户帖子内容已被屏蔽

爱古歌 - 2008/9/28 18:00:00

中国特色的正版其实比盗版都不如。没有什么引进版，正真的只有一次大哟在80年代早期DG和中图合作个一次。然后再也没有了。这在文化司的档案可以看得到的。新华书店的现在的DG,DECCA,RCA等其实都来路不明。

发烧盗版 - 2008/9/28 18:18:00

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-28 12:07:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2008-9-28 9:43:00 发表
某些引进版其实也是打着正规出版社的旗号盗版！

这句话我很不理解，能解释一下吗？

是因为你认为引进版没有获得正规的授权就翻录人家的录音，还是别的什么？

--------------------------------------------------------------------------------------------------
这个说起来复杂，有授权的又有几个歌手拿到版费？

由于朋友在演出公司工作的关系，有机会和几个台湾歌手聊天，他们说厦门卖的那些所谓的正版他们都没拿到版权费！

一些老歌手的低价版本几乎都是一次性买版权无限量的出版，反复拼凑杂菜盘

质量又比高仿好多少？

就是高价版本也很少有拿到版权费的

有授权的又有几家真正用原母带或母盘去制作的？

近几年好了点，和境外同时发行的歌手能抽版费，比如周董的引进每张抽一元（售价也不低啊，实体店卖四十几），早期就几家大点的比如上海声像上海音像的高价版质量还可以（不过，实体店六十几的售价我还不如花一百买境外版），近年的这些大唱片低价版也开始垃圾了，和高仿版有啥区别？

而那些占满柜台的国产发烧碟虽然是自己录音的，有几家把词曲的版权费送到原作者手中的？不是“正版”的盗版么？

CJ御姐控 - 2008/9/28 18:21:00

原帖由 爱古歌 于 2008-9-28 18:00:00 发表
新华书店的现在的DG,DECCA,RCA等其实都来路不明。

来路不明就首先应该把来路搞明白，盗版正版之别，跟质量并无直接关系，而是版权问题！现在大的书店音像店那么多引进版，难道都是通过见不得人的手段非法搞来的？这我实在难以置信……无论如何也不能说不买引进版就支持盗版了。
如果说宁可买盗版都不选择引进版，那绝对是不尊重知识产权的行为，这点我想是无可厚非的吧？

说到质量，盗版现在都直接卖刻录盘了……

mitropoulos - 2008/9/28 18:53:00

cj大侠不要上火大家都说着玩玩
说到刻录盘，谁不佩服三菱蓝光的质量？
若是盗版都用这个刻我估计也要加入盗版阵营了
cj大侠您有什么心仪的引进版么
贴图说说也好给我们指引方向

梁溪人家 - 2008/9/29 1:31:00

1。经营者大小的不同，造毒奶粉的企业可不是小警察敢去碰的。
2。国家对传媒发行有特殊的控制要求，对毒奶粉有特殊的免检程序。

pipi1003 - 2008/9/29 4:30:00

说穿了就是:"希望用最少的钱得到最好的音质"这种想法的遣生物!!!本来就是国情造就出来的,没啥好说,有钱的玩正版(原版"非引进"的),没钱的玩盗版,就是那么简单,

千岛风光 - 2008/9/29 7:13:00

原帖由 pipi1003 于 2008-9-29 4:30:00 发表
说穿了就是:"希望用最少的钱得到最好的音质"这种想法的遣生物!!!本来就是国情造就出来的,没啥好说,有钱的玩正版(原版"非引进"的),没钱的玩盗版,就是那么简单,

俺木有钱,现在买唱片都买原版(不一定是首版),几乎不买引进版了.

爱古歌 - 2008/9/29 8:10:00

质量有很大的关系，我在这系统待过。对系统要求是不一样的，低频大哟在50赫兹附近有变化，高频在1.7万赫兹的时候有变化。您如果没有比较平衡的系统是听不出来的。您买过5元一本的歌剧全谱吗？在上世纪80年代我在北京买过很多，是外文书店买的。90年代也买过。到国外去一看吓了一条。一本BACH的平均律要美金50元，按照现在的算要350元，您会买吗？还有就是药中国的出了中药，几乎都是盗版药，您玩PSP吗？中国是怎么玩的。就像现在的三鹿，其实加那东东有不是一天两天的事。每过行业都有些东东见不的人的。以后慢慢就知道了。

发烧盗版 - 2008/9/29 9:01:00

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-28 18:21:00 发表
原帖由 爱古歌 于 2008-9-28 18:00:00 发表
新华书店的现在的DG,DECCA,RCA等其实都来路不明。

来路不明就首先应该把来路搞明白，盗版正版之别，跟质量并无直接关系，而是版权问题！现在大的书店音像店那么多引进版，难道都是通过见不得人的手段非法搞来的？这我实在难以置信……无论如何也不能说不买引进版就支持盗版了。
如果说

-------------------------------------------------------------------
可是现实就是如此，有些出版社的版权并不是交到原唱片公司，交的是中国音乐家协会版权机构的“书号”就可以大肆出版，也有的是交一万张版费出10万张的，十万张卖完后重新设计一下封面或套装，引进号还是不变再生产，（台湾八九十年代的歌手在国内出的这些同样例子不少）这和盗版有什么区别？

就说近年一窝蜂出的那些翻唱发烧碟吧？正版么？肯定是正版，还是超高价格的正版，可词曲版权费他们交给谁了？我和一个台湾歌手有聊过。他的歌曲被很多国内发烧碟翻过，可版权就没收过！难道是交给音乐家协会版权机构？？这个和KTV的版权要由中国音乐家协会版权机构收取一样可笑！

CJ御姐控 - 2008/9/29 9:35:00

我只想问，这串字是什么意思？

发烧盗版 - 2008/9/29 9:53:00

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-29 9:35:00 发表
[attachimg]108752[/attachimg]

我只想问，这串字是什么意思？

--------------------------------------------------------

每张都有字啊！没那几行字能摆得上柜台么？自己判断去吧

再说，我没有说引进版都是打着正版旗号的盗版，但很大一部分是这样！

我是搞印刷设计的，我老婆以前是开音像店的，版权的事多少有些了解

难道几个台湾歌手说厦门卖的他们的唱片都是盗版会假？不管这些唱片啥渠道的文号，本该收取版权费的歌手没收到（在台湾他们也是分成不是被唱片公司买断版权的），能说它们是正版么？只能说是正规出版社的盗版！

CJ御姐控 - 2008/9/29 10:18:00

如此确凿写明百代提供版权，这样你还说是盗版，那就请给出相应的证据证明一下你的话吧。

发烧盗版 - 2008/9/29 12:59:00

:D 我说百代盗版了么？？我之前几楼你再仔细看看

发烧盗版 - 2008/9/29 13:04:00

原帖由 CJ御姐控 于 2008-9-28 12:07:00 发表
原帖由 发烧盗版 于 2008-9-28 9:43:00 发表
某些引进版其实也是打着正规出版社的旗号盗版！

这句话我很不理解，能解释一下吗？

是因为你认为引进版没有获得正规的授权就翻录人家的录音，还是别的什么？

-----------------------------------------------------

我说的是某些！！！某些！！！请看清楚！！是某些引进版，不是大多或全部引进版！

就是正规获得版权的引进版垃圾也很多！

包装就差很多，更别说音质了

有空我发对比照片

发烧盗版 - 2008/9/29 13:23:00

:D 我就随便上几张引进的和原版印刷的差别，美卡可是有名的正版引进商，先别说音质，看他们的印刷质量吧

左美卡，右滚石，看看差别有多大？？
108814

左为台湾原版封面，右为引进

[attachimg]108808[/attachimg]

注意原版细节层次以及远处地上的光，线条细节还很明显

[attachimg]108809[/attachimg]

引进的明显粗糙很多，远处地上的曝光过度，没有了线条细节了

附件: 黄金十年封面,左为原版,右为引进.111jpg.jpg

附件: DSC_1259.1111111111jpg.jpg

发烧盗版 - 2008/9/29 13:32:00

引进的明显粗糙很多，远处地上的曝光过度，没有了线条细节了，颗粒感好粗糙

108811

原版如丝般的光滑，没有颗粒感，没有过度曝光，细节明显

发烧盗版 - 2008/9/29 13:50:00

:D 再来

这两张老鹰都是再版，一为德国环球再版，一为国内敦煌唱片引进的再版，同样是再版，怎么引进的就比高仿或盗版的碟面印刷粗糙？？？？

108824

CJ御姐控 - 2008/9/29 15:15:00

引进版，质量再差，也是正版

盗版，质量再好，也是违法行为

这是原则问题！
你去扯什么引进版质量如何如何干嘛？（再说我前面贴的DG，EMI引进版，无论包装还是音质都不算差，而且说明书完整加上了中文翻译，非常适合在中国普及流通，是乐迷的一件好事）

另外古典音乐引进版那么多系列，恕我眼拙，到现在还分辨不出哪个系列的版权引进得有什么问题。

发烧盗版 - 2008/9/29 16:33:00

:D
我不是在标题加胡扯么？？

既然是胡扯就是胡扯！我一楼不是说好了，盗版的东西好过名牌的垃圾，盗版无毒正牌奶粉有毒？

真要认真扯，国内引进世面上百分五十以上引进版都是不合法渠道取得的，别看那些文号，有文号批号不代表就是来路正确的正版，打擦边球的公司多着！人家台湾歌手都不承认，你能说它是正版？我朋友曾拿上海声像出的庾澄庆CD去签名遭哈林拒绝说是盗版，齐秦论坛的兄弟也拿过美卡高价引进被拒绝签名的，我自己也拿过广东引进的包括罗时丰等五六个歌手的CD被拒绝签名，而拿了走私进来的XRCD人家就非常乐意的帮你签名，还说这碟很贵你们这也有啊？

你认为引进版好那是你的事，质量差的正版你能接受我也不是不能接受，便宜买来对比过瘾的也很好玩，没买过我怎么对比出好坏来的？当然，质量好的引进版我也买过很多，（都是六十几元买的高价位引进）再好也不可能比境外版好

况且你买的和我买的不一样，古典我从不买引进，引进的我只买流行

发烧论坛