三十九度 - 2008/9/5 14:44:00
我认为：音乐作为一种艺术类型，是有它自已特定的特点和特征的：
它的特点是不象国外文学作品那样需要翻译，因为我们都知道“音乐是无分国界的”。它也不象绘画、建
筑那样，一旦被创作出来，就基本“定型”，音乐必须要被演奏家演奏出来，而且也要有听众聆听。也就是
说：音乐为演奏家和听众的参与而存在。
音乐同时又具有“三度创作”的艺术特征，即作曲家构思谱曲时的一度创作；艺术家演奏时的二度创作；
听众聆赏时的三度创作。
对于同样一部音乐作品来说，不同的演奏家，甚至同一演奏家在不同的年龄、不同的心态下，对于音乐的
理解和演绎也是不尽相同的。同理，不同阅历和修养的听众，对于同一部音乐作品，其音乐感受也是不同的。
因此，音乐作品的每一次演奏、每一次聆听，都是一次全新的创作过程。那么，发烧友的版本对比也就无可非
议了吧！
herodotus - 2008/9/5 15:32:00
同意!
我还是我 - 2008/9/6 6:38:00
楼主说得很好，借楼主的观点我想再接上我对欣赏音乐的观点。
演奏者也好，录音版本也好，都像是不同的厨师做出来的同一道菜，也许它的味道对演奏者自己来说也并不是100%完美，何况是欣赏者呢。
但这并不妨碍我们享受，我们享受着情感的共鸣和扩展，然后捕捉着演奏者的心。情感的共鸣是种享受，但不是乐趣，乐趣是情感世界的不断扩展，乐趣是新的发现。这都可以通过感觉做到，在享受和乐趣中就提高了自身的修养。但是你要想知道菜谱原制作者的心，就非要通过思维不可了，理性或感性。这也是实际修养和理论水平的分别。
以上所说，享受和乐趣，修养和理论，没有孰高孰低，它们贯穿着由浅到深的所有层次。
CJ御姐控 - 2008/9/6 7:34:00
三度创作，要注意后倆创作的度，不然本末倒置，音乐就成了名副其实的被背叛的遗嘱了:@
三十九度 - 2008/9/6 10:46:00
哈哈！来非常发烧论坛的大部分都是发烧友。
希望大家发表自己的观点，相互交流、提高自己！:D :D :D
发烧盗版 - 2008/9/6 15:34:00
好文，电影也如同音乐一样需要三度创作，需要剧本改编（或原著），导演，演员以及摄影，色彩加上声音，配乐的体现
三十九度 - 2008/9/11 9:24:00
哈哈，看来大家对这个话题并不感兴趣。其实，这并不奇怪，因为大部分发烧友都不是音乐方面的专业人士。古典音乐也好、流行音乐也好、创作也好、演绎也好，都不是最重要的。发烧友最关心的是如何搭配好、玩好自己的音响，选择、比较出自己喜欢、满意的音乐软件，这也许才是最终目的。:D
万众 - 2008/9/11 11:02:00
这个话题楼主用了个浅析，真的是很难谈的的一个话题。因为关于音乐的本质问题也是目前世界上音乐美学及音乐学的研究主攻方向。但这个题目其实是极重要的，即使对我们爱乐者，烧友，玩一玩者。应该谈一谈，能谈几分算几分。我们才不会连自已在玩什么都稀里胡涂。4楼，5楼的观点十分赞同。
一首乐曲你大概有个了解，才好去比较。才会有个自已的喜好，不然婆说婆有理，公说公有理。唯独自已说不出理。
当然，你的音乐修养《其实也含有整个艺术、知识积累》越深，越会形成自已的审美趋向。
一度决定二度，二度决定三度。一度的框其实是有界的，有限的。所以，二度创作必须有个度。而三度即听众也不可能胡思乱想。不着边际只能谓之音盲。
希望大家都耒谈几句，真的这个题目很有意义。
三十九度 - 2008/10/12 14:15:00
同意万众兄的观点！
就音乐来说，我始终认为，演奏家如果只是在炫耀技巧而没有音乐内涵，那么他（她）顶多是个乐匠而非音乐
家。同理，如果我们在聆听音乐时不是全身心的投入，那么音乐也就成了背景音乐。