大家能看出这张CD是高仿吗? - 非常发烧网

发烧盗版 - 2008/8/5 18:08:00

兄弟啊，连扫描的图都能看出印刷那么粗劣字迹那么散（不然就是你扫描机问题），如果肉眼不能轻易识别出来那还枉费你烧了17年！

看看 98500

PHILIPS的碟面吧！！对比一下颜色和印刷字迹的精度！先申明，我这张会透光

邓烧丽君 - 2008/8/5 18:47:00

2F 没有答到点子上:D

其实印刷并不粗劣, 高仿CD的碟面印刷是不会粗劣的, 问题出在文字的色彩上...

邓烧丽君 - 2008/8/5 18:50:00

2F的T113CD碟片的透光程度如何?

发烧盗版 - 2008/8/5 19:39:00

原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-5 18:47:00 发表
2F 没有答到点子上:D

其实印刷并不粗劣, 高仿CD的碟面印刷是不会粗劣的, 问题出在文字的色彩上...

我2F回答的颜色不是色彩么？男人是人女人就不是人了？
就算你这张色彩和我2楼的一样印刷格式也一样，那么粗劣的印刷看不出来干脆以后别看碟，用摸碟更高明！

那么粗劣的印刷也称“高仿”？真的好的高仿看来你还没见过

2001年国内出过一套10张邓的盗版的CD都使用银圈的（有空拍照片上来

1111111111111.jpg (126.71 K)
2008-8-7 17:32:17

），2002孔雀廊引进环球版歌手的精选也有银圈碟，还有这类“金圈”的盗版，但人家不是高仿

虽然这张“金圈”是盗版，但碟的工艺，印刷质量要好过1楼的那张“高仿”太多了

maninov - 2008/8/5 19:53:00

但是问题在于如果它仿制的是不常见的版本，甚至根本没见过的，即便颜色不对，无从比较，又怎么看的出来呢。:(

发烧盗版 - 2008/8/5 20:06:00

原帖由 maninov 于 2008-8-5 19:53:00 发表
但是问题在于如果它仿制的是不常见的版本，甚至根本没见过的，即便颜色不对，无从比较，又怎么看的出来呢。:(

从印刷就很好判断，字迹的清晰度，侧光看看油墨的均匀度都是很好的判断方法

就算没见过真版印刷，也能很容易分辨真假

一楼的外圈又多了一个圈，很少见

maninov - 2008/8/5 20:29:00

这张算是印的差的，而且照片实在不算清晰

maninov - 2008/8/5 20:30:00

真碰到仿的高的还真是相当高的:D

fightclub - 2008/8/5 20:31:00

看看环码和IFPI码马上黑白立现

邓烧丽君 - 2008/8/5 22:59:00

原帖由 fightclub 于 2008-8-5 20:31:00 发表
看看环码和IFPI码马上黑白立现

老版CD没与IFPI码, 内圈码跟正版做的一模一样...

pipi1003 - 2008/8/5 23:55:00

91发行的草蜢<<You Are Everything>>,不知道是不是LZ的扫描问题,字体印刷非常差,但单论文字布局不一定是高仿,但肯定不是头版~建议用相机照张高清的上来再鉴定~

ronnie1 - 2008/8/6 0:02:00

这碟看起来印刷很差呀

Raxel - 2008/8/6 1:03:00

为什么说顶楼的是高仿?

sunnyluo323 - 2008/8/6 8:53:00

看起来好象质量太差了比D版的差:D

邓烧丽君 - 2008/8/6 19:40:00

可以确信无疑: 90年代初就已出现大量高仿CD:-|

xinxin92 - 2008/8/6 23:26:00

原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-6 19:40:00 发表
可以确信无疑: 90年代初就已出现大量高仿CD:-|

又在想当然。

姐姐教我的歌 - 2008/8/7 1:48:00

:Q -这张碟是高防我家的高仿就太多了！:-|

邓烧丽君 - 2008/8/7 17:03:00

原帖由 xinxin92 于 2008-8-6 23:26:00 发表
原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-6 19:40:00 发表
可以确信无疑: 90年代初就已出现大量高仿CD:-|

又在想当然。

你放心好了,我是有大量依据的!

yang_cn - 2008/8/7 17:07:00

银圈的应该不会有假的吧

邓烧丽君 - 2008/8/7 17:24:00

原帖由 yang_cn 于 2008-8-7 17:07:00 发表
银圈的应该不会有假的吧

银圈高仿一样有大,流行古典都有...

我已见过9张

yang_cn - 2008/8/7 17:29:00

原来这样，反正我这几年才知道自己的收藏中也有一些高仿的

我还自认对CD的比较有研究，呵呵，也栽了！有些是高仿是在购买的时候就感觉很怪，但当时也没有高仿这样的说法（90年代），特别是《大眼妹》《喜多郎》这两张CD盘面就印的粗糙，而且封页是彩色COPY的（当时也没有见到有彩色复印机），而且还是新华书店销售的，价格是110和120元，但和高仿联系不起来。

发烧盗版 - 2008/8/7 17:32:00

原帖由 yang_cn 于 2008-8-7 17:07:00 发表
银圈的应该不会有假的吧

怎么会没有假？？2001年国内出过一套10张邓的盗版的CD都使用银圈的（有空拍照片上来

99058

），2002孔雀廊引进环球版歌手的精选也有银圈碟，还有这类“金圈”的盗版，但人家不是高仿

虽然这张“金圈”是盗版，但碟的工艺，印刷质量要好过1楼的那张“高仿”太多了

yeyeye - 2008/8/7 18:59:00

:O ，以后买碟要小心了，谢谢上面几位

邓烧丽君 - 2008/8/7 20:03:00

辩高仿,听声音万变不离其宗!

高仿的声音第一大特点-----单薄!

:+ :+

xinxin92 - 2008/8/7 21:30:00

原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-7 17:03:00 发表
原帖由 xinxin92 于 2008-8-6 23:26:00 发表
原帖由 邓烧丽君 于 2008-8-6 19:40:00 发表
可以确信无疑: 90年代初就已出现大量高仿CD:-|

又在想当然。

你放心好了,我是有大量依据的!

把你的依据拿出来不是更有说服力吗？
我从80年代初就开始买CD，一步步看着CD碟发展到现在这个程度。
所谓“90年代初”我的理解应该是指95年前才能为初吧？那个年代的D版碟技术还远没达到高仿的程度，而且D版商因成本原因也不可能搞那么逼真的D碟。

邓烧丽君 - 2008/8/7 22:13:00

我从80年代初就开始买CD，一步步看着CD碟发展到现在这个程度。
所谓“90年代初”我的理解应该是指95年前才能为初吧？那个年代的D版碟技术还远没达到高仿的程度，而且D版商因成本原因也不可能搞那么逼真的D碟。

91年左右来自台湾的高仿CD已经非常精美,压片技术已不成问题,只是片基用料远不及大厂(如PHILIPS)

IFPI在90年代初就认识到D版的严重危害,并于94年开始推广使用IFPI码防D版:+

发烧论坛