[精华]关于EMI重新推出的“天使老版”唱片的思考 - 非常发烧网

大虫 - 2008/7/10 12:39:00

听闻这几张EMI天使版的东西现在重新推出了？而且是大陆跟香港同步发售。现有些问题想请教一下各位：音效跟以前的老版比如何？跟“20世纪伟大录音系列”比呢？其实一直在思考，我们是否只是花钱买个[养眼的封面]罢了？！还是音效确实好点呢？

还有，为什么其它唱片公司诸如环球集团旗下的PHILIPS不重新推出“金线版”、DG不重新推出正价老版，而偏偏就只有EMI“针对性”的重新推出这几张众多发烧友梦寐以求遍寻无着的所谓“EMI天使老版”？

………………EMI官方网站目录找不到，有人说它们是盗版，也有人说它们是香港压片的垃圾货，总之来路不明，个中原因扑朔迷离，会不会是某些“一级零售商”抓住了各位发烧友[追逐老版]的心里，在搞小动作欺骗各位呢？耐人寻味……

94225

若飞公子 - 2008/7/10 12:45:00

:D 真能起到养眼的作用也不亏了，声音么比盗版好些也算值的啦:Z

诱惑最后的基督 - 2008/7/10 12:45:00

该用户帖子内容已被屏蔽

chopin - 2008/7/10 14:13:00

呵呵，老话又重提了。好像很多人喜欢追逐老版，但老版真的来了又怕了:P 。是正龙拍虎还是叶公好龙:D

scfan - 2008/7/10 14:26:00

很多次的经验告诉我，老碟新再版，必须要在欧美网站同时有得卖，声音才可靠。。。

zyf1893 - 2008/7/10 14:52:00

为什么其它唱片公司诸如环球集团旗下的PHILIPS不重新推出"金线版",DG不重新推出正价老版，而偏偏就只有EMI“针对性”的重新推出这几张众多发烧友梦寐以求遍寻无着的所谓“EMI天使老版”？
__________________________________________________________________________________
至少这套老版的PHILIPS"金线版"系列,JHON WILLIAMS指挥美国波士顿流行交响乐团的作品,在2003年6月被环球集团日本有限公司再版过,封面改动不小,反正"金线"是没有了.

94253

zyf1893 - 2008/7/10 15:27:00

日本再版"金线版"的"白线版",1997年发行

94259

日本再版"白线版"的再再版,2003年发行,日本人对再版唱片好象有瘾,表现的很恋物癖滴!

垂钓 - 2008/7/10 15:51:00

我只想说一句：我那套米尔斯坦的套装盒子风化了:(

zyf1893 - 2008/7/10 15:58:00

感谢淘宝上的"titan2005"提供的照片,此为老版的PHILIPS"金线版"系列,JHON WILLIAMS指挥美国波士顿流行交响乐团的作品,西德首版碟的封面和CD.

hofmann - 2008/7/10 16:02:00

很好很强大，中国碟商无所不能:-| :-|

江月 - 2008/7/10 16:15:00

原帖由垂钓于 2008-7-10 15:51:00 发表
我只想说一句：我那套米尔斯坦的套装盒子风化了:(

我只想问一句：何为风化？碟子没有风化吧？

垂钓 - 2008/7/10 16:22:00

原帖由江月于 2008-7-10 16:15:00 发表
原帖由垂钓于 2008-7-10 15:51:00 发表
我只想说一句：我那套米尔斯坦的套装盒子风化了:(

我只想问一句：何为风化？碟子没有风化吧？

呵呵，是盒子在正常使用不到3年的时间就自动脱落了，疑似盒子衔接的地方风化了。

Tintin - 2008/7/10 16:46:00

反正米这套再版的制作我是不太满意，不过声音还是可以的。还有那张帕尔曼的引子与回旋，就歌书的制作质量已和老版相差太远！:(

垂钓 - 2008/7/10 18:29:00

再版的米尔斯坦套装和大卫的贝小协我都买了，其实自己觉得再版的音质还是可以的，由于没有老版比较不知道老版好多少。米的那套盒子脱落也不排除听的次数比较多的缘故。不过对于这几年的EMI制作质量确实是不敢恭维，比DG和飞利浦是差点。

kleiber - 2008/7/10 23:19:00

现在唱片的包装质量的确大不如以前,纸张薄,印刷差.PHILIPS正价"金线"有些都变成"白线",比如小弟的这套海顿钢奏有"金线",有外套盒子,淘宝上的既无"金线"也没有外面的纸盒子.的确新不如旧 94366

垂钓 - 2008/7/10 23:37:00

海顿这套我买的也是新版的白线，其实心中是很不爽的，但是是卖中价，还好、还好。精神上的损失由银子补回来了:D

zhlhqh - 2008/7/11 6:11:00

标的好像是4个高价。:@

CJ御姐控 - 2008/7/11 7:03:00

我就搞不懂了，口口声声老版怎么怎么好，新版如何如何的，难道你们同一个演奏把老版新版都买了？？？（那岂不是冤大头）
只买了老版的人，没买新版，而新版又便宜，心理作用当然新版不好；只买新版的人，要么迷信老版，要么又不屑于老版……没一个客观的！！！！

其实这种比较本身就很无聊，重要的是音乐，对于即是全听Naxos也无妨的俺来说这种比较笑死人！:@

英伦四月天 - 2008/7/11 7:52:00

就事而言,再版的唱片封面应该有所区别,否则不怎么合规矩,也会扰乱视听.这就是为什么EMI越做越次,现在档次上感觉不如DG,DECCA啦

老榆树 - 2008/7/11 8:18:00

楼主的这张戴留斯有地方买吗？品相好的二手也无妨，谢谢！

江月 - 2008/7/11 9:24:00

其实有的新版的封面印刷变差是可以理解的，想想看，二十多年前的封面，发行到现在，当时的印刷胶片很多早已损坏，连复制版也没留下来，而以前的制版是手工制作，不象现在有电脑文件存档。以我的观察，很多环球的再版就是这种情况，比如BRENDEL的海顿奏鸣曲就是一例，封面是用以前的印刷品直接翻制的，所以字迹也有点模糊了，当然金线也顺带省了。。。说得不好听，跟D版封面是一样的做法。但也没办法啦，这是客观技术的问题，我们还是关注音乐吧。

CJ御姐控 - 2008/7/11 10:13:00

是啊是啊封面差了也降低了大家拍CD然后show图的热情，真是可惜呢～:@

scfan - 2008/7/11 12:48:00

这次的EMI老版重发，封面和说明书的制作倒是非常精美，和真正老版比丝毫不逊色，没有那种彩色复印特有的模糊朦胧感。

不过声音就。。。

russell88888888 - 2008/7/11 13:49:00

原帖由 scfan 于 2008-7-11 12:48:00 发表
这次的EMI老版重发，封面和说明书的制作倒是非常精美，和真正老版比丝毫不逊色，没有那种彩色复印特有的模糊朦胧感。

不过声音就。。。

请超级古典迷直言,正有兴趣购入!

eckel - 2008/7/11 20:51:00

同等最终结论

发烧论坛