发烧论坛
上山砍柴 - 2008/6/25 20:28:00
教育部谈范跑跑事件:可以不崇高但不能无耻 |
| |
| |
2008年 06月 25日 17:19 深圳新闻网
|
| |
教育部6月25日举行例行新闻发布会。新闻发言人王旭明回答了记者提问。以下为发布会部分摘要。
中国经济导报记者:
刚才您介绍了在四川地震当中涌现出了很多英雄的孩子和英雄的老师，对之前出现的范跑跑的看法，之前也有很多领导谈了他们的看法，借这次例行的发布会请您谈一下对这个事件的观点？同时除了从道德角度讲，那么您认为在我们的教师法和相关的法律法规是否还缺乏在这种特殊情况下，对老师行为明确的约束？
王旭明:
应该说在这次地震灾害当中，我觉得从地震灾害开始到现在、到今天。这次地震当中，有很多老师牺牲自己、保护学生这样一种高尚的行为，我始终被他们感染着，我也始终为他们激动着。我确确实实用更多的时间和精力，更多的在思考如何向他们学习，以及如何给他们实实在在的帮助。比方说我在多次工作会议上，我们很多老师可能为了保护学生牺牲了自己的生命，可能他们的家庭还在，他们上有老、下有小。我们怎么样给予他们实实在在的帮助，就是除了学习他们的高尚品德之外，我都在思考这些事情。
对于您刚才所说的现象，我也看到了一些现象，就是有人提出来在地震灾害的时候，除了我的女儿我谁都不救，我妈都不救。还有说法是地震来了，我不管这50多个孩子正在上课，我带头冲出去。这些言和行，如果属实，对这些言和行我觉得虽然是少量和个别的，但是足以提醒我们师德教育还有很长的路要走，还有很多工作要做。如果上述那两种言行，已经不仅仅是师德的教育，更多的是应该是人的教育。
在上周我和白岩松做了一期节目，他也问了我这个问题，就是说我怎么看待这个现象。我说白岩松你平时老说很哲理的话，我说我今天有一句哲理的话要说：我说我们可以不崇高，但是不能允许无耻。白岩松跟着补了一句话：我们也不能给无耻提供无耻的场所。我说我对你这种说法非常赞同。我想弘扬人民教师的崇高师德是永恒的主题，也是人性永远的美丽的光辉。谢谢！
|
上山砍柴 - 2008/6/25 20:33:00
官方终于有一个明确的说法，不要躲躲闪闪。
我只想转述一下，不想再引起议论，更不喜欢那些胡子眉毛一把抓拿其他丑陋来为这个丑陋掩护的发言。
山东大王 - 2008/6/25 20:58:00
wllei888888 - 2008/6/25 21:04:00
严重同意
公牛 - 2008/6/25 21:32:00
我说我们可以不崇高，但是不能允许无耻。白岩松跟着补了一句话：我们也不能给无耻提供无耻的场所。我说我对你这种说法非常赞同。我想弘扬人民教师的崇高师德是永恒的主题~~~~```
上山砍柴 - 2008/6/25 23:13:00
还有一种言论更奇怪了，说批判跑跑是道德沦丧的体现。
故作高深的言论还有不少。
我们还是多一点就事论事吧。
无难 - 2008/6/25 23:30:00
跑跑根本不能算人,顶多就是一动物....不对..动物都不能算....算什么呢.....动物拉的一大便吧....
vangelis - 2008/6/26 10:29:00
对人要从言语思维倾向和性格的角度上看。老范，我喜欢他的风格。
再说为自己活命，任何间歇性发生的行为都可以原谅
但是从社会角度上看，又麻烦了。
其实任何人都无错:D
3A3A - 2008/6/26 11:02:00
都是那么的大义凛然，有人被打劫时能伸把手吗？ 看到有人随地吐痰甚至小便有人敢说句话吗？
都是在装B！
可怜的范跑跑，他不会装，所以挨骂。
你们比范强，很会装。
3A3A - 2008/6/26 11:11:00
白岩松跟着补了一句话：我们也不能给无耻提供无耻的场所。我说我对你这种说法非常赞同。我想弘扬人民教师的崇高师德是永恒的主题，也是人性永远的美丽的光辉。谢谢！
----------------------------------------------------------------
哈哈，白这个人，新华社说1，他敢说2吗？
qy123 - 2008/6/26 11:16:00
真的无耻透顶:T
d9 - 2008/6/26 11:17:00
:D 有的时候话就是太多
3A3A - 2008/6/26 11:19:00
从大学收费到建了无数豆腐渣教学楼,要说无耻,没有谁比这更无耻了,它害了整整一代中国人,现在,它不骂那些黑心开发商,不骂那些收受回扣的贪官,却拿一个穷教师开刀,这才是真正的无耻.
柳叶刀 - 2008/6/26 11:42:00
【转贴】：“5月30日晚从CCTY 1看见白岩松主持的众志成城，抗震救灾的联线报导，觉得有些节目主持人可能受到大灾难的影响，过度悲伤，变得有些不理智了。
白岩松和央视项级主持人敬一丹在四川德阳作联线， 因为明天是六一儿童节， 所以白岩松问敬一丹灾区的儿童目前最想要的什么？敬一丹好象用大家绝对猜不到的口吻回答， “是奥运会的吉祥物， 福娃”。听了以后，差点没当场昏过去，不知是敬一丹在灾区的儿童面前， 还是在灾区五星级宾馆作此联线的，总之，敬一丹有点失常了，是兴奋，还是过度悲伤？
白岩松在联线敬一丹之前播放了一段解放军叔叔给灾区儿童送上儿童节礼物的新闻，新闻报道：在许多礼物中，孩子们弃书包和笔盒不顾，最喜欢的是挖土机，大吊车和工程车，可以想象这场灾难对孩子们造成巨大心灵创伤。挖土机，大吊车和工程车对这些孩子意味着什么？意味着学校废墟下的小朋友可以和自已再次玩耍，意味着和父母不再分离，意味着恐惧后的希望。
敬一丹是我非常尊敬的主持人，尊敬来之她的稳重和睿智。四川灾区的孩子目前最喜欢的是 “奥运福娃 ”恐怕连她自己都难以致信，两种可能，一是被访问的孩子在念稿子， 一是你在念别人写的稿子，总之，两张稿出于一人之手，不同人在念罢了。顺便问一声敬一丹，你在灾区真得见过心在流血，身在流血的孩子们吵着要 “福娃“？
白岩松在你之后又和另外一个在灾区的央视记者作了联线，问了同样的问题，那记者回答：急需治疗创伤，急需对孩子们心理辅导。敬一丹，你大概过度悲伤了，你大失水准，大失所望，你只要把手放在胸口上，就绝对得不出这一结论，在今天这儿童节里，你比孩子更需在心理和道德上作一次辅导！”
恐怕还要再加一句：人可以无耻，但不可以伪善！
kreisler - 2008/6/26 12:27:00
不知道这个事件到底要说明什么问题。。。。。。。。。。。
批判者，辩护者和被批判者都沦为炒作的帮凶了
实际上
这个事件的翻版每天都在我们身边上演
一点也不奇怪
没有探讨的必要:D
刺猬 - 2008/6/26 18:49:00
可能是《艺术哲学》的上面有一段话－－－－一位教士已经习惯了人肉的味道－－－说的是中世纪时期的蒙昧与匮乏，或许那不止因为那是中世纪。
范跑跑，只是一种现实存在，社会群体之一，统计学上的正态分布的一个点而已。有人高贵，有人卑鄙，有人这样，有人那样，都不足为奇。就算假自由名义而来，一个社会应当容许将实话，应当宽容。
条顿骑士 - 2008/6/26 23:05:00
原帖由 上山砍柴 于 2008-6-25 20:28:00 发表
[table=94%][tr][td]教育部谈范跑跑事件:可以不崇高但不能无耻 [/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td]2008年 06月 25日 17:19 深圳新闻网
[/td][/tr][tr][td][/td][/tr] |
“可以不崇高，但不能无耻”这句话同样对教育部是适用的，用一个人尽诟病的部门来卫道本身就很难有说服力，砍柴兄的长项是谈音乐谈唱片，还是多发挥长处吧，期待更多美文诞生。
山东大王 - 2008/6/26 23:20:00
上山砍柴 - 2008/6/26 23:24:00
无意对这个问题在说多少。只是看到这个消息，觉得像个样子，一个国家机构，做事要明确，要干担当。
就像我个人认为跑跑不配当教师，我也明确指出。
这不存在什么装不装，那些张嘴闭嘴就知道说装的，或许自己装惯了，于是看谁都是在装。就像习惯撒谎者，对别人的真话总是充满怀疑。BBS论坛，没有谁逼谁说假话，就像范跑跑。先厘清自己的思路，少给别人扣帽子。
难得表达自己的真感情，想说什么都可以，世界那么大，都容得下。
上山砍柴 - 2008/6/26 23:28:00
难得山东大王劳神说那么多。
看法基本与我吻合。
周杰捕伦 - 2008/6/27 0:28:00
[quote] 原帖由 条顿骑士 于 2008-6-26 23:05:00 发表
天底下谁人无错呢?
教育部当然有他自己的过错.
凡事要讲个公正的话, 一定要对事不对人.
但是就范跑跑地震后的行动来说, 他就是无耻.
周杰捕伦 - 2008/6/27 0:32:00
教育部发言人的表态很重要, 我原来想为什么北大校友会不出面来谴责范跑跑?
后来才知道原来北大历史系的党支书已经发了重话.
如果一个社会都不能树立和坚持自己的价值观, 才是真正的可悲.
speed8888 - 2008/6/27 0:34:00
那些豆付渣教学楼,害了那末多人命,假模假式的说要给个说法,怎么到现在也没有,真的那么难查吗.
垂钓 - 2008/6/27 0:48:00
原帖由 山东大王 于 2008-6-26 23:20:00 发表
当丑恶现象受到鼓与吹的时候，当公序良俗需要重新界定的时候，当人们对是非标准的反应是无可无不可的时候，我们担心的就不仅仅是道德的层面的问题了。
一个范跑跑本不足道，倒是那些高喊着自由、民主、宽容，为丑恶现象鼓与吹的人，需要引起警惕。他们又可分为两种，即另有所图的和愚昧无知的。后者对所谓自由民主属于一知半解，所作所为多半是跟分起哄，属尚可教化形的。而前者的破坏力则不可小觑。他们用自由的粉底给丑恶化妆 |
顶大王，看得透。范跑跑同志逃跑的行为我可以理解，我不敢保证换做自己那一刻会不会逃跑，但是我至少会逃跑后心中有愧。另补充一些，对于认为应该痛骂建豆腐渣工程的教育系统官僚而不应该责难一个弱势的教师的人应该明白一条，教育系统的大部分官僚都是来自教师队伍中出色的教师。位置不一样了心也不一样了，在中国，哪朝哪代都一样明白的人会明白这里面反映了什么东西。
周杰捕伦 - 2008/6/27 0:50:00
原帖由 speed8888 于 2008-6-27 0:34:00 发表
那些豆付渣教学楼,害了那末多人命,假模假式的说要给个说法,怎么到现在也没有,真的那么难查吗. |
还是说要给个说法, 不管是不是假摸假样
起码ZF没有象范跑跑那样无耻的说, 这个社会还是社会主义初级阶段.
有点问题是没什么......
因为他们就算心里这样想, 也没胆这么说.
为什么没胆,因为这个社会还是有自己的价值观.
做的到,做不到是一回事.
但是价值观总是摆在那里. 对的就是对的, 错的就是错的.
但 话又说回来, 难道我们不是真的在社会主义初级阶段吗?
buffett - 2008/6/27 9:14:00
范可能是一个阿斯伯格综合症患者(简称AS)，这种人是偏材，通常被社会认为“怪人”。据研究，很多名人都是这种天才，象牛顿、爱迪生，甚至有认为贝多芬和莫扎特都是AS。
AS的特点主要是人的情感系统有问题，通俗讲是不知人在想什么，有人称这是外星人，在社会中往往被人排斥。但这种人通常在某一方面(领域)是天才。
范不适合当教师，但也要给这类人(患者)多点理解。
拨弦弄影 - 2008/6/27 9:58:00
记得以前和朋友闲聊，讲到监狱里面一般都会"虐待"那些QJ犯。有人当场表示，这不“文明”。当时我哥们就回了一句：要是你女儿被QJ了，你还会“文明”吗？
偶深表赞同:D
alich - 2008/6/27 10:55:00
杀人放火不能成为小偷小摸的借口，其他人或组织的大无耻不能成为范某小无耻的借口。临危而逃，人情可恕，洋洋自得，天理难容，我坚信这世间有普世价值存在。
但是，把范某这种可耻行为往“自由、民主、宽容”上扯的行为更让人不解。我从未见过所谓被“自由民主”洗脑的人，而被“独+裁、专+制”洗脑的人却屡见不鲜。
世事均有缺点。在“自由、民主、宽容”的社会生活的人反思“自由、民主、宽容”的不足很正常，但如果一位非洲饥民大声疾呼麦当劳有害健康就成了闹剧。
据说，朝鲜的专家证明长期吃不饱饭有利于长寿，朝鲜人这末说，我可以理解，但在中国也有人如此的话，就无法接受了。
刺猬 - 2008/6/27 11:10:00
以目前的社会现实,要求集体健康,集体高尚,当不现实.
宽容.理智,反思,是成长/成熟的空间和过程.一个民族只能听到一种声音,进步就难了
条顿骑士 - 2008/6/27 12:11:00
原帖由 周杰捕伦 于 2008-6-27 0:28:00 发表
[quote] 原帖由 条顿骑士 于 2008-6-26 23:05:00 发表
天底下谁人无错呢?
教育部当然有他自己的过错.
凡事要讲个公正的话, 一定要对事不对人.
但是就范跑跑地震后的行动来说, 他就是无耻. |
公仆们听了这句话肯定会斥你为痴妄，老百姓跟大官们这么平等了，置官员的威信于何地？！官员的八面威风在于自己立身正，这也是涉及到所有人利益的公共事务选人的标准，因为他要替多数人负责，个人行为的道德高低只需要为自己负责，这两样人本身的要求就不同，阁下拿来一起比较，不是看事物没深度就是心怀叵测，立意阴险。
教育部的错还要再看它是无意为之还是故意所为，当然没有人会把教育腐败当成是无意的弱智行为，一个以故意犯错来获取利益的部门，其道德标尺甚至比婊子还低，有人还要“理直气壮”的引用以至要来消灭“无耻”，呵呵，嘿嘿，哈哈。