发烧论坛
copboy - 2008/5/29 15:30:00
导语：“那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人们早晚要哭的”，美国福尔斯质量检测机构的托马斯・弗莱尔说道
自从70年代初期光盘存储技术作为磁带机的替代品研制成功，短短20年间，以CD和DVD为标准的盘片已经替代了卡带和录像带成为了音乐和电影的新载体。光盘存储技术在80年代步入商业使用时曾经一再夸耀自己的优点，数字技术与长效的保存时间成为了光盘存储技术迅速走红的原因。“在普通消费者记忆中光盘介质的CD和DVD是可以作为一劳永逸的收藏品的。但是经过20余年时间的检验，一劳永逸的收藏品成为了泡影”，托马斯・弗莱尔说道。
日本在1970年举行大坂万国博览会时，曾经在大坂城公园的角落埋藏了两个“时空胶囊”，其中放置了当时采集的两千多种物品，不仅仅有植物种子和布匹材料，甚至放入了松下牌的电视机和铁锅。当年的负责人之一发酵研究所的贺京淳在接受采访时说：“我们这个‘时空胶囊’计划就是希望看看这些物品在100年的埋藏中发生了什么变化，谜底揭晓的时候可能我已经去世了，但是后人却会看到到底什么是能够保留下来的”。组织者每隔10年察看一次埋藏品的状况，并再放入当时代新出现的物品进“时空胶囊”，在1980年的时候一张音乐CD被放入其中。20年后，当挖掘者拿出CD进行检查的时候发现，CD已经不行了。
曾经参与70年代早期光盘存储技术设计的弗尔斯不久前接受采访时说：“我们当初设计光盘的时候计划其能有150年的极限寿命，谁想到目前看也就30年”。托马斯・弗莱尔对此并不吃惊，他解释说：“我所从事的质量检测职业告诉我，不可能有东西是一劳永逸的，第一张音乐CD在1982年上市的时候就已经注定了他的寿命”。80年代CD唱片和90年代的DVD电影被视为长期保留的收藏品，与纸质的书籍肩并肩的摆上了书架，本以为可以作为终身的收藏留在家中。实际上威胁光盘寿命的问题主要来自于CD表面覆盖的聚碳酸酯(polycarbonate)树脂。《日经科学》曾经以封面文章的形势提醒世人注意光盘存储时代的保存期问题，文章中明确指出，本以为耐腐蚀的聚碳酸酯树脂辜负了人们的期望，尽管用肉眼看不出其上的变化，但是其表面细小的腐蚀都会引发数据信息的丢失。
而德国《新音乐的耳朵》年刊则将矛头指向唱片公司，在他们看来当初唱片公司盲目追求新存储介质而使用CD技术，就是为了追求新技术所带来的商业轰动性，而并没有考虑寿命问题。澳大利亚CD收藏者奥格斯丁悲观的说：“如果再过50年，当原来的磁带存储资料都不能使用了，而CD也都过期的时候，我们这个世界所有存储的信息都难逃丢失的厄运。”按照奥格斯丁的思路想下去，国内大量收藏都来自盗版CD和DVD，质量上肯定不如正版耐久，可想而知，我们都用不了等50年，30年就可能丢失一半数据了。
比CD音乐和DVD电影收藏更为危险的是近几年流行的光盘备份行业，中科院的张逊辉告诉记者：“电子图书馆就是光盘备份技术最危险的使用者，那些杂志报纸等文字媒体也必将深受其苦，因为使用存储数据的CD-R比CD和DVD更易腐蚀”。但是与CD-R盘片制造商的了解中却得到了截然不同的数据，绿盘CD-R可保存50年、金盘可保存100年，蓝盘也可以达到70年。不久前荷兰Pc-Active杂志的一项测试似乎印证CD-R盘片制造商在撒谎。Pc-Active的测试横跨了2年时间，测试了30种不同品牌的CD-R盘片，测试结果令人震惊，有很多CD-R光盘在不到2年的时间内就无法读取了，在测试文章的结尾Pc-Active写道：“一般认为CD-R至少在10年内有效，甚至有厂商号称可以维持一个世纪。可我们测试的结果说明他们都在夸大宣传。”
就在CD音乐和DVD电影的收藏者们抱怨自己的藏品来日无多时，FlexPlay和迪斯尼却“倒行逆施”，研制了名为EZ-D的一次性自毁DVD。这种DVD在开封接触空气之后只能存在48小时，迪斯尼打算将这种技术用在电影租赁市场上，利用化学方法来达到原来DVD编码程序加密的效果。但是环保主义者们无比愤慨的对一次性自毁DVD做出激烈反应，乔尼娜・艾尔恩举着‘无耻的迪斯尼，不要再制造商业垃圾’的标语说道：“愚蠢的商人们又开发了一个没有用的一次性产品，难道百亿张CD和DVD今后的失效，还不够垃圾站回收的
__________________
上山砍柴 - 2008/5/29 16:33:00
没有永久的东西，包括“人”这个物种都不可能是永恒的。
这些塑料片，用一天舒服一天，何必计较多少年。
当然，我的后代能看到还能使用到他爷爷的这些塑料玩具，也是一件很美妙的事情。
所以也要注意保管，其他控制能力之外的因素，就别去管了，都是理论上的事情，谜底尚未公开，都还是假设。
d9 - 2008/5/29 17:21:00
;P ;P ;P
拨弦弄影 - 2008/5/29 17:30:00
原帖由 上山砍柴 于 2008-5-29 16:33:00 发表
没有永久的东西，包括“人”这个物种都不可能是永恒的。
这些塑料片，用一天舒服一天，何必计较多少年。
当然，我的后代能看到还能使用到他爷爷的这些塑料玩具，也是一件很美妙的事情。
所以也要注意保管，其他控...... |
强烈赞同，更大的噩梦是：当CD或者音乐或者偶自己都消失了的那一天才发现原来还有好多好多西没听过。
bcd_6 - 2008/5/29 18:35:00
怕光盘氧化 用磁带存储最好了
公牛 - 2008/5/29 20:32:00
原帖由 上山砍柴 于 2008-5-29 16:33:00 发表
没有永久的东西，包括“人”这个物种都不可能是永恒的。
这些塑料片，用一天舒服一天，何必计较多少年。
当然，我的后代能看到还能使用到他爷爷的这些塑料玩具，也是一件很美妙的事情。
所以也要注意保管，其他控...... |
砍柴兄说的太好了！！！
不求天长地久但求曾经拥有，一个小小的碟片，它感动过你，为你带来过快乐、带来过喜悦，你为它疯狂过，执着过这些己经足够了。
无难 - 2008/5/29 23:59:00
相对来讲黑胶要好得多了，20-30年代的唱片俺们都还可以听也。。。
Fleming - 2008/5/30 1:06:00
感同身受啊兄弟！！:'(
真巧，白天發了一個貼，也是控訴CD壽命的問題。天啊我收藏了20年的CD啊！！！眼看快要去填海了。。。當年CD推出市場時標榜什麼永久保存啊！被騙了！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-138561.aspx提醒一下買了套裝CD的兄弟，以前唱片公司很喜歡在套裝CD的夾層內墊一張海綿，請大家把你的收藏檢查一下，有海綿的話請馬上扔掉！這東西是殺手！一不小心全個金屬層都幫你蝕掉！我的一套Milstein的Bach Partitas和卡拉揚的Bruckner全集就是這樣給毀了。。。:'( :'( :'(
江月 - 2008/5/30 10:02:00
问题是现在高价买来的老版，天知道里面有多少信息丢失了呢？:'(
新版还可以再玩个几十年，心里还是比较实在
仁厚里权少 - 2008/5/30 15:23:00
CD？DVD？有30年时间已经足够，俺根本不奢求100年，甚至什么“天长地久”的。30年还不够吗？？够了！
Fleming - 2008/5/30 15:33:00
原帖由 仁厚里权少 于 2008-5-30 15:23:00 发表
CD？DVD？有30年时间已经足够，俺根本不奢求100年，甚至什么“天长地久”的。30年还不够吗？？够了！ |
我也不奢求100年。但是，我18歲時買的CD，30年後我才48歲啊！48歲後還是要聽音樂的。30年是太短了。
chopin - 2008/5/30 16:46:00
呵呵，在大坂城公园的角落埋藏和随便存放在家中，条件差太多，根本不具可比性，这里面人类未知的因素多了去了。这就如同人类用小白鼠做实验得出的结论然后在人类身上推而广之一样。人类的聪明和愚蠢都在此暴露无疑;P
玄英閣 - 2008/5/30 17:57:00
至少我买入的80年代中期的CD,到现在还是完好无损的....
wsc2100 - 2008/5/30 19:18:00
耸人听闻.
马大哈 - 2008/5/30 21:23:00
不知道是不是又是唱片公司的炒作！记得当初推出CD的时候是号称”永不损毁”的，而今。。。。。。哈哈，那些追求完美的兄弟和追求老版的兄弟要吐血了！
不知道唱片公司的母版是用什么永不“损毁”的技术保存的，从上个世纪二十年代至今，可是80几年过去了。。。。。。
好象有大虾提出可以存在冷冻库里保存的，可以考虑这么做了。象股票一样，等大家都坏了，再抛售，哈。。。。
Lowhot - 2008/6/2 0:21:00
不知我的天价CD能否坚持到退休还能不能听了.:'( :'( :'( :Q
清澈如水的声音 - 2008/6/2 11:05:00
老版玩"玩"了?
清澈如水的声音 - 2008/6/2 11:08:00
LPCD寿命更短?
weiarc - 2008/6/2 11:41:00
寿命问题还有历史责任感的问题，如果不是那些SP寿命长，我们现在还有多少机会听到百年前的录音？CD也是一样的道理，在唱片公司的母带玩完之后，我们的CD也早玩完了，想怀念一下先辈也已不可能。:@
Lowhot - 2008/6/2 12:42:00
不求天长地久，但求曾经拥有。:D :D :D
scfan - 2008/6/2 13:40:00
原帖由 江月 于 2008-5-30 10:02:00 发表
问题是现在高价买来的老版，天知道里面有多少信息丢失了呢？:'(
新版还可以再玩个几十年，心里还是比较实在 |
和江月兄商榷一下，
俺认为，CD记录信号的方式无非就是0和1，一旦制成，信息量便确定了，氧化可能导致一些0和1的信息缺失，但此类问题一旦发生，那段声音也会缺失，而不是高音少了一些信息或者中频变薄了之类的听感差异。而老版新版CD声音的差别，更多就在于前面提到的那种信息量的差异，实际上也就是母带在不同时期信息量的不同（模拟母带）或者不同后期处理之间的声音差异。就我的实际听感来说，一般CD版本越老，信息量也越多，新版的老录音通常的趋势，打个比方，犹如一碗小排冬瓜汤放凉了，上面飘浮了一层猪油轻纱，看不清里面的小排肉质，而老版CD着如同刚出锅的热汤，肉质细腻饱满热气腾腾充满香味。。。
chopin - 2008/6/2 16:32:00
同意S兄的说法，一开始氧化可能会导致出现一些透光点，但不会影响听感。当然如果严重氧化导致信息量丢失的话，这张CD基本就报废了。
zrl86 - 2008/6/2 16:34:00
:D :D :D
ludwig2000 - 2008/6/3 16:15:00
原帖由 Fleming 于 2008-5-30 1:06:00 发表
感同身受啊兄弟！！:'(
提醒一下買了套裝CD的兄弟，以前唱片公司很喜歡在套裝CD的夾層內墊一張海綿，請大家把你的收藏檢查一下，有海綿的話請馬上扔掉！這東西是殺手！一不小心全個金屬層都幫你蝕掉！我的一套Milstein的Bach Partitas和卡拉揚的Bruckner全集就是這樣給毀了 |
海绵是怎么回事？海绵会和CD产生化学反应？
Fleming - 2008/6/3 18:03:00
原帖由 ludwig2000 于 2008-6-3 16:15:00 发表
[quote] 原帖由 Fleming 于 2008-5-30 1:06:00 发表
感同身受啊兄弟！！:'(
提醒一下買了套裝CD的兄弟，以前唱片公司很喜歡在套裝CD的夾層內墊一張海綿，請大家把你的收藏檢查一下，有海綿的話請馬上扔掉...... |
我想應該是海綿吸收了空氣的水份令濕氣過高加快氧化。
1