发烧论坛
yybug - 2008/4/1 23:17:00
一些所谓的专家、“金耳朵”号称可以听出正版cd和盗版cd的不同，完全是心理作用。cd使用的是0，1的数字信息进行记载，只要CD机不是太烂，读出的信息是一致的，就没有所谓声音的不同。盗版能完全复制这些数字信息，就好像拷贝一个文件一样。
声称音乐CD是非校验方式方式读取的，可以做个实验，你用sonic stage，用wav模式多次导入同一首歌，然后你比较这些文件，你会发现这些文件是完全相同的。
金耳朵们就不要自欺欺人了。
yybug - 2008/4/1 23:27:00
liswim2000 - 2008/4/1 23:41:00
无知者无畏,呵呵
bigpan - 2008/4/2 0:03:00
LZ有功夫去搞出原版一样效果的所花的时间和成本折算的话应该不止一张正版了...累啊。;P
一夜九次郎 - 2008/4/2 0:18:00
你可以去买什么星外星啊，普罗之声啊... ...
存在就说明有人买
而且数量非常之大
其群众基础更是非常之广
相比之下买原盘的还是少数
也没哪个金耳朵人说你是耳聋
你爱听就好
再说国内这样的几百家唱片公司都靠你们救活呢
你才是真伟大
辟斯顿 - 2008/4/2 0:23:00
人家口袋里钞票是真的，你偷到手后大概也不会变成假的，那偷就是合理的么？
SAL - 2008/4/2 0:32:00
一段时间来一次的贴
pipi1003 - 2008/4/2 1:10:00
就算只是一大堆0和1,在每次"复制""粘贴"的过程中都会出现一定程度的变量啊,只要复制的次数多了,一样会产生巨大的误码率,原理跟刻录是一样的啊!还有LZ,别说Z版与D版了,就算同为Z版的原版与再版,旧版与新版一样可以听得出差别,只是差别的大小而已.虽然音乐还是那段音乐,但经过无数次复制,声音的"数据量"(非声量)的确会减少了~而且无论Z版还是D版都是要经过机器复制,期间的机械误差,楼主也忽略了.
公牛 - 2008/4/2 7:24:00
按LZ的逻辑唱片也不分什么老版新版了，也在存在那里压片的问题了，反正都是0.1 0.1;P ;P
gyming708 - 2008/4/2 7:44:00
假如在制作CD过程中真的是能够像LZ在电脑上看到的“百分百”信号准确复制，并且对于光头来说，CD材质本身作为信号载体能够完全准确的把01信号表达出来传到DAC，那么作为CD载体本身的任务也就完美了。
可惜的是从制作CD本身来说，CD母盘都未必敢说能够做到100%，何况其刻录出来的正版CD，更何况用正版CD甚至是电脑下载APE甚至是MP3作为“母盘”的盗版CD？
对比盗版和正版CD音色的事情很多人都做过，在下也一样。从声场、细节、信息量、声音饱满度、高低频延伸、音乐味、电平大小等等都有明显区别。
如果LZ觉得听不出二者区别，不妨考虑用电脑下载MP3或者APE之类作为音源，要啥有啥，没必要花费这个钱买D版CD。
guoki8 - 2008/4/2 7:50:00
无知者无畏。。。。。。。。。。
仁厚里权少 - 2008/4/2 8:37:00
同意楼上
皇家芭蕾 - 2008/4/2 8:43:00
LZ大概要求不高，不管黄金位置还是隔了堵墙，听到的乐曲都一样啊；不管是海飞滋还是郑京和，拉的贝小协都一个调啊，只不过郑的节奏慢点而已，差不多的。;P
小小奴家 - 2008/4/2 8:49:00
建议大家以后都读总谱,别买CD了 : )
拨弦弄影 - 2008/4/2 9:07:00
LZ去JD传教吧，那边流行这套;P
lvzhou - 2008/4/2 9:33:00
万一总谱有印刷错误呢
kbohm - 2008/4/2 9:38:00
LZ在本论坛发表这种观点实属不智，如果在一些更大众的bbs上作此高论，应该可以讨好不少伪乐迷或者外行人。。。;P ;P ;P
grassland - 2008/4/2 9:40:00
其实这是愚人节特色的帖子。
shangchi2007 - 2008/4/2 9:57:00
:@ 现在火气比较大，别胡说八道，什么0，1,没搞过计算机，没弄过音频就别瞎说，你以为cd是复制二进制文件呢，靠，还没有损失，你以为把cd考到电脑里的wav文件就是cd源文件？你要想盗版做得好，你把原唱片公司母版拿来，你再弄套压片设备，做个负片压
szlghyj - 2008/4/2 10:11:00
原帖由 lvzhou 于 2008-4-2 9:33:00 发表
万一总谱有印刷错误呢 |
总谱也用
01码来印刷不会错误的.
高进低出 - 2008/4/2 10:28:00
LZ药补课呀:) 持该观点的是片面的理解CD只是所谓的“0101”组成那么简单，CD的声音差异是通过在解码过程反映出来的，差异简言之“时基误差”造成的，时基误差有物理的和电气的，物理的时基误差实际已存在CD制造里.......
请看看这篇小文
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=133335
yzfpc - 2008/4/2 10:56:00
其实没什么可再讨论滴哈。。。喜欢啥就买哈听啥哈。。。。唉。。。。。
8424 - 2008/4/2 11:22:00
如果是抓轨的话，前提都是不出错的情况下，那有可能正盗版出来的wav一样。
如果在CD唱机里实时播放，那一模一样的概率很小很小
记住！！！激光唱片的01和数据盘的01是不一样的！！！！
:@ :@ :@
shangchi2007 - 2008/4/2 11:29:00
嗬嗬，用电脑抓轨，不是完全一样的，wav是cd音轨在电脑里的存在形式而已。如果dvd那就是完全一样了，是数据文件 .vob
nancyss - 2008/4/2 11:45:00
盗版碟与正版碟的音质到底有没有差别？这是很多发烧友很关心的问题，因为如果没有什么差别或差别可以忽略不计的话，我们多花近十倍的价钱去买所谓的正版、特别是买老外的正版就显得太愚蠢了。
有些烧友们也许会不服气：我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。 而ＣＤ格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得ＣＤ数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的发明者一手造成的！如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们现在用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。
当然，这里所说的正版碟不包括国内ＣＤ厂商的产品，更不包括所谓的引进版。国内的所谓正版碟是败坏正版碟声誉的罪魁祸首，他们才是真正的牟取暴利。许多烧友认为正版碟与盗版碟音质没差别，主要是从这些所谓的正版和它们的盗版相比较来得出的结论。
bcd_6 - 2008/4/2 12:00:00
楼主4.1注册的 纯粹的愚人节玩笑:$
kreisler - 2008/4/2 12:03:00
lz的物理知识有待补课;P ;P ;P
8424 - 2008/4/2 12:09:00
原帖由 shangchi2007 于 2008-4-2 11:29:00 发表
嗬嗬，用电脑抓轨，不是完全一样的，wav是cd音轨在电脑里的存在形式而已。如果dvd那就是完全一样了，是数据文件 .vob |
你没理解老子的意思，
正版cd track->wav可能等于盗版cd track->wav
而不是wav=cd track
:$:$:$
8424 - 2008/4/2 12:10:00
原帖由 bcd_6 于 2008-4-2 12:00:00 发表
楼主4.1注册的 纯粹的愚人节玩笑:$ |
:$:$:$:$:$:$:$
tianyinhifi - 2008/4/2 13:17:00
刻的过程,只要有过程就一定有损耗.金耳朵的顶下