发烧论坛
cddvd - 2008/2/11 17:40:00
老DG，老EMI许多正价碟很普遍的现象，而且越有名的版本一张碟就一首曲子。比如DG正价克莱伯的贝5，一张碟里只有一首交响曲，四个乐章加起来才30多分钟，EMI帕尔曼的贝小协也只有40多分钟，这不是浪费吗？大家怎么看这个问题？
reverie - 2008/2/11 18:32:00
唱片公司变态……正价经常做成那样:@
kleiber - 2008/2/11 19:34:00
以前才发行的时候还不知道能收回成本不 只能说现在一张CD装满是因为这些曲目的成本早就收回来了 现在是卖二到钱
HAYDN - 2008/2/11 21:45:00
价值体现！
pacinoy - 2008/2/11 22:09:00
所以才体现的牛比....
小丽花 - 2008/2/11 22:34:00
商人，商人的目的~~~``
cappucino1 - 2008/2/11 23:20:00
以前老版碟都是直接转录LP，LP时间本来就短，后来出版的就追加了曲目，俺时间最少的一张cd是阿姐的柴一，全曲32分33秒。。。。
附件:
Sans titre.jpg
高进低出 - 2008/2/12 2:15:00
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、转动时晃动越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。:)
knap - 2008/2/12 10:04:00
不错
自信的体现
cyjbjm - 2008/2/12 11:22:00
喇叭花的那才短
姐姐教我的歌 - 2008/2/12 14:11:00
一张完美的唱片听下来30分钟已经足够了!
莱纳 - 2008/2/12 18:08:00
YLJ里见过明希指挥的西贝柳斯
全碟就两首曲子好像只有16分钟~~
当场惊骇
高进低出 - 2008/2/12 19:10:00
早期很多初版CD都是用LP的混音版。因LP本来就很短，所以正价版CD曲目为了和LP保持一致，不得不做短。:P
嘀咕 - 2008/2/12 21:51:00
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、转动时晃动越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。:) |
9494，所以片长超过30分钟的CD俺从来不买~~~
huangchaotuan - 2008/2/13 9:19:00
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。:) |
近来，我的CD机在播放每一张碟后面的曲目时，会停掉，不知是不是转动时晃动的原因？（可能我的CD机摆放得不是很水平）
bbc4 - 2008/2/13 11:13:00
30分钟太夸张，但是60分钟以内的东西确实好声一些，低价版亦然，比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。
其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张，绝对是满满的，我印象中有一张超过了80分钟，可是声音也极好。不能一概而论。
高进低出 - 2008/2/13 12:09:00
原帖由 bbc4 于 2008-2-13 11:13:00 发表
30分钟太夸张，但是60分钟以内的东西确实好声一些，低价版亦然，比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。
其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张，绝对是满满的，我印象中有一张超过了80分钟，可是...... |
一张CD靠外曲目比靠内的音质差是客观存在的、也是相对的，如果用PLEXTOR软件测试CD的C2值，就会发现，随着CD半径（时间）增加，C2增大。当然，这种内外数据的差异，不一定都能听得出来。
ludwig2000 - 2008/2/13 12:30:00
原帖由 嘀咕 于 2008-2-12 21:51:00 发表
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、转动时晃动越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。:) |
......
9494，所以片长超过30分钟的CD俺从来不买~~~
|
如此说来，像贝九、舒伯特第九、马勒/布鲁克纳/老肖等大部分的作品、那些超过60分钟的交响乐、歌剧，您都是没听过喽？如果唱片公司得知了持上面这种观点的乐迷的心声，那么他们以后出版贝九、马五、布四等等这些60分钟以上的长曲目的时候，应该分成两张CD装，买两张高价的价格，这样会吸引到更多的“乐迷”去购买，而且能赚到更多的钱！~;P
PS：如果这样的话，一出瓦格纳的歌剧要分装在8张唱片里，吼吼！那时候听歌剧可过瘾了，能找回当初听33转唱片时半小时换一次唱片的感觉喽~~~
高进低出 - 2008/2/13 14:05:00
DENON的印巴尔马七（79分种），正价版是2CD，再版变成1CD。这就不用解释了:)
做正价CD必须有音质保证，像DG、DECCA、PHILIPS80年代以前出的正价，现在还生产就没有质量保证了，CD这种特殊商品不是想出正价，就出得到的，必须遵循一定的“规则”（一般初版正价、再版中价、廉价）
bbc4 - 2008/2/13 14:27:00
不能同意楼上的观点。
最近的一期《留声机》里面有一句很到位的话，凡是能够以01010101表达的东西都没有被精心包装，置于射灯下展示的必要。原文是指古典音乐将以网络下载的形式推广。
虽然不致如此极端，但CD高、中、低价版本的出现，归根结底还是商业运营的需要。
cc888 - 2008/2/13 14:29:00
原帖由 莱纳 于 2008-2-12 18:08:00 发表
YLJ里见过明希指挥的西贝柳斯
全碟就两首曲子好像只有16分钟~~
当场惊骇 |
不是吧?!~~~~~~~~~
cc888 - 2008/2/13 14:30:00
原帖由 嘀咕 于 2008-2-12 21:51:00 发表
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版，以曲目多来吸引初哥，;P CD数据从内圈沿半径伸展，半径越大、转动时晃动越大、音质就变差，这可能是正价版不做满的原因之一。:) |
...... |
大多数CD都超过~~~~~~难道不买?~
ludwig2000 - 2008/2/13 16:40:00
原帖由 高进低出 于 2008-2-13 14:05:00 发表
DENON的印巴尔马七（79分种），正价版是2CD，再版变成1CD。这就不用解释了
做正价CD必须有音质保证，像DG、DECCA、PHILIPS80年代以前出的正价，现在还生产就没有质量保证了，CD这种特殊商品不是想出正价，就出得到的，必须遵循一定的“规则”（一般初版正价、再版中价、廉价） |
早期的CD，大多是74分钟的碟基，79分钟音乐的当然要录成两张了。这个是生产技术上的原因，而非你所说的音质的考虑。现在DG/PHILIPS/DECCA，都出版过长达80分钟的单张正价片。
如果唱片公司真的为了音质考虑的话，还是那个老问题：为什么不把60几分钟（有的70几分钟）的贝九也录成两张碟呢？
高进低出 - 2008/2/13 17:42:00
原帖由 ludwig2000 于 2008-2-13 16:40:00 发表
[quote] 原帖由 高进低出 于 2008-2-13 14:05:00 发表
DENON的印巴尔马七（79分种），正价版是2CD，再版变成1CD。这就不用解释了
做正价...... |
老CD是74分钟，没错。现在可做到80分钟，在相同面积下将容量增大，会不会影响音质？CD毕竟不是硬盘，CD重放存在“时基误差”，密度越大、光头读取越难。
当然现在唱片公司不会首先考虑片长因素影响音质的问题，现在正价也有做80分钟的，但是，外圈曲目（制造和重放）误差都会比内圈曲目增加是客观存在的，所以，好的录音曲目往往都放在“前面”。
西冷 - 2008/2/13 18:11:00
原帖由 bbc4 于 2008-2-13 11:13:00 发表
30分钟太夸张，但是60分钟以内的东西确实好声一些，低价版亦然，比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。
其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张，绝对是满满的，我印象中有一张超过了80分钟，可是...... |
普通CD有超过80分钟?
俺见识少，还没遇到过……
Nordic - 2008/2/13 19:09:00
有的。小双张里有。
joe0777 - 2008/2/13 19:26:00
有一种说法是现在CD做这么大小，就是因为当时发明CD时正好放下贝多芬第九交响曲
kevkev - 2008/2/13 19:38:00
没错，那是卡拉扬的提议。
simonlew - 2008/2/13 21:09:00
cd不就是索尼老板为了听一遍不换碟而诞生的么
0和1再怎么读还是0和1
高进低出 - 2008/2/13 21:46:00
原帖由 simonlew 于 2008-2-13 21:09:00 发表
cd不就是索尼老板为了听一遍不换碟而诞生的么
0和1再怎么读还是0和1 |
“读得到”和“读得顺不舒畅”是两个概念，简言之，碟片固有“时基误差”不一样。