发烧论坛
乐韵飘飘 - 2008/1/28 13:28:00
发现有些音乐论坛有人将薛伟与吕思清称为小提琴大师，168的网友们觉得这两人够不够得上大师的资格呢？
gan - 2008/1/28 13:32:00
现在大师满天飞;P ;P
morefeel - 2008/1/28 15:00:00
以我国好大喜功,不切实际,盲目自大,面子第一的光荣传统而言,是可以称的上的
oscar_wj - 2008/1/28 15:43:00
我有薛伟在ASV录的那一套中的8张，总体感觉很不错，我个人觉得他不比帕尔曼差，当然我只是个菜鸟，哈哈。
kreisler - 2008/1/28 16:34:00
当然可以
。。。。。。。。。不过是三流的大师;P
烧不死 - 2008/1/28 17:00:00
原帖由 kreisler 于 2008-1-28 16:34:00 发表
当然可以
。。。。。。。。。不过是三流的大师;P |
精辟
summicron50f2 - 2008/1/28 17:03:00
吕思清没听过，薛伟水平应该比盛中国好些吧：) 比如薛伟拉的霍拉舞曲，也还不错，不过现场听过一次克鲁采，就不大灵光了，呵呵
Tintin - 2008/1/28 17:32:00
不知道算不算大师，不过身边很多乐友都喜欢买他们的唱片。我自己比较喜欢吕思清的《梁祝》。:)
kreisler - 2008/1/28 17:44:00
吕思清个人认为比薛伟好一些:$
mzt - 2008/1/28 19:03:00
吕思清个人技术比薛伟好一些,但音乐表现力不如薛.
ZXW2216 - 2008/1/28 23:19:00
算优秀演奏家
他们有什么影响后世的开发性创举吗？如果有，就可算大师
shinelb - 2008/1/29 5:44:00
原帖由 Tintin 于 2008-1-28 17:32:00 发表
不知道算不算大师，不过身边很多乐友都喜欢买他们的唱片。我自己比较喜欢吕思清的《梁祝》。:) |
vansky - 2008/1/29 7:26:00
如果你喜欢他们的演绎，即使他们不是大师，你还是喜欢；
如果你不喜欢他们的演绎，即使他们是大师，你还是不喜欢。
Brendel - 2008/1/29 8:29:00
看过薛伟最近在广州的演出，那是真正的大师！
若飞公子 - 2008/1/29 9:16:00
薛和吕都可以称为心中有音乐的人,技巧也的确不错.大师么,在造星年代要称的上也行,但我觉得他们的演绎还是太"东方"了!
冰冰5678 - 2008/1/29 9:32:00
原帖由 morefeel 于 2008-1-28 15:00:00 发表
以我国好大喜功,不切实际,盲目自大,面子第一的光荣传统而言,是可以称的上的 |
太对了!
Tintin - 2008/1/29 10:20:00
原帖由 若飞公子 于 2008-1-29 9:16:00 发表
薛和吕都可以称为心中有音乐的人,技巧也的确不错.大师么,在造星年代要称的上也行,但我觉得他们的演绎还是太"东方"了! |
对呀，他们的音乐根源在中国，所以他们的演绎肯定是有些中国式的印记的了。想想外国人拉梁祝，我很容易就能听出哪些地方不对味。相反由于我对西方文化理解不深，只要能打动我的，就觉得是好演绎了。
Tintin - 2008/1/29 10:24:00
S兄，我最喜欢他刚回国在人民大会堂的那场演出，太精彩了。一直没找到CD或DVD，可能没有出版了！:(
小小奴家 - 2008/1/29 10:25:00
我很喜欢郑京和,但我知道她不是大师;因为大师要全面有创造有影响力
我知道海菲兹是大师,但我基本不收他的碟.因为大多数录音不是很好
vansky - 2008/1/29 11:54:00
kreisler - 2008/1/29 12:05:00
原帖由 小小奴家 于 2008-1-29 10:25:00 发表
我很喜欢郑京和,但我知道她不是大师;因为大师要全面有创造有影响力
我知道海菲兹是大师,但我基本不收他的碟.因为大多数录音不是很好 |
郑虽然算不上大师
但比薛吕之辈强出几个档次了
这大概是公认的巴
小小奴家 - 2008/1/29 12:19:00
原帖由 kreisler 于 2008-1-29 12:05:00 发表
原帖由 小小奴家 于 2008-1-29 10:25:00 发表
我很喜欢郑京和,但我知道她不是大师;因为大师要全面有创造有影响力
我知道海菲兹是大师,但我基本不收他的碟.因为大多数录音不是很好 |
郑...... |
酱紫!
打虎上山 - 2008/2/5 10:43:00
不能随便就称大师!不过薛伟拉得很不错.
奔腾年代 - 2008/2/5 14:48:00
薛是不错的,不过技术不稳定.
吕,听过一次他拉的流浪者之歌,技术实在让你不敢恭维
newbjman - 2008/2/6 9:00:00
两位都是中国小提琴的皎皎者，但以他们的年纪和全球乐坛的地位，大师可能早了点。
aiwa - 2008/2/10 8:41:00
不能像国内评定职称一样的,就这么轻率廉价的把大师的称号随便授予某某名人!绝不能!虽然以上几位拉的都不如孔朝辉好听,但我相信目前尚没有一位华人小提琴家能称为大师.能够完整精确的演绎作品,领略作曲家意图和思想的,可称其为演奏家.在此基础之上能够用自己独到的方式诠释作品,把握精髓并赋予其全新内涵,从而让听众感受到其独特的演绎所带给作品的艺术升华,这才有可能被听众誉为大师!
大师不是评定出来的,大师是听众心目中产生的.其含金量决定着他必然代表着一种伟大与永恒!
bomber - 2008/2/10 10:53:00
这要看你如何定义嘛，1）有的人只要会拉，比自己拉得好，就叫他大师。2）有的人说一定要有某个机构评的大师级，就叫他大师，3）有的以音乐界普遍认同，尊称为大师的就叫他大师，4）有的随便叫人大师，就叫他大师。
不知道你的定义是如何？，是第几种。
姐姐教我的歌 - 2008/2/10 11:14:00
:) 中国大师!
jackjack0208 - 2008/2/10 20:42:00
kreisler说得非常好啊 三流的大师 哈哈
1