RCA Living Stereo到目前为止，全部54张SACD大聚会 - 非常发烧网

fengbin - 2007/12/24 14:18:00

RCA Living Stereo到目前为止，全部54张SACD大聚会。虽然是香港压片的，可是在SACD系统上感觉比一些头版的音质还要好得多。

附件: 照片.jpg

audiomyd - 2007/12/24 14:32:00

没有“图展”那张。

fengbin - 2007/12/24 14:49:00

请仔细看清楚，第二排右边数起第二张不就是“画展”吗？

海顿_1 - 2007/12/24 15:31:00

请问楼主多少钱一张买的？想买几张，谢谢。

sacdfun - 2007/12/24 19:47:00

原帖由 海顿_1 于 2007-12-24 15:31:00 发表
请问楼主多少钱一张买的？想买几张，谢谢。

这个系列都是中价发行的。在北美，正价是$11.99，但是我往往都是
以８－１０美金就能买到。

其实SACD就是应该这样才能普及，要是都向索尼水星那样贪婪的，
最后会把自己孩子绞死的。呵呵。

Raxel - 2007/12/24 20:02:00

Sony的SACD不能算贵,定价19.99美元,大多13.99,14.99美元就可以买到.特价的时候12美元就可以了.只不过现在因为新的不再发行,老的也越卖越少了.和上面的RCA SACD相比,如果Sony的SACD想收全的话,不只是要钱,还真要花点时间搜寻一下了.

sacdfun - 2007/12/24 20:11:00

嗯，Sony那些纯sacd版的东西，我是一张也不想收集．

如果出Hybrid sacd版，那还可以考虑．反正在日本，sacd的市场比别的地方要
好太多了，Sony的东西会再版，而且都会改版成Hybrid．比如最近的伯恩斯坦
的马勒就是一个例子．

它最初的纯sacd单张版，我是一直认为那是奸商抢钱的做法．呵呵．

Raxel - 2007/12/24 20:26:00

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 20:11:00 发表
嗯，Sony那些纯sacd版的东西，我是一张也不想收集．

如果出Hybrid sacd版，那还可以考虑．反正在日本，sacd的市场比别的地方要
好太多了，Sony的东西会再版，而且都会改版成Hybrid．比如最近的伯恩斯坦
的马勒就......

Sony的那些纯SACD收藏价值远比上面的RCA高.绝大部分是从原始母带flat transfer(直转)的.

是日本会再版很小一部分,但日本SACD定价本来就被美版的高许多,你又因为这个再版得益在什么地方呢?

海顿_1 - 2007/12/24 20:45:00

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 19:47:00 发表
原帖由 海顿_1 于 2007-12-24 15:31:00 发表
请问楼主多少钱一张买的？想买几张，谢谢。

这个系列都是中价发行的。在北美，正价是$11.99，但是我往往都是
以８－１０美金就能买到。

......

　　　　　　　　　　多谢楼主的讲解．我买了DG公司卡拉扬６３年的贝交SACD全集，特地看了一下，是从LP转录过来的，SONY的SACD我也买过，多数是从原始母带转过来的．请问这两种方法，哪种好？

sacdfun - 2007/12/24 20:59:00

原帖由 Raxel 于 2007-12-24 20:26:00 发表
Sony的那些纯SACD收藏价值远比上面的RCA高.绝大部分是从原始母带flat transfer(直转)的.

是日本会再版很小一部分,但日本SACD定价本来就被美版的高许多,你又因为这个再版得益在什么地方呢?

说什么呢？

举伯恩斯坦的马勒全集为例，是原来的不着二六的双声道纯sacd单张版价值高呢？还是最新从
原始三声道母带再制版的三声道Hybrid SACD版（有人说是五声道）价值高？

这里那种做法是从原始母带直转？这不是不言而喻吗？

从索尼这次重新制版，我看到一个希望，就是它终于从RCA那里学到了一点，不过仅仅限于做技术，它还没有学会做商人，嘿嘿（就算Sony BMG现在几乎是一家）．

Raxel - 2007/12/24 21:05:00

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 20:59:00 发表
[quote] 原帖由 Raxel 于 2007-12-24 20:26:00 发表
Sony的那些纯SACD收藏价值远比上面的RCA高.绝大部分是从原始母带flat transfer(直转)的.

是日本会再版很小一部分,但日本SACD定价本来就被美版的高许多......

首先你先算算Sony 单层SACD发行了多少,再算算再版了几张. 然后你再要学习一下什么是原始母带,多轨母带和双轨母带的区别.然后再计算一下价格的差异.

发烧界有一种说法,就是处理不好还不如不处理.不是remaster过的就代表一定能出好声,事实上很大部分专辑就是因为经过一个remaster过程,声音反应做差了.当然你上面说的伯恩斯坦的马勒全集我不清楚,没有买过,更没有听过,有可能音质有提高,也可能没有提高.但是不要因为重新制作过,就一定认为音质会提高.

sacdfun - 2007/12/24 21:12:00

原帖由 海顿_1 于 2007-12-24 20:45:00 发表
多谢楼主的讲解．我买了DG公司卡拉扬６３年的贝交SACD全集，特地看了一下，是从LP转录过来的，SONY的SACD我也买过，多数是从原始母带转过来的．请问这两种方法，哪种好？

我觉得你这个LP的说法可能是误读了，SACD全集上说1963(LP)/2003(SACD)，我读出来的意思是1963用LP发行，2003用SACD发行。并不是从LP转的意思。

不过坊间传言，DG的资料存储是用的96kHz/24bit的PCM格式，而索尼的资料存储直接就是用DSD的数据。这两种格式的数据最初来源都应该是母带，而不是其他才对，否则就太不转业了。

因此如果从制作SACD来说，Sony是由先天优势的。

sacdfun - 2007/12/24 21:37:00

原帖由 Raxel 于 2007-12-24 21:05:00 发表
发烧界有一种说法,就是处理不好还不如不处理.不是remaster过的就代表一定能出好声,事实上很大部分专辑就是因为经过一个remaster过程,声音反应做差了.当然你上面说的伯恩斯坦的马勒全集我不清楚,没有买过,更没有听过,有可能音质有提高,也可能没有提高.但是不要因为重新制作过,就一定认为音质会提高.

是否高价的问题，就不争了。Single layer SACD is a real rip off, period. That was the feeling I had about this whole thing the first time when I saw Sony SACD in Tower Records 8 years ago.

索尼最新的三轨道重新处理和再版，等有了更多信息再争论不迟。

Raxel - 2007/12/24 21:44:00

单层的是否ripoff,主要看你买SACD怎么听了.如果你是买来听SACD层的,那么是否有CD层又有什么关系呢?

古典类的我不清楚.但日本已经再版了些Mile Davis的爵士类SACD,音质有提高的,也有根本不变的,但价格比美版高了50%或者更多.

不过对我而言已经没什么差别了.因为我是听非古典类的,要的都已经买好了.而现在SACD基本就是100%古典类的发行了.已经有段时间没买SACD了,不是不支持它,而是没有什么可以让我支持的了.

sacdfun - 2007/12/24 21:55:00

原帖由 Raxel 于 2007-12-24 21:44:00 发表
单层的是否ripoff,主要看你买SACD怎么听了.如果你是买来听SACD层的,那么是否有CD层又有什么关系呢?

呵呵，太有关系了，因为我还想把它转到iPod里，到我的电脑里，并不只是要光听sacd层。何况，那个时候的双声道sacd，对我并没有足够的吸引力。总不能就为了双声道的sacd，还要再买一份CD，that is rip off.

古典类的我不清楚.但日本已经再版了些Mile Davis的爵士类SACD,音质有提高的,也有根本不变的,但价格比美版高了50......

这我也注意到了，美元贬值只能是雪上加霜。我是古典和浪漫都听，器乐和声乐都要的，自然一听sacd就来劲。Pop里没有多少sacd，其实无所谓。

Raxel - 2007/12/24 22:05:00

原帖由 sacdfun 于 2007-12-24 21:55:00 发表
呵呵，太有关系了，因为我还想把它转到iPod里，

record it from your sacd player analog output.

some audiophiles claim single layer sacds sound better than hybrid sacds. no comment on this, but I've read such comment at multiple places.

Also single layer sacd is more reliable than hybrid sacds. there have been reports from some users their players can no longer read dsd layer on some hybrid sacds. but no such problem will never happen on single layer sacds.

also single layer sacds cost less for manufacturing and licensing fee. You might not know music record companies charge licensing fee on both dsd layer and cd layer. So there's always trade off between single layer sacd and hybrid sacd.

fengbin - 2007/12/25 9:35:00

Raxel兄说的SONY的单层SACD确实不错,我也收了将近二十张古典的和十几张爵士和三张电影配乐,听下来非常有模拟味,与LP的感觉一样.而且确实如Raxel兄所说,现在SONY的单层SACD确实是非常难找了.而且我自己听下来感觉单层的要比双层的好.

发烧论坛