发烧论坛
hav - 2007/12/16 7:58:00
之前买了几张emi的“伟大录音”系列cd，印象很不错。
伟大录音系列，实际上相当于dg的大和花系列，但emi的设计更大气、精美，又是名片再版，当然讨人喜欢。
于是乎， 买了克伦佩勒的伟大录音版贝多芬第三交响曲——英雄。
大家都知道克伦佩勒的单声道emi英雄是数一数二的版本，我就是冲着这个买了新版的伟大录音。没想到回家以后一放，却感觉和之前的刻录盘相比逊色许多！要知道，用原版cd在全套西装的系统上播放效果竟然不如刻录盘在不足1万的入门系统的效果，这是多么惊人的差距！
于是我把刻录盘和原版都集中起来比较，果然不是同一张盘。
1、曲目时间不同。
2、录音时间不同。老版是5455年录音，伟大录音是5556年录音
3、录音效果差异巨大。老版电平很高，录音效果精湛，新版录音效果虽然也不错，但感觉似乎冲击力小。
4、演绎效果差异巨大。老版完全是一个精神十足的英雄，新版的英雄明显年老力衰……
这到底是怎么回事？可恶啊！
hav - 2007/12/16 7:59:00
老版的英雄，不知道何时再版？现在若能买到估计都是天价了吧！
只能寄希望于naxos了……赶快再版吧……
附件:
9_132399_055211044e12a3d.jpg
hav - 2007/12/16 8:05:00
emi的伟大录音，还有一桩新老不一的事件，也是偶然发现的。
几个月前，我买了一张齐夫拉演奏的李斯特匈牙利狂想曲精选。到手以后很喜欢。有一次我发现，齐夫拉在emi曾经有个小双张，红黑两色的版本。2cd是78块，感觉比我的伟大录音合算，内心有点后悔。
上个月在朋友家，刚好看到他有那张小双张，结果拿出来一放，完全是两个不同的录音。不过这一次，是伟大录音的演绎和录音全面胜过小双张。
有过类似经验的朋友，请出来说说？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个老版英雄的cd有没有再版的，知道信息的朋友出来说说？
vansky - 2007/12/16 8:32:00
原来旧版、新版两者不是同一个录音。
vansky - 2007/12/16 8:35:00
旧版贝3曾在eBay见过，印象中不太贵。LZ有意的话留意一下。
d9 - 2007/12/16 9:21:00
上pp.
必要的话退货.
yice - 2007/12/16 10:42:00
没有啊，新老两版我都有，“英雄”都是1955年10月、12月录的，是同一录音。
但是老版配的是莱奥诺拉第二三序曲；新版配的是莱奥诺拉第一二序曲。
录音上，老版有低噪，但是音场更开阔；新版低噪几乎没了，但是声音有点闷。。。俺的系统差，无法进一步比较。。。
hav - 2007/12/16 12:23:00
“老版配的是莱奥诺拉第二三序曲；新版配的是莱奥诺拉第一二序曲。”
楼上这句说的一点不错。
但是，贝3每个乐章的时间都不一样，不是差1－2秒，而是十几秒、几十秒，录音效果也差非常多。两张碟绝对完全不同。
烧不死 - 2007/12/16 12:24:00
上个 克伦佩勒的伟大录音版贝多芬第三交响曲——英雄 图
hav - 2007/12/16 13:34:00
这个是新版的……
晕死，人人都知道克伦佩勒50、60年代各有一个贝多芬交响曲全集，其中单声道50年代的贝3比六十年代立体声好。
可是没想到克伦佩勒居然在50年代搞了2个版本的贝3！
太过份了……emi啊，变态啊……
附件:
pack_image.jpg
斯达伐克斯 - 2007/12/16 13:51:00
同情。。。
xiaocao - 2007/12/16 14:03:00
五十年代有两个单声道的版本,真的假的啊,谁能证实一下?
如果是真的的话,真要小心了:@
kbohm - 2007/12/16 14:06:00
完全无语中。。。。照理说应该只有一版啊，唱片公司也不会做这种亏本事，隔一年录一次。。。
algernon - 2007/12/16 14:31:00
有可能是封套印错了呗。听这个录音好多年没听说过这事儿啊。录音的长度不一样，这说明remaster过，而不是直接拿以前的数字化数据重制。
knap - 2007/12/16 14:36:00
:@ 新版本来就不该买;P ;P
格吕米欧 - 2007/12/16 14:38:00
EMI就是这样的啊,总是让人欢喜让人忧!还是快去收集EMI头版LP吧,省得被CD眼花缭乱的版本给迷惑了哦
lbcpc - 2007/12/16 14:39:00
之前記得有 大佬提醒過 似乎是只有 一行英文字的顏色不同…
思想fan - 2007/12/16 15:29:00
长度差十几秒不能说明问题。模拟录音转制的时候连音调都能变（想想“乌拉尼亚英雄”的故事），何况是十几分钟里差十几秒这样细微的长度差别。
chopin - 2007/12/16 15:42:00
新旧两版确实是同一录音，至于时间上的差异是很正常的，有的是只计算乐曲时间，而有的是连后面的间隔时间都计算在内。至于音效上的差异，“伟大录音”肯定不好，主要是低频混响重，缺乏线条感和细节。几乎所有的再版系列都有这个毛病。现在的后期混音师缺乏品味，自以为是，滥用混响。也许是为了迁就低档器材，显得厚声。
chopin - 2007/12/16 15:46:00
还是想办法买老版吧。至于naxos，更不要想了，30年代的录音翻制的还可以，50年代录音技术成熟以后的东西和母带翻制的就没法比了。
algernon - 2007/12/16 16:28:00
51年拜鲁伊特的naxos翻制不是据说还可以？
hav - 2007/12/16 19:04:00
51年贝9，naxos非常出色。第四乐章效果比前3个差。
贝3应该是不同的录音。音色不同，起伏差异很大。难道所谓的数码处理，搞得变成天上地下？那emi的工资也太好骗了吧！
如果我是那个录音师，干脆用eac把老版抓轨，然后用wav做出镜像压新版就得了。
cyjbjm - 2007/12/16 22:22:00
EMI是几个大的唱片公司中录音最差的。
yice - 2007/12/16 22:47:00
原帖由 cyjbjm 于 2007-12-16 22:22:00 发表
EMI是几个大的唱片公司中录音最差的。 |
此言差矣，高价还是很强的，中价有一些很不错，廉价的基本都很烂。。。
reverie - 2007/12/17 0:38:00
时间上的差异是可以理解的，重新处理过的嘛。Lipatti的CD也是这样，处理之后和原来时间差的比较多:@
vansky - 2007/12/17 7:26:00
刚搜了一下Amazon， 旧版有很多，最低的还不到25美刀。
lmluc000 - 2007/12/17 8:41:00
我靠...怪不得号称最牛的贝3怎么听怎么没感觉...
原来是新版惹的祸啊!!!
ludwig2000 - 2007/12/17 14:08:00
原帖由 chopin 于 2007-12-16 15:42:00 发表
新旧两版确实是同一录音，至于时间上的差异是很正常的，有的是只计算乐曲时间，而有的是连后面的间隔时间都计算在内。至于音效上的差异，“伟大录音”肯定不好，主要是低频混响重，缺乏线条感和细节。几乎所有的再版...... |
这应该是正解.
老版录音在转制时在曲目的长段上都有变化，而且不大可能两年之内把一个曲目录两遍。所以楼主说的这两个版本应该是同一个录音。
静水深流 - 2007/12/17 16:29:00
楼上的说的是
pipi1003 - 2007/12/17 22:40:00
EMI伟大系列,好东西有很多,当然差的也不少...不懂挑的就别挑了