发烧论坛
VRMLSite - 2007/12/12 22:08:00
刚看了砍柴兄与shinelb的论战，现就两位的发帖风格发表下自己肤浅的看法。大家也来各抒己见。
砍柴兄的每个精华贴，从帖子主题，立意到内容全部都是精心构思的结果，论坛很多大佬，包括砍柴，公牛，reiner_fans，felixcat等，发帖时都经过精心构思，简洁的语言中往往包含了极其丰富的内容，可读性极强，更为难能可贵的是他们能从不同的视角看待问题，并善于在帖子中表达自己独特的而又客观公正的看法。所以这些帖子都值得细细品味。如果说砍柴兄的帖子是名牌货，精品货的话，那么shinelb的帖子就是平民货了，shinelb的帖子显然是以数量取胜，但我总感觉到shinelb的帖子读起来如同嚼蜡，没什么味道。shinelb的帖子看问题的角度过于单一，文字中包含的内容不够丰富。可读性不强，不像砍柴兄的帖子可反复玩味。
另外我是一个很肤浅的人，所以我特别能感受到shinelb的肤浅性，其实shinelb和我一样也是个肤浅的人，做事追求表面化，形式化，这些在shinelb的帖子里都可以体现出来。
我只是一家之言，shinelb兄请不要太在意，其他网友也可就两位发帖风格做一讨论。
公牛 - 2007/12/12 22:12:00
;P ;P ;P
桂猪 - 2007/12/12 22:20:00
何必呢，真是的。
liouweiguo - 2007/12/12 22:34:00
兄弟，是不是有些用词不当啊！！！:P :P :P
alma - 2007/12/12 22:34:00
这正是我不喜欢168的地方, 人文生态不宁.:'(
建议楼主好好看看shinelb兄的巴赫帖子,
有些帖子被到处引用, 那个地方的斑竹到后来连原文出处都搞不清楚了.
audio - 2007/12/12 22:46:00
[fly]一笑而过......[/fly]
Fox_fox - 2007/12/12 22:47:00
原帖由 VRMLSite 于 2007-12-12 22:08:00 发表
刚看了砍柴兄与shinelb的论战，现就两位的发帖风格发表下自己肤浅的看法。大家也来各抒己见。
砍柴兄的每个精华贴，从帖子主题，立意到内容全部都是精心构思的结果，论坛很多大佬，包括砍柴，公牛，reiner_fans，felixcat等，发帖时都经过精心构思，简洁的语言中往往包含了极其丰富的内容，可读性极强，更为难能可贵的是他们能从不同的视角看待问题，并善于在帖子中表达自己独特的而又客观公正的看法。所以这些帖子都值得细细品味。如果说砍柴兄的帖子是名牌货，精品货的话，那么shinelb的帖子就是平民货了，shinelb的帖子显然是以数量取胜，但我总感觉到shinelb的帖子读起来如同嚼蜡，没什么味道。shinelb的帖子看问题的角度过于单一，文字中包含的内容不够丰富。可读性不强，不像砍柴兄的帖子可反复玩味。
另外我是一个很肤浅的人，所以我特别能感受到shinelb的肤浅性，其实shinelb和我一样也是个肤浅的人，做事追求表面化，形式化，这些在shinelb的帖子里都可以体现出来。
我只是一家之言，shinelb兄请不要太在意，其他网友也可就两位发帖风格做一讨论。
|
总结精辟，赞一虾。
eric - 2007/12/12 22:49:00
砍柴与shinelb是论坛的左右手，各有所长，论坛少了谁都不行，请大家珍惜！
smalltanzi - 2007/12/12 22:57:00
给人大帽子很容易，随口就可以说出。
mzt - 2007/12/12 23:03:00
VRMLSITE兄:
非常喜欢你的里贺特贴子!
但这一贴就没意思了.
Wolfgang - 2007/12/12 23:41:00
其实听音乐哪有什么水平问题
关键是态度问题
老实说 不喜欢shinelb的态度和给论坛带来的氛围
laoling - 2007/12/12 23:51:00
过去的事了,别再说了!
xianhou - 2007/12/13 0:05:00
shinelb - 2007/12/13 4:20:00
各位说的属实，VRMLSITE老弟说得对，接受批评。不过每个人都有特长，上论坛并非我的特长。我的特长在别处。
168包容性很大，VRMLSITE老弟的话也是言论自由，没什么不对。也没引起争吵的后果。既然平时有人说我好话，VRMLSITE老弟批评我也属正常。
我觉得VRMLSITE老弟发这个帖子的初衷是好的。168要居安思危，也请版主不要总是将我的帖子置顶，这样对论坛其实是不利的。不过我很感谢E版对我的关心。
VRMLSITE老弟这个帖子若发在别处可能会出事的。这也体现了168的宽容和人情味。168人气在现在还是比较好的。版主处事公正，这是我喜欢168的原因。
夕阳伴我归 - 2007/12/13 8:12:00
少对别人评头论足，多发些有用的帖子．
英伦四月天 - 2007/12/13 8:14:00
咳^LZ给勤勉的人一盆冷水,给本来日见萧条的古典论坛一盆冷水,对论坛实在没什么好处.
大家多想想贝多芬第九里的大同思想吧
音乐无国界,也无心界
能有感悟并写出来的同志我们都要鼓励和支持,只是别神化,客观一点就好.
ACE - 2007/12/13 8:27:00
没看出这个贴子有什么问题啊？
不就是说出自己的看法吗。难道要说：砍柴的贴子好，S见的贴子也一样好，不分高下，还有XXX和XXX，以及所有论坛发贴的DX，水平都是一样高的……
可怕的不是吵架，是虚伪
皇家芭蕾 - 2007/12/13 9:01:00
shinelb兄，我来晚了。你被冤枉了，支持你，千万不能屈打成招。:'(
smalltanzi - 2007/12/13 9:06:00
开口就定论别人“肤浅”，楼上同学会喜欢别人这样说你？任何人都需要别人的肯定。
另外，Sh兄在论坛上的表现有目共睹；退一万步讲，没有功劳也有苦劳，发这么多关于Bach和古典音乐入门的贴，帖这么多图，难道不要付出极大的精力和时间？你又何必打压一个，以抬高一个？
论坛，不是在写高考作文，更不是在写毕业论文，未必一定要分个甲乙丙丁四等；我看许多精华帖，几乎就是水帖，但这是论坛的精华所在：包容性。就算灌水（不是无聊的灌水，更多是指参与），也算对论坛做了贡献，至少保证了人气；如果能够在参与的基础上，能够有所发挥，对初来者有所点拔，那就善莫大焉。
论坛，需要阳春白雪，也需要下里巴人，需要兼容并包，需要争论，但不需要贬低，不需要你打着所谓直爽的幌子，动辄将“肤浅”、“低级”的帽子扣到别人头上。
我初来此处，细心潜水多日，感觉无论是ＳＨ兄还是砍柴兄，及关山月、李商隐等诸兄，对我等初涉古典的入门者的启发是相当大的，我深表感谢之余，希望他们能够更多地将自己的心得发布出来，以提携更多后进。
wllei888888 - 2007/12/13 9:11:00
一笑而过..........
小珏 - 2007/12/13 10:02:00
我支持shinelb前辈。。。。:)
江月 - 2007/12/13 10:16:00
既是风格不同，就没有高低深浅之分:D
垂钓 - 2007/12/13 10:24:00
精深的贴俺“研究学习求进步”，所谓“肤浅”的贴俺“补课温故如知新”。没什么不好:P :P :P
knap - 2007/12/13 11:07:00
楼主觉得自己那张利赫特的帖子才算得上构思精心，有深度吗？
傅聪说过，父亲一直教育自己的，就是做人为先，为艺其次。
herodotus - 2007/12/13 11:10:00
我觉得谈论音乐是自由的，就算是一个肤浅的人，喜欢长篇大论也没什么不对，你觉得的他肤浅，那就就事论事，论他的肤浅观点，指名带姓的扣上一顶帽子，然后之乎者也的弄是非，怪不得版主立即出现。
条顿骑士 - 2007/12/13 11:31:00
就我个人看法，SH先生的评论就像大食堂的菜汤，很大一个锅里面捞不上来多少东西，虽然评论是很主观的，但促使你主观感受的客观依据最好多摆出一些，让看帖的人能知道你的能动过程，这样客观一些，不能满帖的意识流，比如他的置顶帖入门的200唱片，我问他是依据音乐还是音响或者版本来作为入门的，他回答说就是给入门的，动词变名词，哈，也只有语言学家擅长意识流。
麦壳王 - 2007/12/13 11:32:00
都是本人景仰的好同志
yedan - 2007/12/13 13:38:00
离开深圳两年多了，但是深圳依然有我怀念的人
168潜水多年，砍柴兄和LB兄都是我神交已久的朋友。
这两年砍柴兄和LB兄在音乐和人生上都有进境，恭喜恭喜。
LB兄还是要把论坛看淡一些，不要太过执着。
楼主文字并无大过，不过您的感受未必是别人的感受，由己及人的推理方式也未必妥当，不了解您是听什么音乐的，应该是听“古典”的吧，呵呵。
Adams - 2007/12/13 14:05:00
砍柴的风格我不喜欢。Shinelb的东西虽然闷，但还是可以经常回头看看的。巴尔扎克的小说也很闷，但他仍然是伟大作家。
TunaFish - 2007/12/13 14:10:00
何必.......:'(