andy8_tan - 2007/12/7 20:27:00
请问有那位老大曾经将同一专辑的SACD版和普通CD版在普通CD机里面播放？
先不计算成本！
不知道效果那一个优胜！？
PFM - 2007/12/7 20:51:00
原帖由 叶向尧 于 2007-12-7 20:42:00 发表
原帖由 clk 于 2007-12-7 20:31:00 发表
能放都是CD层的DSD |
但效果要比CD好,个人意见. |
如果cd层是DSD编码当然要好, 如果不是则不一定
sacdfun - 2007/12/8 11:53:00
你说的只能是CD/SACD复合盘(Hybrid SACD)，能被普通CD机播放，但是，这里CD机
只能播放CD层的PCM数据，而不能读到SACD层的双声道和多声道的数据。理论上，
这两层各自独立，不一定相关，甚至可比。
而SACD机通常可以任意选择CD层或者SACD层的播放。如果要比，至少要有设备。
绝大部分的SACD盘，SACD层的播放都远远好于CD层的效果。但是也有某些SACD盘，
可能反过来，CD层听起来更好。这完全看制作了。
如果原来录制就是多声道SACD，一般CD层的播放效果就更难比了。
我听过的CD层效果好过sacd多声道播放，一个是个DG的卡拉扬贝九（环绕立体声）
1977版，另一个是DG新录的Anna Netrebko - Sempre libera。估计是因为CD的PCM
数据混音软件更多吧。
RCA的Living Stereo系列中的3声道sacd播放效果远远优于CD的播放。
如果你没有sacd播放设备，就不用比了。
另外纠正一个错误，只要是CD标准，就只能是PCM制式。只有SACD才用DSD作数据存储。
mhzxking - 2007/12/8 14:59:00
原帖由 PFM 于 2007-12-8 13:25:00 发表
有的普通cd上面有DSD字样, 难道是在骗人:( |
不能说骗人，但有点自欺欺人
他们的做法是：把母盘用DSD编码，然后再由DSD编码转换回PCM编码，最终是PCM编码压盘，所以这样的DSD和PCM差别不大，真正能发挥DSD编码优势的是SACD格式
andy8_tan - 2007/12/8 16:03:00
上面的M兄解析得非常仔细！
你讲得对，我就是说：兼容SACD和CD的SACD碟
近来我在金海印见到一间意大利叫 “FONE” 的音乐公司，它出的光盘多数是带有CD层的SACD，其实我感觉现在好多音乐出版商也将一些旧的光盘重新压制成SACD，由于我没有SACD机，但是又知道普通CD机可以播放，虽然是可以但价钱还是要贵多一点，我自己没有条件去对比，不知道普通CD机播放带兼容性格式SACD碟的效果会比普通CD格式有那些差距
古灶再世 - 2007/12/8 21:42:00
原帖由 叶向尧 于 2007-12-7 20:42:00 发表
原帖由 clk 于 2007-12-7 20:31:00 发表
能放都是CD层的DSD |
但效果要比CD好,个人意见. |
同感
leewang - 2007/12/8 23:15:00
没什么意思。