今晚的泰勒曼慕尼黑，对上海音乐厅的环境几点8满意的地方 - 非常发烧网

李商隐 - 2007/11/13 23:57:00

我比较过上海音乐厅与东方艺术中心在音质方面的不同。东艺明显音色更好，偏靓，估计是做了很好的吸声处理（其实主要吸的就是中低频），但个人听感是混响时间还是略短，声音温暖度弱。东艺的缺点正好是音乐厅的优点。音乐厅的缺点则是温暖度有些多了（就是声音频谱里中低频声音的比例偏高），声音的清晰度不够，但是并不是说音乐厅的混响时间就很长，确实音色有些混。不过，我倒觉得用在勃一上面刚好合适，我在现场也想到了这个问题，这个勃一同样乐团同样状态放到东艺，效果未必有音乐厅好。个人意见。

李商隐 - 2007/11/13 23:57:00

我个人浅见，这个乐团各个声部非常平均，倒不是哪个声部非常优秀，刚开始我还觉得大提琴声部有些弱，后来表现的越来越好了，蒂勒曼的调教还是很到位的，整体性出色的乐团。

里面注意到有一位亚洲人脸孔的女孩拉低音提琴，姿势非常有趣，居然穿的牛仔裤（全场唯一的非正装）。旁边的陈燮阳说。演出整容里有一个女孩她考上了上交，后来去了德国，不知是不是她，看样子像，明显是刚探家回来来不及穿正装。

pipe_organ - 2007/11/14 8:50:00

原帖由 李商隐 于 2007-11-13 23:57:00 发表
我比较过上海音乐厅与东方艺术中心在音质方面的不同。东艺明显音色更好，偏靓，估计是做了很好的吸声处理（其实主要吸的就是中低频），但个人听感是混响时间还是略短，声音温暖度弱。东艺的缺点正好是音乐厅的优点。......

我个人的看法，像这样百人以上规模的交响乐团还是在东艺音乐厅更合适。
克莱默最近在浦东机场有个访谈，不知道商隐兄是否看到过。他说2年前到东艺觉得声音干，而这次就很好，他也比较奇怪。因为没有听说这2年东艺有声学装修调整，所以这个话给我的提示是，其实音乐厅也是要煲的，后来特意留心了一下，发现东艺至少有些部分的护墙和地板在乐声中会有明显震动，也算是个佐证吧。

pipe_organ - 2007/11/14 9:25:00

原帖由 jahal 于 2007-11-13 23:10:00 发表
1，坐在楼上，前面几排的人头把小提琴遮掉一部分。

2，声音偏混，舞台太局促

3，乐章间听到清晰的隔壁爵士鼓

4，两边溢出舞台的小提琴手，被灯光直射

让世界一流的演出打了8少折扣。

和个别观众的表现比起来，这些就不算什么了。
左后方有对老夫妇，上半场丈夫在乐声中从小提琴介绍到大提琴，声音大的几排外都听得到，连续看他几次还不自觉；下半场，不说话了，因为老妇睡着了，不过那2声鼾声倒是比定音鼓还震撼，幸好她边上有人及时制止。
还是下半场，前面有一对中年女性第一乐章就掏出猪肉脯吃，那个装肉脯的塑料袋10多分钟后才算彻底消停。
到第四乐章，更绝，左侧不知道是谁，玩弄了几十秒钟的塑料袋，声音传遍了整个音乐厅，要不是工作人员出面，大概想一直“伴奏”到结束吧。
下半场每次乐章之间都有人要“发表议论”，就小声说几句也就算了，可偏偏下一个乐章都开始了，还是不肯刹车。
乐章之间乱鼓掌的倒是没有，可能做到这点，为什么还有有上面那些举动？如果忍不住，不如回家看看电视听听音响算了，何必跑到音乐厅来，搞的自己不舒服，别人不舒心的。

亮亮 - 2007/11/14 11:34:00

原帖由 李商隐 于 2007-11-13 23:57:00 发表
我个人浅见，这个乐团各个声部非常平均，倒不是哪个声部非常优秀，刚开始我还觉得大提琴声部有些弱，后来表现的越来越好了，蒂勒曼的调教还是很到位的，整体性出色的乐团。

里面注意到有一位亚洲人脸孔的女孩拉低......

蒂勒曼的调教很到位？君大概不怎么听过他们在切利比达克指挥下的EMI唱片。这个乐团根本不需要蒂勒曼还要做什么“调教”了。

这团现在70％的团员还是当初切利还在的团员。

各个声部非常平均？若您听过唱片，您会发现唱片里的铜管乐要好的多。这是昨天现场的唯一遗憾。

scfan - 2007/11/14 11:37:00

原帖由 pipe_organ 于 2007-11-14 8:50:00 发表
我个人的看法，像这样百人以上规模的交响乐团还是在东艺音乐厅更合适。
克莱默最近在浦东机场有个访谈，不知道商隐兄是否看到过。他说2年前到东艺觉得声音干，而这次就很好，他也比较奇怪。因为没有听说这2年东艺有声学装修调整，所以这个话给我的提示是，其实音乐厅也是要煲的，后来特意留心了一下，发现东艺至少有些部分的护墙和地板在乐声中会有明显震动，也算是个佐证吧。

非常赞同，东艺的声学条件，就现在而言，是上海最好的。

上次听柏林广播交响的时候，听朋友的长辈（当初筹建东艺的负责人之一）介绍，也说到这两年东艺的声音越来越好。玩音响玩到后来都会了解煲房子的重要和必要，东艺大音乐厅我想也不例外。

就现场的实际听感来说，东艺大音乐厅比较适合大编制的管弦乐队表现纯管弦乐作品，不太适合有独奏声部的管弦乐作品，独奏部分无论是钢琴、小提琴、特别是人声，被乐队压制的几率非常大。但是听钢琴纯独奏则感觉还行。

lmluc000 - 2007/11/14 12:52:00

个人也是感觉混响不够,声音就直接冲过来了~
不过蒂勒曼的乐队控制力还是很牛的.
另外陈燮阳貌似说让那个美女留下来,那个美女不肯,原来在这个乐团啊~

李商隐 - 2007/11/14 14:12:00

原帖由 pipe_organ 于 2007-11-14 8:50:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-11-13 23:57:00 发表
我比较过上海音乐厅与东方艺术中心在音质方面的不同。东艺明显音色更好，偏靓，估计是做了很好的吸声处理（其实主要吸的就是中低频），但个人听感是混响......

兄说的没有错，随着时间推移音乐厅的声音会越来越好，就好像两者已经水乳交融了一样.最好的音乐厅声音都产生于100年前的厅堂，不就是在说时间是非常重要的变量。这是很多专业人士的共同看法，但是却拿不出任何理性的分析来支持这点。

李商隐 - 2007/11/14 14:16:00

原帖由亮亮于 2007-11-14 11:34:00 发表
[quote] 原帖由 李商隐 于 2007-11-13 23:57:00 发表
我个人浅见，这个乐团各个声部非常平均，倒不是哪个声部非常优秀，刚开始我还觉得大提琴声部有些弱，后来表现的越来越好了，蒂勒曼的调教还是很到位的，......

亮兄说的是。因为我是切利的粉丝，才会关注这个乐团。
昨天现场我看到很多年轻的亚洲面孔，据介绍有不少就是中国去的。昨天很明显上半场那个白发管乐就要比下半场年轻人要好一些。

pipe_organ - 2007/11/14 15:01:00

蒂勒曼的调教很到位？君大概不怎么听过他们在切利比达克指挥下的EMI唱片。这个乐团根本不需要蒂勒曼还要做什么“调教”了。

这团现在70％的团员还是当初切利还在的团员。

各个声部非常平均？若您听过唱片，您会发现唱片里的铜管乐要好的多。这是昨天现场的唯一遗憾。

就我的感觉而言，一般这些洋乐队超越我们本土乐队最大的首推铜管。昨晚的铜管的确还是有遗憾的，主要是偏暗一些，没有能撑一个辉煌的场面出来。甚至在唐豪塞中，有个铜管齐奏在节奏同步控制上出了点瑕疵。

elgargui - 2007/11/14 15:32:00

原帖由 pipe_organ 于 2007-11-14 15:01:00 发表
[quote]就我的感觉而言，一般这些洋乐队超越我们本土乐队最大的首推铜管。昨晚的铜管的确还是有遗憾的，主要是偏暗一些，没有能撑一个辉煌的场面出来。甚至在唐豪塞中，有个铜管齐奏在节奏同步控制上出了点瑕疵。

我同意号都不错，但是管太差劲，不堪一听，是不是慕尼黑2队有待证明

发烧论坛