Raxel - 2007/10/28 22:00:00
究竟谁在瞎扯还不知道了.
你把曲子本身的最强音,和CD标准的最低值拼凑在一起,所以得出了,只要响度更高,就是动态范围更大,不论是什么类型的音乐的,这种有趣的结论.
曲子的最弱音,并不是Cd标准的最低值.你要么说CD的动态范围,那就是96db, 要么说曲子的动态范围,那就应该是该曲子有效的最强音,和有效的最弱音的比,而不是你那个什么无中生有的,从量化噪音中变出来的最弱音.
你的理解连交响乐的动态范围大于重金属音乐都不能解释清楚,为什么反而我的说法是瞎扯呢?
algernon - 2007/10/28 22:12:00
对于一个清晰无二义性的学术术语的定义给不出有力反驳，还要坚持自己已有的莫名其妙的偏见。。dynamic range的定义你都搞不清，还扯什么交响乐的动态范围大于重金属。。 没搞清楚指标定义，，怎么来算这个指标。。
连算动态的最弱音（最小信号）都搞不清什么意思还来谈笑风声。。 你怎么不扯背景无噪下休止符所代表的强度啊，那是0！按您这莫名其妙的最弱音定义，假设重金属里有个休止，其信号的dynamic range岂不是无穷大？！
英雄。算你胜了好了。呵呵。
Raxel - 2007/10/28 22:18:00
重金属里面有个休止,动态范围就变成无穷大?这是你的理解吗?
那交响乐里面有休止,那也是无穷大了.流行歌曲里面休止一下,动态也是无穷大了.无穷大对无穷大,打平手了?
所以,明显你对有效音毫无理解,你对最弱音究竟取得是哪个值,完全不理解.
动态范围是个相对值,到了你这边变成了绝对值,因为你已经把最小值固定为了CD标准的最低值.所以你的理解就是,哪个曲子的最强音幅度越高,它的动态范围就越大.
algernon - 2007/10/28 22:20:00
这不是我的理解。而是按你的定义，根据严密推理得出的荒谬结论。呵呵。你都觉得这个无穷大的结论很荒谬。真不容易啊。
Raxel - 2007/10/28 22:23:00
原帖由 algernon 于 2007-10-28 22:20:00 发表
这不是我的理解。而是按你的定义，根据严密推理得出的荒谬结论。呵呵。你都觉得这个无穷大的结论很荒谬。真不容易啊。 |
不要把你的理解说成我的理解?不论如何解释,我的说法如何可能得出动态无穷大的结论呢?你来说说?硬加个荒谬的说法过来,你就变成合理了?那容易了吧.
Raxel - 2007/10/28 22:55:00
刚才试了一下,按照你的定义,周杰伦CD的歌曲动态范围大过水星CD上的1812,不服气的话,可以自己拿CD试一下.周杰伦CD的最高响度超过水星CD 1812的峰值.
williamm - 2007/10/29 0:10:00
这个帖子太专业了
wkf_1 - 2007/10/29 21:51:00
国内的录音这两年电平越来越高,前级放在7点左右就吵耳了,真不知唱片公司在干什么!
诱惑最后的基督 - 2007/10/30 11:27:00
白开水 - 2007/10/30 12:37:00
提高电平是这几年出的cd很常见的情况,我觉得唱片电平合适就好，太低太高都不好!
车乐团 - 2007/10/30 12:50:00
潜力帖，欢迎高人指点。
lmluc000 - 2007/10/30 12:51:00
基本没看懂的...路过...路过...
胡思 - 2007/10/30 12:54:00
其实，动态在录完音就定了，调高、调低电平不影响动态。加扩展器例外。:D
Raxel - 2007/10/30 13:13:00
原帖由 胡思 于 2007-10-30 12:54:00 发表
其实，动态在录完音就定了，调高、调低电平不影响动态。加扩展器例外。:D |
.
动态压缩对大部分专辑,特别是古典专辑是必要的步骤.动态范围在100db以上的交响乐,不经过动态压缩,是无法存放到LP或者磁带上? 即使是96db的CD.制作的时候,仍然需要经过动态压缩.哪怕是Jazz,或者普通流行音乐,都需要,只不过是多少的问题.
胡思 - 2007/10/30 13:38:00
压缩除了考虑记录的媒介外，是不是还要考虑回放系统的动态？
Raxel - 2007/10/30 15:25:00
原帖由 胡思 于 2007-10-30 13:38:00 发表
压缩除了考虑记录的媒介外，是不是还要考虑回放系统的动态？ |
要考虑很多方面了,我上面只是为了说明动态不是在录音的时候就决定的原因之一.