此君 - 2007/10/22 9:26:00
自己一直没有听马勒的欲望。也许无缘。不知以后什么时候会听马勒。。。
gutenberg - 2007/10/22 9:37:00
不买此期也罢。编的很烂。
桂猪 - 2007/10/22 9:39:00
很想看《爱乐》瓦尔特那期，没处买了……可能这是我和这份杂志唯一的联系……
zephalus - 2007/10/22 10:39:00
我觉得这期马勒是爱乐改版以后最差的一期，不是不好，而是差。
信息量太少，几位作者漫无边际的谈谈“感受”、“感想”，没有什么比较实在的内容。
本来还希望看看刘雪枫的文章，结果也没有。
jazzlee - 2007/10/22 11:24:00
原帖由 zephalus 于 2007-10-22 10:39:00 发表
几位作者漫无边际的谈谈“感受”、“感想”，没有什么比较实在的内容。
|
我所理解的马勒也就是这样。
如果这期<爱乐>真的是这些内容，我反而想买了。
morefeel - 2007/10/22 14:11:00
第一期开始到第四期,当当卓越都没啊,网上哪有卖?
罗布淖尔 - 2007/10/22 14:38:00
我认为第四期编得较好，改变了前三期由几个人连篇累牍的版本介绍，看的直让读者头晕的做法。这一期中选登了伯恩斯坦的两篇文章和马勒在维也纳的文章，便于读者全面了解马勒，了解马勒的人生及创作，而不是片面了解马勒的十部交响作品的版本，很适合《爱乐》的古典入门理念。
罗布淖尔 - 2007/10/22 14:39:00
我认为第四期编得较好，改变了前三期由几个人连篇累牍的版本介绍，看的直让读者头晕的做法。这一期中选登了伯恩斯坦的两篇文章和马勒在维也纳的文章，便于读者全面了解马勒，了解马勒的人生及创作，而不是片面了解马勒的十部交响作品的版本，很适合《爱乐》的古典入门理念。
玫瑰骑士 - 2007/10/22 15:46:00
我也基本同意楼上的看法。
唯一有些不太妥贴的地方就是在落实叙述马勒生平的段落稍嫌八卦了一点，在这方面其实可以编辑的更专业一点。
个人很喜欢书中对于马勒交响曲的品评，完全是编者聆听后的感受，蛮亲切蛮真实。教科书方面抄袭的比较少。
lvzhou - 2007/10/22 16:36:00
其中有些文字看着眼熟，好像有文章段落和世界名曲欣赏和管弦乐名曲解说一字不易的
玫瑰骑士 - 2007/10/22 16:38:00
是吗，那个我看的不多。真抄了那也就抄了。
shinelb - 2007/10/22 20:09:00