发烧论坛
鲁班斯坦夜曲 - 2007/10/9 19:31:00
我认为可能是拉威尔的《波莱罗》
一个很简单的调子反反复复的演奏，在配上鼓声，我想我听的那个卡拉扬的版本重复的次数不知道是不是算多的，起码有二十次以上，
就像一个人反反复复在你面前重复一句话，确实有点滑稽。
lmluc000 - 2007/10/9 19:39:00
个人认为要从音响角度来理解一下~
pipe_organ - 2007/10/9 21:03:00
记得黄霑在一次采访中谈到创造《沧海一声笑》的灵感，大意就是以最简单的方法运用传统的五声音节。
有时候，简单就是力量。
qy123 - 2007/10/9 21:38:00
一点都不搞笑
我爱左右手 - 2007/10/9 22:15:00
古典音乐是个严肃的话题，何以用“搞笑”二字？
辟斯顿 - 2007/10/9 22:30:00
用最简单的手法写出能耐人回味的旋律,这不叫搞笑而叫精巧。
小邦 - 2007/10/9 22:31:00
当时对拉威尔的《波莱罗》恶评如潮，但也有认同的，但个人认为怎么也不能用搞笑来形容吧！
gzclz - 2007/10/9 23:14:00
原帖由 小邦 于 2007-10-9 22:31:00 发表
当时对拉威尔的《波莱罗》恶评如潮，但也有认同的，但个人认为怎么也不能用搞笑来形容吧！ |
严重同意中！
zhangwanhui - 2007/10/10 0:09:00
创意！
zhangwanhui - 2007/10/10 0:13:00
使我想起了孙X唱的（？）那首《不见不散》，我晕啊，颠来倒去的就是那句“不见不散”，听的鸡皮疙瘩抖落一地，，，
kreisler - 2007/10/10 8:37:00
波莱罗舞曲
拉威尔《波莱罗舞曲》，该作品创作于1928年。《波莱罗舞曲》是拉威尔最后的一部舞曲作品，是他舞蹈音乐方面的一部最优秀的作品，同时又是二十世纪法国交响音乐的一部杰作。本曲是拉威尔受著名舞蹈家伊达·鲁宾斯坦委托而作。民间舞蹈风格的旋律是这部作品的基础。"波莱罗"原为西班牙舞曲名，通常以四三拍子、稍快的速度、以响板击打节奏来配合。形式上，由主部、中间部和再现部构成。但拉威尔所作的这部舞曲，只是借用了"波莱罗"的标题，实际上是一首自由的舞曲。
这部舞曲非常特殊，具有以下几方面特点；
1、节奏自始至终完全相同，节拍速度不变；
2、主题及答句同样地反复九次，既不展开也不 变奏；
3、全曲始终在C大调上，只是最后的两小节才 转调；
4、舞曲前半部分配有和声，除了独奏就是齐奏 ，后半部分附有淡淡的和弦；
5、舞曲自始至终只有渐强的变化。
舞曲开始，由小鼓和中提琴、大提琴的拨弦来表现"波莱罗"的节奏（铃鼓自始至终打着相同的节奏）。这种节奏持续四小节之后，从第五小节开始出现了第一主题，这个主题依次在长笛、单簧管等乐器上展开，音乐富有生气，给人以明朗、安静的感觉。乐曲的第二主题是第一主题的黯淡的答句，在第一主题重复两次之后进入，这一部分也是由两段组成，中间还使用了几个变化音。第一主题和第二主题穿插重复进行，没有展开和变奏，只是不断地更换乐器，音乐的力度也逐渐加强。全曲中，这种反复共进行了九次。音乐的结尾以转调和乐队的全奏达到高潮。
注意这是舞蹈音乐，不是交响:D :D :D :D :D :D
thomaswood - 2007/10/10 9:28:00
一位上了年纪的妇女在听完<波莱罗>后,冲着拉威尔喊:"Rubbish."拉威尔回答道：“You got it.”
事情往往是这样，并不是音乐本身搞笑，搞笑是我们这些听众。
algernon - 2007/10/10 10:43:00
原帖由 我爱左右手 于 2007-10-9 22:15:00 发表
古典音乐是个严肃的话题，何以用“搞笑”二字？ |
古典音乐不一定是严肃音乐。严肃音乐不一定是古典音乐。不要太一本正经。
richard_wagner - 2007/10/10 12:14:00
zhuypu - 2007/10/10 12:41:00
可以评一个最搞笑得古典音乐TOP10
晓残 - 2007/10/10 15:17:00
反复磨进是加深印象的好方法！
鲁班斯坦夜曲 - 2007/10/10 15:23:00
不知道有没有人能连续不停听两遍波莱罗？
晓残 - 2007/10/10 15:45:00
指环都有人听过10遍的
szzsf - 2007/10/10 23:42:00
春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪,若无闲事挂心头,便是人间好时节
herrfisch - 2007/10/19 16:04:00
波莱罗我初听觉的糟糕，过了5年再听觉的太精致了！
鲁班斯坦夜曲 - 2007/10/19 18:40:00
为什么，拉威尔没有学过变奏？象贝多芬那样的
kreisler - 2007/10/19 19:49:00
原帖由 鲁班斯坦夜曲 于 2007-10-19 18:40:00 发表
为什么，拉威尔没有学过变奏？象贝多芬那样的 |
人家有意为之滴何必强求
听听这张再说话吧
附件:
post-116474-1128664324.jpg
塞上長城 - 2007/10/20 0:50:00
个人认为圣桑的＜动物狂欢节＞可视作其中一首"搞笑的古典音乐"作品(惟曲中的＜天鹅＞除外)，至于是否是"最搞笑"那就见仁见智了。
Tintin - 2007/10/20 14:48:00
哈哈，我觉得最搞笑的是烧友专拿来试音的古典音乐片段。
只听《查拉图斯如是说》那段短短的开头，真是浪费了作曲家的心血啊！;P
子英 - 2007/10/20 15:04:00
《查拉图斯如是说》
莱纳那张我听了很多年,听的动机都是因为那光芒四射的十几秒,之后的至今未能完全消化,唏
嘘啊!@
xiaocao - 2007/10/20 15:06:00
那套红与黑第二张夜的幽灵录音很有问题，我感觉
Tintin - 2007/10/20 15:35:00
原帖由 子英 于 2007-10-20 15:04:00 发表
《查拉图斯如是说》
莱纳那张我听了很多年,听的动机都是因为那光芒四射的十几秒,之后的至今未能完全消化,唏
嘘啊!@ |
哈哈，我其实也没太深的理解，只是觉得整个曲子很好听。只听开始那开头总觉太短不过瘾，好象曲子突然中断了一样!:-)
鲁班斯坦夜曲 - 2007/10/20 16:34:00
房龙《音乐的故事》里有这样一段话：
有的作家可以通过音符将幽默的情绪表达得酣畅淋漓，而有些人试图在音乐中增加一些搞笑的成分，却干涩呆板，甚至愿望适得其反。因为他们根本没有学会如何使用材料，即是如此，又何谈幽默？在施特劳斯或莫扎特的作品中，比如《魔笛》、《梯尔.艾伦施皮格尔》，我们总能找到和自己心灵共通的东西，那些作曲家认为有趣的东西，我也总是深有同感，并因此而会心的微笑，这种幽默是自然的，没有丝毫娇柔造作。对于那些费尽心思营造幽默却总是毫无成效的人，我建议他们不妨去搞悲剧，因为表达悲伤要比表达幽默容易得多。
高进低出 - 2007/10/21 1:00:00
建议听一下DECCA得安赛美的“波莱罗”，每次重复都不是简单的“重复”，略有变化。:D
1