发烧论坛
yipming - 2007/9/8 14:35:00
最近买历史录音CD经常看到背后封面印着“From Original broadcast tape”的字样，请问“broadcast tape”是什么东西？用“broadcast tape”转制成CD后效果怎样？另外，Archipel这个厂牌怎样，他家有好多历史录音，不知道转录技术如何？1940年至1949年间的单声道录音技术趋于成熟吗，1940年至1949年间的单声道录音转制成CD后效果如何？请懂历史录音的朋友帮我讲解一下，谢谢！
algernon - 2007/9/8 21:26:00
广播的磁带录音。
yipming - 2007/9/8 22:00:00
原帖由 algernon 于 2007-9-8 21:26:00 发表
广播的磁带录音。 |
谢谢回复，请问这种“广播磁带录音”转制成CD后效果好吗？
最爱李斯特 - 2007/9/8 23:16:00
要想知道梨子的味道，买个尝一尝不就行了！50年代以前的广播历史录音的效果总体上不太理想，但也不乏令人惊喜的录音。
Josh - 2007/9/8 23:24:00
楼上的是废话。
Josh - 2007/9/8 23:30:00
broadcast tape是用于当年广播的由母带制作的广播用磁带录音，为单声道。40年代和50年代的单声道录音还是较为稳定的，50年代由于技术的成熟，更好些。
Archipel是一家德国厂牌，对于历史录音的转制还是不错的，有些录音要比名厂Music & Arts的更为优秀。购买的话，还是要仔细斟酌一下的。
yipming - 2007/9/9 2:14:00
谢谢楼上的回复！我听说Archipel转制的富特文格勒的贝3用的LP就是从这种广播用磁带转制的，那么把广播用磁带直接转制成CD是不是比把广播用磁带先转制成LP再通过LP转制成CD效果好呢？
Josh - 2007/9/9 3:28:00
现代技术无论从广播磁带和LP都可以制成CD。但是Archipel转制的富特文格勒的贝3是使用当年留存的Urania公司的LP转制的，而该LP是源自广播磁带的转制。
从理论上讲从磁带转制到LP会发生物理性音质损耗，LP作为母盘进一步转制成CD的话音质还是会进一步衰减。
条件允许的话，自然是直接由广播磁带转制到CD最好，但那个年代的母盘的使用性能早已无法保存至今了。
条顿骑士 - 2007/9/9 10:14:00
这项本应是图书馆的工作现在交到烧友的手里了？！个人办公益，真是大藏藏于野啊。;P
yipming - 2007/9/9 11:50:00
原帖由 Josh 于 2007-9-9 3:28:00 发表
现代技术无论从广播磁带和LP都可以制成CD。但是Archipel转制的富特文格勒的贝3是使用当年留存的Urania公司的LP转制的，而该LP是源自广播磁带的转制。
从理论上讲从磁带转制到LP会发生物理性音质损耗，LP作为母盘进...... |
谢谢Josh兄的讲解！再请教一下，如果是从真正的唱片公司保存的母盘转制成CD，那么“唱片公司母盘”的英文是怎么写的？
Josh - 2007/9/9 12:08:00
有两种Original Analog Tape 和Orginal Digital Tape分别对应模拟和数字。
目前最近技术据说全数字硬盘。
yipming - 2007/9/9 12:24:00
原帖由 Josh 于 2007-9-9 12:08:00 发表
有两种Original Analog Tape 和Orginal Digital Tape分别对应模拟和数字。
目前最近技术据说全数字硬盘。 |
两个都含有“Tape”这个单词，难道早期唱片公司的母盘都是用磁带这种介质做的？
Josh - 2007/9/9 12:33:00
你看看老的纪录片就知道了，录音的母盘是比LP直径还要大，外面有圆形防震铁盒保护。如图。
附件:
20060905131040330.jpg
yipming - 2007/9/9 13:13:00
Josh兄的图片，让我明白了许多。请Josh兄推荐几个转制技术比较好的历史录音品牌。
algernon - 2007/9/9 13:18:00
你想买哪个录音？！ 为了买历史录音而买历史录音？！
yipming - 2007/9/9 13:27:00
原帖由 algernon 于 2007-9-9 13:18:00 发表
你想买哪个录音？！ 为了买历史录音而买历史录音？！ |
为了买历史录音做前期准备，毕竟各个唱片公司转制的水平不同，而且同一公司转制的唱片质量有的时候还参次不齐，做准备是有必要的。
Josh - 2007/9/9 13:36:00
原帖由 yipming 于 2007-9-9 13:13:00 发表
Josh兄的图片，让我明白了许多。请Josh兄推荐几个转制技术比较好的历史录音品牌。 |
这个。。。客观地将没有水平层次比较稳定的厂牌，都是有好有坏。我个人觉得Music & Arts、Pearl、TAHRA、Urania、Archipel、Naxos、Green Door还是可以的。
其他的请众大侠补充。
Josh - 2007/9/9 13:39:00
建议大家来罗列一下比较好的历史录音厂牌及其录音，供大家参考，便于交流。
algernon - 2007/9/9 14:40:00
各厂都有好有差，尤其考虑不同时期聘用不同的转录师。一概而论毫无意义。拿出录音再讨论吧。
algernon - 2007/9/9 14:42:00
原帖由 yipming 于 2007-9-9 13:27:00 发表
原帖由 algernon 于 2007-9-9 13:18:00 发表
你想买哪个录音？！ 为了买历史录音而买历史录音？！ |
为了买历史录音做前期准备，毕竟各个唱片公司转制的水平不同，而且同一公司转制的唱片...... |
做准备不是你这么准备的。还不如老老实实去下点ape自己来选更有意义！各大论坛胡乱吹捧历史录音的大有人在，你按他们的推荐去买，迟早会发现花了冤枉钱，除非你心甘情愿放弃自己的审美和判断，欣欣然跟他们一起群体臆症。
yipming - 2007/9/9 14:55:00
原帖由 algernon 于 2007-9-9 14:42:00 发表
原帖由 yipming 于 2007-9-9 13:27:00 发表
[quote] 原帖由 algernon 于 2007-9-9 13:18:00 发表
你想买哪个录音？！ 为了买历史录音而买历史录音？！ |
为了买历史录音做前期准备...... |
谢谢algernon兄的建议，下几个APE确实是好方法！
名级潜水艇 - 2007/9/9 15:00:00
买点新的来听听,也买点老的充充门面!两头八落:$
yipming - 2007/9/9 15:01:00
原帖由 Josh 于 2007-9-9 13:36:00 发表
原帖由 yipming 于 2007-9-9 13:13:00 发表
Josh兄的图片，让我明白了许多。请Josh兄推荐几个转制技术比较好的历史录音品牌。 |
这个。。。客观地将没有水平层次比较稳定的厂牌，都是有好...... |
谢谢Josh兄的推荐！
algernon - 2007/9/9 15:05:00
楼主你要记住小马过河的故事。一个好的历史录音cd，涉及到的因素实在太多，音源技术，音源包管，音源清洗，音源转录，后期处理，哪一步都不能有纰漏。既然你决定用耳朵来验货，那大可不必去搞清楚ＬＰ时代以前各种录音技术的细节，而且也是不可能真正搞明白的，除非你是音乐史专家而且对信号处理有深入的专业学习，并且能够接触到各种实物。网上以讹传讹太多，真真假假的信息，只能拿来装点门面骗骗比你更弱的人。
yipming - 2007/9/9 15:15:00
原帖由 algernon 于 2007-9-9 15:05:00 发表
楼主你要记住小马过河的故事。一个好的历史录音cd，涉及到的因素实在太多，音源技术，音源包管，音源清洗，音源转录，后期处理，哪一步都不能有纰漏。既然你决定用耳朵来验货，那大可不必去搞清楚ＬＰ时代以前各种录...... |
感谢algernon兄的建议，确实落实到最后是靠耳朵收货，毕竟是靠自己的耳朵欣赏音乐。
algernon - 2007/9/9 15:29:00
买唱片切忌装b。尤其是历史录音。宁可承认自己水平不足，也要等到真的能欣赏了再买。耳朵验货在我看来是必要的，不管是ape，还是唱片公司的试听。只听网上的家伙推荐，不经耳朵验货，是一种危险的行为，非常对不起自己的荷包，尤其是大部分历史录音并非大厂牌，限于渠道，订货比较麻烦。因为你永远不知道推荐某款唱片给你的人究竟是什么动机，是卖唱片的，还是群体臆症的患者，还是纯粹没见过市面事实上只听过一两款转录的；更不提个人欣赏口味不一样，有人极度炒作日本的本真转录，另一些人又会炒作过度加料的转录，但真正哪一个适合你自己，除了你的耳朵外，谁也不能告诉你。
yipming - 2007/9/9 15:39:00
原帖由 algernon 于 2007-9-9 15:29:00 发表
买唱片切忌装b。尤其是历史录音。宁可承认自己水平不足，也要等到真的能欣赏了再买。耳朵验货在我看来是必要的，不管是ape，还是唱片公司的试听。只听网上的家伙推荐，不经耳朵验货，是一种危险的行为，非常对不起自...... |
感谢algernon兄的提醒，一定注意！
Josh - 2007/9/9 16:03:00
“装b”有风险，入市须谨慎。粗俗了，罪过罪过。
1