dracular501 - 2007/8/10 1:59:00
我帮衬过ly 和南方，没发现圆盘之类的水货
但占垄断地位的中屠已经死了，却不让位，中屠进过圆盘
ylj从来就没有正宗正版，即由相关公司使用正宗母带压制，相关工厂拥有所在国合法地位
外国高仿和本土高坊来代表圆盘
本土高仿，工艺差，压制工艺，印刷。。
外国的，要留神了，大虾们对着光线一辨就知，
aimosheng - 2007/8/10 8:56:00
老说被中图宰,倒是说出个真相来呀,敢说吗?
马大哈 - 2007/8/10 14:07:00
危言耸听！
除了极个别在168炒作的人外，我还没见过真正一心想宰人的商家！
一般的说，作为商家，在进价的基础上，摊上商业成本和利润卖东西很正常啊，谈不上宰人。人家售价高是因为成本高，市场经济条件下，你觉得人家贵，不买就是了，让他没竞争力关门了事就行，没必要说人家宰人。听说中图卖唱片绝对是赔本赚吆喝，他们的进价就在八五折左右，比他家卖的图书进价高许多。
这里的人基本都知道四哥他们的唱片比原产地售价还低，也知道这是中国特色的产物；不能以这种不正常反而来否决正常的东西。:)
条顿骑士 - 2007/8/10 22:10:00
看来吾等岌岌断炊级发烧动物要感谢四哥他们的发神经了？！楼上老兄的论断很有点宣传部的味道。
heeler - 2007/8/11 0:13:00
被宰还不是你愿意的？
;P ;P
dracular501 - 2007/8/11 1:56:00
问题什么是市场经济，垄断是马。
至于售价问题大陆人工铺租比香港欧美便宜得多，即使加上各种杂费
为什么不能卖便地，楼价，油价超英超美倒很正常了
Brendel - 2007/8/11 14:03:00
其实各大唱片对中图都有特殊优惠的，中图的成本比Mr Li高不到5%，问题是中图本身要把这些东西发给其他分销商销售，甚至是2，3层，每人都要分一杯羹，于是价格就被抬起来了。深圳书城估计是全中国卖唱片最贵的地方。
aimosheng - 2007/8/11 15:27:00
深圳书城中价买多少钱?
guiqulai - 2007/8/12 15:26:00
关税~~~关税~
沉香 - 2007/8/12 17:42:00
看晕了。明码标价不能算是宰吧，被宰只能说你辨别能力差。来路明白不能说是宰吧，你知道YLJ和水货的进价就知道哪个宰人了。
海-浪 - 2007/8/14 8:18:00
中图价高很多原因，养很多人、关税、可开发票、还要给下级留出价格空间。
喜欢觉得值就买
cbhy - 2007/8/14 16:53:00
每次路过北京总是要到北外或者精彩无限还有王府井新华书店买个10多张,我也知道网上买要便宜很多.毕竟是直接的,伸手就能拿得到的.如今中图已经辉煌不在,只能苦苦支撑.就算给他们的一点支持吧.其实他们价格高有高的原因,不说大家也知道.
hifi40cn - 2007/8/28 10:42:00
原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表
关税~~~关税~ |
还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然贵了。
中图价格/1。17/1。06才是免税后的售价。
只有走非正常渠道，才可能有价格竞争力。
arthur - 2007/8/28 14:28:00
原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表
原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表
关税~~~关税~ |
还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然贵了。
中图价格/1。17/1。06才是免税后的售价。
只有走...... |
这个说法不对。消费者不要发票对于中图来说这笔经济业务当然是不抵扣增值税了。第一，中图不会给普通消费者开增值税发票。第二，就算有一次大量购买唱片的消费者，中图开了增值税发票，在账面上也只会贷记销项税额，岂不是使应交税费这个负债科目越变越多？所谓抵扣增值税是以进项税额去抵扣的。相反消费者不要发票反而能使中图少交这笔税。因为税务局来登记查账时是以发票为依据的。
aimosheng - 2007/8/28 15:36:00
其实他们价格高有高的原因,不说大家也知道.
===========
不说大家怎么知道？我不知道！
hifi40cn - 2007/8/28 16:52:00
原帖由 arthur 于 2007-8-28 14:28:00 发表
原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表
[quote] 原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表
关税~~~关税~ |
还有17%的增值税。 如果你不要发票，当然无法抵扣这部分，当然...... |
没错. 但中图进关时要交VAT, 它不会假定客户不要VAT发票. 所以卖价中一定含VAT.
这不等于: 中图愿意把这部分返给消费者, 或中图利润低.
petershao - 2007/8/28 20:40:00
中图的碟比香港要便宜，尽管我已经很久没在中图买碟了。
arthur - 2007/8/28 21:44:00
原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 16:52:00 发表
原帖由 arthur 于 2007-8-28 14:28:00 发表
[quote] 原帖由 hifi40cn 于 2007-8-28 10:42:00 发表
[quote] 原帖由 guiqulai 于 2007-8-12 15:26:00 发表
关税~~~关税~ |
...... |
建议你去看一下我国的增值税法和企业的法定账户设置。首先，你说的是中图在进口cd时所缴纳的增值税，而后面又说的抵扣问题是中图在销售唱片时所缴纳的增值税，两者不是一个概念。其次，不是中图假不假定的问题，而是中图不可能给我们这些消费者开具增值税专用发票，因为中图只有资格给那些应税销售额在100万元以上的工业企业或者是180万以上的商业企业开具增票。我们这些普通爱乐者在增值税法上都属于“小规模纳税人”。再者，所谓“如果你不要发票，当然无法抵扣这部分”的说法之错不在于抵扣的问题（抵扣的是进项，与此无关），而在于不开发票就相当于缺损了一笔经济业务的原始凭证，起到了隐瞒了一笔经济业务的作用，相应的税额当然就不用缴纳了。大家都有经验，一般如果去餐厅吃饭的话不开发票就能便宜一些就是这个道理。最后，增值税在公共经济学上是一种间接税，纳税人能够通过提高价格把税款转嫁给购买者。但是作为国内合法的垄断市场，它相比竞争市场而言税负转嫁较少较困难。
所以，我更觉得，中图在增值税上转嫁给我们普通爱乐者的或许只是一小部分的成本，其价格的制定恐怕有更多不为人知的内幕所决定的。