herodotus - 2007/5/6 21:12:00
有人欢喜朗朗吗?
berliner - 2007/5/6 21:28:00
这里比较少。:D :D :D
kevinguo - 2007/5/6 21:41:00
说实话我是比较佩服他的天赋的,并且也看过他的现场演出,的确非常有激情,但是慢慢的感觉确实过于炫技,不太忠于原作(也许可以认为他个人对作品的理解不同),过于强调把作品弹的很响,很快来展示他的激情.最近看了一些国外乐秘的评论,好像贬多于褒,甚至把他称为乐坛"小丑"与britney Spears之流一并进行商业比较,他们好像更加欣赏李云迪.他的过于不谦逊慢慢让我也略有反感,仁者见仁,智者见智啦,不过不得不说朗朗绝对是很有天赋的!呵呵,胡说了几句!
herodotus - 2007/5/6 22:24:00
楼上各位,很同意你们的意见.
zephalus - 2007/5/7 11:17:00
LSO上次在北京的演出，我近距离看了朗朗一次表演。
肖邦第一钢协是我非常喜欢的曲目，但听了朗朗演出感觉有些“轻浮”，太“花”。
至于表情错位什么的倒似乎没有过去感觉那么不喜欢，但听起来确实觉得不太舒服，中场休息时也听见不少人认为朗朗“花里胡哨”。
不过那首加演得独奏真的不错。
tallicaboy - 2007/5/7 11:40:00
喜欢李云迪远胜于朗朗
海顿_1 - 2007/5/7 11:55:00
唉,我们"村"好多年才有了一个清华的大学生,不能期望过高啊???????????
tallicaboy - 2007/5/7 12:10:00
清华大学生还用浓硫酸泼熊呢。不能因为他是清华的就对他寄予过高期望。
古典音乐888 - 2007/5/7 12:23:00
朗朗已经开大师班了，收费每人每小时1000元。
李寻欢 - 2007/5/7 13:34:00
干吗一定要非此即彼呢,这哥俩的风格各异不好吗?但愿二十年后提起世界级钢琴大师时会有人提起"....欢迎来自中国的......"
塞上長城 - 2007/5/8 0:35:00
原帖由 李寻欢 于 2007-5-7 13:34:00 发表
干吗一定要非此即彼呢,这哥俩的风格各异不好吗?但愿二十年后提起世界级钢琴大师时会有人提起"....欢迎来自中国的......" |
非常同意老兄的看法。朗朗與李雲迪各有所長，風格迥異，其中任何一人也無法完全取代對方的地位。何必一定要搞到他們彼此排斥，非要從中強分高下不可呢?
小衡 - 2007/5/8 2:35:00
两个都是中国人，都是在当今世界，当今音乐领域里的顶尖人物，都是我们作为同胞能向“外国人”炫耀的“资本”！这点无论是谁都不能否定，是应该值得我们去骄傲的！
至于说两日的技术技巧，音乐表现，艺术感染等等的这些东西，他们不是圣人，也不可能要求每一个人都要全部接受，认同一样的看法！
都说郎朗太过于商业，但换一个角度来看，就算他真的很商业化，但仍然受到各地的顶级乐团的巡回邀请演出，这说明什么？说明其实现在乐团一样需要“商业化”去运营！
说郎朗过于炫耀技术，大家都说这不好！又换一个角度看，要是真的都认为这样不好，那为什么他到哪里巡回的演出都场场爆满？！说明还是有不少的“粉丝”的！
.............................
novak - 2007/5/8 9:29:00
我想这里评判的是作为钢琴家的朗朗。不会这样吧：超女歌手红及大江南北，粉丝无数，就得人人叫好？我个人不欣赏的钢琴家有好几位，从不问国籍。
皇家芭蕾 - 2007/5/8 13:21:00
原帖由 novak 于 2007-5-8 9:29:00 发表
我想这里评判的是作为钢琴家的朗朗。不会这样吧：超女歌手红及大江南北，粉丝无数，就得人人叫好？我个人不欣赏的钢琴家有好几位，从不问国籍。 |
非常赞同。
本人不喜欢LL过于夸张的动作，这不是艺术的需要，倒有点“人生得意马蹄疾”的味道，联想到他父亲的豪言壮语，这使我等有点眼不见为净、耳不听为妙。
lmluc000 - 2007/5/8 15:08:00
伐欢喜.......:(
简单,明了.