发烧论坛
只是一农民 - 2007/3/15 23:17:00
问个笨问题,刻录的CD会音质下降吗?,请各位畅所欲言,谢谢,附上其他论坛的激烈争论,有兴趣的去看看,哈哈http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=426398&pagenumber=1
只是一农民 - 2007/3/16 0:38:00
哈哈,暴笑
vistaxp 发表于 2007-03-11 05:54
好比对树叶的看法.科学家眼里的两片树叶是一样的.而发烧友偏偏要强调树叶纹理不同.
我说,刻录碟和原版碟是不可能一样的.但是我们耳朵听起来是一样的.
如果盲听的话,要听其中的一段.不能听开始的曲目.因为机器读刻录盘时候要多需要一点点时间.所以让我听开头儿的话,我一耳就能辨别出来哪张是刻录的.
只是一农民 - 2007/3/16 0:42:00
哈哈,大家自己上去看吧,有意思,好搞笑的争论http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=426398&pagenumber=3
chenhfeng - 2007/3/16 8:58:00
后街男孩 在 2007-3-16 0:36:53 发表的内容
第一：保证抓轨的过程中没有信号损失。第二：高级的音频处理器（声卡）。第三：优质的CDR基材（碟片）。第四：好的软件支持。第五：很好的刻录设备。
大部分的“原版”CD都是压制的，和CD母片有较大差距，另外CD片的材料也不如好的刻录CDR。所以，刻录的CD声音好于原版是有可能的。 |
只能说好的刻录CDR的质量比原版的质量好,音质吗就不用说了。
后街男孩 - 2007/3/16 0:41:00
还是那句，“要知道李子味道，最好亲口尝一尝”。
后街男孩 - 2007/3/15 23:34:00
只是一农民 在 2007-3-15 23:17:03 发表的内容
问个笨问题,刻录的CD会音质下降吗?,请各位畅所欲言,谢谢 |
不如这样问：一张原版CD价120元，刻录后音质下降2%---5%，但是成本为1。8元，你选哪个？
而且，“要知道李子味道，最好亲口尝一尝”。呵呵。
yiyunzilon - 2007/3/16 9:27:00
chenhfeng 在 2007-3-16 8:58:06 发表的内容
后街男孩 在 2007-3-16 0:36:53 发表的内容
第一：保证抓轨的过程中没有信号损失。第二：高级的音频处理器（声卡）。第三：优质的CDR基材（碟片）。第四：好的软件支持。第五：很好的刻录设备。
大部分的“原版”CD都是压制的，和CD母片有较大差距，另外CD片的材料也不如好的刻录CDR。所以，刻录的CD声音好于原版是有可能的。 |
只能说好的刻录CDR的质量比原版的质量好,音质吗就不用说了。 |
就算你有再好的刻录设备，但没有母盘的支持，只用原盘抓轨是没有用的，误差还是有的。我以前用EAC抓轨，然后用先锋好的刻录机、三菱黑胶盘、NERO 2速刻录，结果音质还是有区别的。刻录的碟冷硬更加没有生气，而且发散，低频下潜不是很好，高频有毛刺感。总之在中高档的HI-FI系统中一听就能判断孰劣孰优了！
只是一农民 - 2007/3/16 0:36:00
转其他论坛的帖子给大家看看,哈哈
imokay 发表于 2007-03-11 02:36
我认为没区别，我大学里是学电子电路的，算半个专业人士吧，并且我发现专业是电子的人大多认为没区别，而坚定认为有区别的都是音响发烧友。我认为这区别更多来自心理作用。有人说盲听测试也能听出区别来，这个我不否认，其中的原因主要来源于播放设备，而不是刻录碟本身，有些发烧友眼里的“发烧级”唱机都是N年前设计和生产的，设计早已经老化，对CDR碟片支持不强，能读出来就不错了，哪还谈得上音质啊。如果盲听测试，我建议首先要选用新型号的唱机，如果还有人能听出区别来，那这证据才有说服力。Jitter这东西被发烧友说得神乎其神的，其实就是时基抖动，很好消除，在专业人士的眼里根本就算不上问题。
只是一农民 - 2007/3/16 0:12:00
哇,不会吧,那么夸张啊?老大,请说得详细点啊,比原版的还好?不能理解???
format - 2007/3/16 11:31:00
谈谈我已经试过了的认识.
,器材是SONY AW-G170A DVD±R,碟片分别用的是SONY SAMSUNG ,国产新华等共5款,其中有蓝碟\金碟\白银碟,.当然由于所用硬件有限,自己认知水平也有限,下面观点不一定正确 ,各位达人参考.
刻录的碟子和原版区别肯定有,比原版差是肯定的,但由于刻录的盘片有所不同,表现的差异也各异,有些差异带来的影响也许正是你所需要的,那么就因人而异了.
刻录碟子在操作上也有讲究,速度过高或过低都达不到最佳效果,正确的是用你刻录机最大速度的50%去刻,声音的平衡\还原效果好.同时异机重播兼容性也好.
刻录的碟子从保真角度来说不可取,但从性价比来说,物有所值.对这个问题的认识,那就是个人对信息的取向角度了.
醉太平 - 2007/3/16 12:33:00
翻刻的比原版的好？你刻过未呀？你想想，数字在通道中转来转去，会没有损失吗？你的设备没有时基误差吗？我刻过100多张LP，从未听到好过原版（母盘）的。如果可以好过母盘的办法，你教我，多谢先啦。
南海十三郎 - 2007/3/16 2:25:00
今天刚收到一台刻录机,今晚刚才做了一个实验,用三台不同的CD ROM（笔记本电池供电）抓取同一个音轨,再把三个文件试听同时对比,结果三个文件的音质都有不同！不用我多说了吧！
yulihua - 2007/3/16 12:34:00
只是一农民 在 2007-3-15 23:17:03 发表的内容
问个笨问题,刻录的CD会音质下降吗?,请各位畅所欲言,谢谢,附上其他论坛的激烈争论,有兴趣的去看看,哈哈http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=426398&pagenumber=1 |
音质下降的一个解释是jitter，时基误差。
多数CD对jitter敏感。多数DVD有时基再生功能，因此不能分辨刻录盘。不是DVD差。
只是一农民 - 2007/3/15 23:54:00
呵呵,我自己倒没感觉出有什么不同,我可能就是传说中的木耳吧,至于能听出不同的金耳朵我也没见识过,只是在其他论坛见争论激烈,所以就想请教一下168的朋友,谢谢关注本话题.
后生仔 - 2007/3/16 11:58:00
复印的钞票能用吗?
后街男孩 - 2007/3/16 0:07:00
还要看你怎么刻。甚至刻录出来的碟比原版还要好都有可能的。
后街男孩 - 2007/3/16 0:36:00
第一：保证抓轨的过程中没有信号损失。第二：高级的音频处理器（声卡）。第三：优质的CDR基材（碟片）。第四：好的软件支持。第五：很好的刻录设备。
大部分的“原版”CD都是压制的，和CD母片有较大差距，另外CD片的材料也不如好的刻录CDR。所以，刻录的CD声音好于原版是有可能的。
sure38625 - 2007/3/16 13:12:00
不用多说肯定差很远
PIONEER-HE - 2007/3/16 10:09:00
个人觉得这问题没多大意思.只要用好设备翻刻听着没啥区别.所谓区别就是心理因素.我是用电台专业级流水线翻录的
兰陵王 - 2007/3/16 14:34:00
严谨一点说，是和用以抓轨的原版比差很远
只是一农民 - 2007/3/16 0:37:00
再转个搞笑的,哈哈
eltonhuang 发表于 2007-03-10 20:24
也有可能是CD唱机能认出CD-R，
一发现是CD-R，
立马降点音质也不一定。
科研级旗舰 - 2007/3/16 15:30:00
只是一农民 - 2007/3/16 19:25:00
sure38625 在 2007-3-16 13:12:37 发表的内容
不用多说肯定差很远 |
呵呵,还是说说差多远吧!因为CD碟就那么大,能差上几厘米啊?我就是不知道差多远才问的这个笨问题啊,哈哈
南海十三郎 - 2007/3/16 19:48:00
从楼主的问题来讲是很难请得清楚,我有两种看法
:
1.无论用什么样的抓轨方式和刻录机或者专业的翻录设备都无法翻印（刻录）出一张与源盘完全一样音色的光盘（注意是音色、音质方面而不是指数据）
2.从音质的角度讲（讲到音质就是主观问题了,没有标准答案）完全可以刻出一张比源盘"好听"的光盘,这是各人口味问题,（我试过盲听时说刻录碟好听的人多的是）,
3.刻录设备很关健
南海十三郎 - 2007/3/16 22:06:00
只是一农民 在 2007-3-16 20:00:15 发表的内容
谢谢十三郎指教,还想请教一下,数据一样为什么音色,音质会不一样呢?音色,音质的来源不是CD上的数据吗?不解 |
音响这东西有很多是理论上无法解析的，玩多了就明白了！
下毒人 - 2007/3/17 13:34:00
我对比过,比原版差多了
后生仔 - 2007/3/16 12:01:00
自己玩着开心就好.
只是一农民 - 2007/3/16 22:36:00
hy3000 在 2007-3-16 20:21:39 发表的内容
又是鸡同鸭讲，浪费表情。 |
你讲左D咩啊?我都毋见啵.
兰陵王 - 2007/3/16 16:30:00
刻录一些最早的头版牒，有试过几次比现在的原版好。比如“机遇”。刻录的棕色版本，比绿，黄的正版cd都好。跑题了。
如果和抓轨的原版比就差很远。
jinhainet - 2007/3/16 16:38:00
从原理来说是不会的，因为CD存储的是数字信号，但若刻录不好，或片基比较差，会出现丢失数据的情况，而导致音质下降。