发烧论坛
老浦东 - 2007/2/12 11:19:00
去年白天鹅上多亏朋友买了对DY C1帮我撑撑台面，穷老头才不至于太寒酸。
展会后虽在我处放了好久，但未经同意也不好意思随便拆，后来朋友就兴冲冲的拿了回去，此事也就告一段落。
不想这位朋友也是个不太平的主，和我一样喜欢看脱光光的东西。安顿了几天就憋不住了，把C1又搬了过来，拆了个七另八落，图片就不敢上了--------怕DY的老板心脏病发作。
C1的声音就不多吹了，反正单元好呗！他们公司早就吹得可神了，我却认为其实低音单元和52不会差太远的，高音上也就是涂得更漂亮点而已。
一直对C1非常干净的声底很佩服，没箱声，但箱体又很轻。轻到你不相信。这和大家所认定的常理又不同哦！
我们拆得可彻底了，除了线和分频器没换，其他的全部翻来倒去的试了个遍--------爽了。
结果当然是一个“哦”字。恍然大悟啊！难怪这么多人喜欢考试作弊，NND很多鬼点子叫我一辈子也想不出来！
本想说“要做好箱的人就应该拆一对C1研究研究”，可一想买得起C1的人会自己做音箱吗？真是老得糊涂了。
天神 - 2007/2/12 11:50:00
老浦东 在 2007-2-12 11:19:37 发表的内容
去年白天鹅上多亏朋友买了对DY C1帮我撑撑台面，穷老头才不至于太寒酸。
展会后虽在我处放了好久，但未经同意也不好意思随便拆，后来朋友就兴冲冲的拿了回去，此事也就告一段落。
不想这位朋友也是个不太平的主，和我一样喜欢看脱光光的东西。安顿了几天就憋不住了，把C1又搬了过来，拆了个七另八落，图片就不敢上了--------怕DY的老板心脏病发作。
C1的声音就不多吹了，反正单元好呗！他们公司早就吹得可神了，我却认为其实低音单元和52不会差太远的，高音上也就是涂得更漂亮点而已。
一直对C1非常干净的声底很佩服，没箱声，但箱体又很轻。轻到你不相信。这和大家所认定的常理又不同哦！
我们拆得可彻底了，除了线和分频器没换，其他的全部翻来倒去的试了个遍--------爽了。
结果当然是一个“哦”字。恍然大悟啊！难怪这么多人喜欢考试作弊，NND很多鬼点子叫我一辈子也想不出来！
本想说“要做好箱的人就应该拆一对C1研究研究”，可一想买得起C1的人会自己做音箱吗？真是老得糊涂了。 |
在老前辈的帖里我都不怎么敢发言了，因为自知自己才疏艺浅！再次学习中。
烧海无涯 - 2007/2/12 11:55:00
上PP瞅瞅
中国音响总结 - 2007/2/12 12:15:00
实际上我们现在的音响科学发展就是依赖着我们世界上航天还有军事上的技术下移，从音箱发展来讲基本没有进步，但是从数码科技的进步来讲带动了音箱的宽频变革，我们最终玩的也是声音传输的真实性，但是怎么能做到到读保真那，短距离的声音传输有开排机就可以了毕竟是模拟的声音，但是从外太空传输声音模拟就不行了，这也是DCS等专门研究数码传输公司的公司永远的科研话题。从16比特到24比特是一个飞跃，但是在军事上就是一个小菜可以随便制定格式预留差值。
中国音响总结 - 2007/2/12 11:39:00
哈哈，我刚捧玩C1老浦东就来接老底了，其实包括高文这样的音响拆了一样大家也傻眼的哈哈：）
中国音响总结 - 2007/2/12 11:54:00
成谋 在 2007-2-12 11:48:24 发表的内容
好的专业箱的内部会稍稍复杂一些,其他箱子就是个空荡荡的木柜加几喇叭和一团棉花!----全靠吹! |
真尼西思1.1拆了以后就是一堆破木头，卖20万美金，小单拿还是省钱那。
中国音响总结 - 2007/2/12 12:24:00
我们玩的16比特的声音足以满足我们正常聆听音乐的要求，但是为什么要求什么宽频，其实对于那些发烧碟片来讲确实时保真的，但是对于那些喜欢历史录音的爱好者来讲是极度的失真非常的难听，我们在保利中心分别区8个点作为实测数值，高频平均也就是12——16千赫低频最低在35左右，可以我们的音响那最低的在5赫兹，那还能是高保真吗。所以说音响就是被那来玩的和军事上的高保真绝对是差的很多，在真实的音响也是被美化了的，不然谁掏钱那：）
中国音响总结 - 2007/2/12 11:59:00
好多国际驰名的高级音箱里面用得分频器还有导线都是些廉价的不能在廉价的冬冬了，不是照样在国际上驰名吗，我们听的那些发烧录音就是用那些国际驰名的音箱监听出来的，碟片被炒得很贵阿：）他们真的那么神秘吗？
老浦东 - 2007/2/12 17:58:00
C1的高音是有点道理的，难怪那么贵，不管怎么比，顺序都是C1-------52---------40，本想也拆开看看的，可不知是鬼佬的胶水太厉害还是心疼，那位老兄搞了几下没搞开也就算了。
SMERT - 2007/2/12 23:12:00
去富盛店里拆呀
KENTRYFO - 2007/2/12 15:05:00
不知如何能够象中国音响总结兄那样把文字打得“句读之不知，惑之不解”，然后，由能够让部分人搞懂其所指？好玩！是全声母输入而不再校对？哈哈哈
老浦东 - 2007/2/12 19:34:00
ray_ji 在 2007-2-12 17:28:10 发表的内容
看起来好箱子就是减震. 糊涂 |
顶级的箱子一定是在减振上面下了大功夫的，富盛兄的帖已经露得很清楚了。
把52的单元放到C1的箱上，那个声音真是，低频就不用说了，连中频都好得很！（当然是用C1的分频器）。
老外玩性价比的本事真是没得说！
老浦东 - 2007/2/12 11:37:00
通过拆才体会到防止箱体本身的振动比脚架啊，钉脚啊重要得多，把C1的低音放到52箱上一听-------大打折扣！（还是用C1的分频器）
dannyboy - 2007/2/12 12:50:00
快上C1的裸照啊，老浦东不要再诱惑我们了
jackson - 2007/2/12 16:14:00
2007年第一场拆，老浦东兄快上图！
hy3000 - 2007/2/12 22:51:00
太复杂了吧？那不是只此一家？不是没有别的音箱了：）
子贤 - 2007/2/12 12:20:00
又不知到底如何，老浦东等于什么也没说啊？
老浦东 - 2007/2/12 17:32:00
富盛 在 2007-2-12 16:48:16 发表的内容
我比较方便，不用拆都可以看到里面的“猫腻”。
老浦东要是能拆一对C2或C4，或许更可以体现这种“猫腻”，因为有个主动减振的系统C1没有用得上。 |
唉！刚拆箱偷了点技术在洋洋得意呢，怎么又弄出个“主动减振”来了，还要说C2，C4。气死我了！
罢罢罢。明天上午去抢银行吧。够胆的PM我，也别多抢，能每人一对大证椐就得！
残剑831 - 2007/2/13 10:07:00
海-浪 在 2007-2-13 9:20:10 发表的内容
看来LPD的全频马上就要升级了。我等升级版的全频，一定还要是枫木皮的。和我家颜色才协调！
有了就告诉我，马上汇款！
|
我认为这个可能性几乎没有。一款产品刚正式定型出来就要开始改动和升级的话，那相信产品很快就没有市场了！我认为浦东兄的全频应该是已经将他拆C1所发现的一些手段用上去了。所以现在才再放放小卫星才是。呵呵：）
残剑831 - 2007/2/12 12:02:00
老浦东 在 2007-2-12 11:37:44 发表的内容
通过拆才体会到防止箱体本身的振动比脚架啊，钉脚啊重要得多，把C1的低音放到52箱上一听-------大打折扣！（还是用C1的分频器） |
新款ATC SCM系列的几款箱子改用了加厚的石墨前障版来降低箱体本身的震动，可见对这方面的重视程度
成谋 - 2007/2/12 11:48:00
好的专业箱的内部会稍稍复杂一些,其他箱子就是个空荡荡的木柜加几喇叭和一团棉花!----全靠吹!
中国音响总结 - 2007/2/12 12:05:00
就拿一款在国内销售的很好的国际驰名的监听音箱来看，从里到外设计有很多的缺陷，但是美国人就用他来录制星战还有TAS榜高级发烧音乐，虽然音箱有声音缺陷但是我们不还是在这里侃什么重播碟片真实的话题了吗？
中国音响总结 - 2007/2/12 12:55:00
我们常常说我喜欢天朗他喜欢单拿，就是我们的审美观点存在理智的差异，其实分别不大，但是就是这点差异造就了欧美音响产品声音趋向的差别，比如说欧洲的文化比较含蓄贵族化，所以做出来的声音也就是我们说的高贵含蓄难听不是是渲染的非常厉害的声音，但是美国文化那就是那种大手大脚的文化从他们的音响也听看得的出来，要求声音饱满低频雄浑整个一个音响食人兽：）文化造就了音响产业的声音差别也造就了音响爱好者的声音差别群体，也就是我们论坛时常争论你喜欢天朗他喜欢单拿的话题其实这样的话题在欧洲和每周都不足为怪就怕你不说，我们说的话就是欧美音响厂家讨好我们这个音响市场的必要条件和根据，但是在欧洲和美洲根本看不到他们的争论他们左右的话题都在声音的研发和市场的运作，所以说一个好的音响产品不一定可以赚钱的道理就是因为市场的运作的不成功和某个地方喜欢的声音没有研究所至道理很深文字是说不清楚的，看看欧美制定的价格不就知道了吗，他们的行动为什么那么统一？
海上印明月 - 2007/2/12 13:44:00
有理,顶!
老浦东 - 2007/2/13 10:22:00
残剑831 在 2007-2-13 10:07:27 发表的内容
我认为这个可能性几乎没有。一款产品刚正式定型出来就要开始改动和升级的话，那相信产品很快就没有市场了！我认为浦东兄的全频应该是已经将他拆C1所发现的一些手段用上去了。所以现在才再放放小卫星才是。呵呵：） |
是的，已用上“偷”来的技术，用30HZ的正弦波都很有能量感，我试听过的小箱中只有ATC7这类闭箱才行。
中国音响总结 - 2007/2/12 11:51:00
天神 在 2007-2-12 11:48:14 发表的内容
不会“才开始玩”吧？兄台之前不是说过很多丹拿怎样怎样不好的言论吗？我觉得都挺有道理的啊，怎么...... |
这叫入乡随俗，还有什么指教？
中国音响总结 - 2007/2/12 12:37:00
谈到音响我们常常离不开欧美的音响厂家，常常是他喜欢这个我喜欢那个没有一个统一的声音标准（人与人能一样吗）但是为什么喜欢他们的音响产品那，其实很简单就是他们的做出来的音响就是好也是高级的代名词，比如瑞士的某公房可以卖到多少万可是他们并不太注重里面的高级元件够用耐用就可以了，但是经过他们的勤奋的双手和高贵的贵族耳朵的洗礼可以声振世界，他们所有的成本都在研发上赚了大钱，我们还得说太高级了太好了：）这里有一个深入的话题就是欧美把高级音响当作一个赚钱的产业来做，而且资本合研发力量雄厚我们无法赶上，一个小小的芯片比用上10个高级的特福龙电容好听和真实的多，音响在我们心里面非常崇高在欧洲的音响人心里就是个产业赚钱是第一位的，所以概念性的音响产品会在最需要他们的市场出现的，虽然不不怎么好，但我们不也是照单全收了吗：）
中国音响总结 - 2007/2/12 13:08:00
其实一个真正有品位有思想的纯音响爱好者很难找在168论坛我发现就集中了很多这样的有水准的烧友虽然他们不喜欢说太多的话但是从浅浅的几句话当中可以品位到文字的精华，天天说的基本都是很一般的，比如去拜访某地的著名的发烧迷你只要看看他们听的音乐就可以轻松的找到答案，音响到是其次的了，大草先生 陈英光先生 刘汉盛先生 刘仁阳先生 赖英智先生等著名的音响爱好者都是异口同声的说音响就是为音乐服务的，这不是我说的是大家都这么说，道理很简单不要把简单的道理复杂化，音响这东西觉得够用就可以了不要随邦唱影做一个聪明的音响爱好者但是对于有些人来说太难了，就像我一个喜欢玩全音域单元的朋友准备玩遍世界上有的高级新老全音域单元可能吗有那么多时间吗有那么多精力吗，听音乐别提了听喇叭声了，真的能听明白吗，有钱也不行啊：）
中国音响总结 - 2007/2/12 11:45:00
希望老浦东老兄来个开膛破洞大家也看看到底c1贵在哪里好就是好不好就是不好，我也跟着见识一下，对于单拿我太不熟悉了才开始玩，只是对于声音的表现有所感触。
老浦东 - 2007/2/12 16:05:00
dannyboy 在 2007-2-12 12:50:26 发表的内容
快上C1的裸照啊，老浦东不要再诱惑我们了 |
大佬，PP就不敢上了，我这位朋友吃饱了撑的，专门“恶搞”DY箱，从40到1。3再到C1，他听的每一对都要玩到“残”才认为“听舒服”了。
提醒下各位大佬，接中山的这三款二手箱可要仔细点！哈哈。