gdsrj - 2007/1/19 18:45:00
上图
卖油翁1 - 2007/1/19 21:17:00
聆至静 在 2007-1-19 19:37:42 发表的内容
我不会上图.等读书人回来再上图. |
哈哈，发给老苏
audio - 2007/1/20 12:11:00
醇厚松软
多水多汁 ？
tiger246 - 2007/1/20 14:37:00
没有图,太不过瘾了!
丝竹 - 2007/1/22 12:01:00
老浦东有所不知,聆至静没有用全频单元,而是用中低音单元啊,已经不错了.呵呵
老浦东 - 2007/1/22 11:54:00
聆至静 在 2007-1-22 10:16:23 发表的内容
所谓全频怎能与三分频或好的二分频比呢！只是多一种玩法. |
全频应该比分频音箱更有味道，因为没有了分频器，出来的声音更为亲切自然，好的全频喇叭有众多的拥护者，原因也就在此。
名琴LP - 2007/1/22 10:03:00
凡曲 在 2007-1-20 17:23:07 发表的内容
同感 |
聆至静 在 2007-1-20 17:33:07 发表的内容
明天过来帮帮忙吧！顺便听听.怎样? |
效果应当不错！
聆至静 - 2007/1/22 10:16:00
所谓全频怎能与三分频或好的二分频比呢！只是多一种玩法.
老浦东 - 2007/1/22 16:59:00
丝竹 在 2007-1-22 12:01:49 发表的内容
老浦东有所不知,聆至静没有用全频单元,而是用中低音单元啊,已经不错了.呵呵
|
那为何帖子写“全频”二字呢？
即使把分频点定在10000HZ，也不能称为全频箱，真正的全频箱应该是只要一个单元就够了。