胡思 - 2007/1/13 22:16:00
摩机快三年了，感悟到：前提不同，结果不同。与大家交流。
我用的系统都是一些垃圾器材，功放是马兰士PM80，CD机是先锋PD9700和NAD541，音箱是天朗607，原来用的线材是日本登高的无氧铜线散线DIY。
后来因为PD9700光头老化，天气冷时就罢工，就买了一台NAD的C541，还是试产机，与最后定型的不一样，机芯是三洋的。当时觉得PD9700温厚一些，C541清亮一些、解析力好一点。个人喜欢C541多一点。04年开始摩机了，把功放打摩了几次，速度快了，线材也换成较快的，再听C541，声音刺耳，没法与PD9700相比，PD9700一下子比C541好很多。然后就下决心打摩C541了。
这件事说明，前提不同，结果不同。C541在比较软、比较慢的系统，听起来比PD9700好一点，或者差不多。但在快的系统上就原形毕露，声音毛躁、刺耳，无法接受。
以前认为AB比较就足够了，现在看来AB比较还是不够的。AB比较只能说明在同一套系统中表现的差异，不能说明绝对的好与差，因为在不同系统的表现是不一样的，有时可能结果是相反的。
声明：这里说的C541只代表我手头的这一部，不代表其他541。也不作器材评判，只想与大家交流一些感想。希望与大家在比较事物方面共同提高。
胡思 - 2007/1/13 22:17:00
另一件事，我有两张蔡琴民歌，一张是D版，一张是XRCD刻录碟，一直都觉的D版音质好一些，细节及高频好一些；直到06年下半年，C541打摩了有一年半时间，再听D版时，声音有些亮和躁，而刻录碟就比较好，细节也丰富了，比D版要好听。当CD机信息量大了以后，和系统的速度快了以后，D版就不好听了，刻录碟有些误码也能听出来。虽然如此，刻录碟还是比D版好听。
这也同样说明前提不同，结果不同。
卖油翁1 - 2007/1/13 22:22:00
同感