静听天地 - 2007/1/11 16:58:00
听唱片的合理音量是考验一爱乐人的水平和爱好的一个重要的指标！
我为了搞清楚自己的音乐室的指标，专门搞了一个声压计回来。
在这db计量器具检定有几种方法，我最常用有二种。
一种是瞬时db和平均db,由于每首音乐动态不一样，高低之中难以取数据来参考！平均值也不能够代表其真实水平。
二种是最高db值，我比较喜欢用这种方式来比较每首的音乐。
在我的音乐室中，下午静态时测量得的最高为 34db,每首的音乐我控制在最高 80db时特别耐听，听一晚都不会累，但并不等于最好听，根椐不同的曲目要作上下调整。
在室内最高为 80db时，离音乐室二米的地方测量得的最高为 52db.按照这个标准应该通宵达旦听都不会影响环保标准，不会有物管上门投诉吧！细见图！
[upload=jpg]Upload/200711116393469173.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200711116401224612.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200711116402739806.jpg[/upload]
静听天地 - 2007/1/11 20:42:00
algernon 在 2007-1-11 19:56:47 发表的内容
这玩意儿好像相当贵吧？多少钱一个？杀时候我也搞一个玩玩。 |
真的不知道！骗党的！
Tintin - 2007/1/11 18:39:00
关山月_ 在 2007-1-11 18:05:11 发表的内容
听管弦乐要180db才爽！ ：））） |
哈哈，这样听，迟点要280db才听得见了！：}
上山砍柴 - 2007/1/11 18:33:00
这体温计好大啊。
一夜九次郎 - 2007/1/11 18:43:00
我喜欢开到最大就是了
现在我已经快耳聋了
叶向尧 - 2007/1/11 21:49:00
接近现场的音量为准，如：听人声、乐器、交响乐等在现场听到的音量多大就多大。
关山月_ - 2007/1/11 18:05:00
听管弦乐要180db才爽！ ：）））
weiarc - 2007/1/11 18:00:00
听音乐你难道宁愿相信仪器也不相信自己的耳朵吗？
algernon - 2007/1/11 19:56:00
这玩意儿好像相当贵吧？多少钱一个？杀时候我也搞一个玩玩。
静听天地 - 2007/1/12 1:26:00
下次去听现场带上去测测！其实大声是很爽的。不过。。。？
kiness - 2007/1/12 9:46:00
叶向尧 在 2007-1-11 21:49:19 发表的内容
接近现场的音量为准，如：听人声、乐器、交响乐等在现场听到的音量多大就多大。 |
对此我有个疑问，这个音量与坐在音乐厅的位置有关吗？毕竟音响的作用是尽可能还原现场，音量的大小只能以自己的主观判断为依据吗，有没有固定的公式来测算？另外，在录音室里录制的唱片，音量大小依据是否只能依据录音师的位置及听感？
静听天地 - 2007/1/12 11:59:00
小熊维尼 在 2007-1-12 11:25:21 发表的内容
“在室内最高为 80db时，离音乐室二米的地方测量得的最高为 52db.按照这个标准应该通宵达旦听都不会影响环保标准”
真的？俺时常担心噪到邻居，都不敢放大声。音乐室有没有装隔音的东西？ |
天上地下四周围都是龙骨、吸音棉、石膏板、墙纸，地下是地板，天上用二层布封。不用板。皇帝位后面是书、cd架，不用吸音棉和封板，总投资不超过一万，十五方。哈哈！自己的空间。爽极！
william0608 - 2007/1/11 17:03:00
这东西好玩！顶！
小熊维尼 - 2007/1/12 11:25:00
“在室内最高为 80db时，离音乐室二米的地方测量得的最高为 52db.按照这个标准应该通宵达旦听都不会影响环保标准”
真的？俺时常担心噪到邻居，都不敢放大声。音乐室有没有装隔音的东西？
Dr kuang - 2007/1/12 12:00:00
这数字可能不太可靠——你这个仪器的低频下限是多少呢？
其实撇除声音对外界干扰和个人喜好因素，听音声压是有科学依据在内的。理想要求是听音声压可以覆盖整张唱片的动态范围，假如以城市环境40~50dB噪音底噪，加上60dB的动态范围，要求声压达到100~110dB才能基本达到要求。而人耳在85dB声压开始会有轻微听力损害，声压越大，持续时间越长，听力损害越严重。
这还只是部分麻烦，还有更麻烦的是人耳在不同声压条件下对各个频段的敏感度会有所变化，随着声压下降，人对高低两端的灵敏度会比中频下降得更明显。实际上就等于当你用低于录音监听电平去听唱片时，就已经人为地重新调整了EQ。
还有更麻烦的是民用环境中的空间对各频段吸收和反射不同，所以民用环境中的频响曲线并不平直，而发烧友通常所使用的吸音扩散材料通常只对低频上段以上频率有效，所以民用环境的频响曲线通常在低频会有很明显隆起，当用原录音电平听唱片时，低频其实相当于用EQ作了额外的加强。
杭州一少 - 2007/1/12 11:06:00
很多人喜欢HIFI的效果! 我也不列外! 但是我更喜欢音乐带给我的震撼! 所以更多时候音量还是很低!
anfield - 2007/1/12 9:14:00
叶向尧 在 2007-1-11 21:49:19 发表的内容
接近现场的音量为准，如：听人声、乐器、交响乐等在现场听到的音量多大就多大。 |
对，我也争取如此，但有时候要照顾家人休息不得不小声点
静听天地 - 2007/1/12 11:50:00
最近经常喜欢听弥撒，最高音量为 98.2db,声音铺天盖地，地动山摇，吓。。。太过爽了。
gdhzdym2 - 2007/2/16 15:27:00
不错。
静听天地 - 2007/2/17 1:01:00
Dr kuang 在 2007-1-12 12:00:12 发表的内容
这数字可能不太可靠——你这个仪器的低频下限是多少呢？
其实撇除声音对外界干扰和个人喜好因素，听音声压是有科学依据在内的。理想要求是听音声压可以覆盖整张唱片的动态范围，假如以城市环境40~50dB噪音底噪，加上60dB的动态范围，要求声压达到100~110dB才能基本达到要求。而人耳在85dB声压开始会有轻微听力损害，声压越大，持续时间越长，听力损害越严重。
这还只是部分麻烦，还有更麻烦的是人耳在不同声压条件下对各个频段的敏感度会有所变化，随着声压下降，人对高低两端的灵敏度会比中频下降得更明显。实际上就等于当你用低于录音监听电平去听唱片时，就已经人为地重新调整了EQ。
还有更麻烦的是民用环境中的空间对各频段吸收和反射不同，所以民用环境中的频响曲线并不平直，而发烧友通常所使用的吸音扩散材料通常只对低频上段以上频率有效，所以民用环境的频响曲线通常在低频会有很明显隆起，当用原录音电平听唱片时，低频其实相当于用EQ作了额外的加强。 |
==========================================================
以前我在音箱子里还加强了3bd低音，现在不但取回原来中间值！还将下面的倒相孔封闭了，中频马上丰满，没有共鸣低频，但低频又不爽，最后终于在封闭倒相孔的原配泡沫塑料中开一个孔，保持一定的低频,很满意！哈哈！
reverie - 2007/2/17 1:30:00
Tintin 在 2007-1-11 18:39:42 发表的内容
哈哈，这样听，迟点要280db才听得见了！：} |
哈哈，我觉得280db都要听不到liao～～hoho