Rossi - 2007/1/4 13:58:00
最近几年，中国钢琴家郎朗在国际上大红大紫，国内媒体也跟着炒作。比如郎朗的父亲放话说自己的儿子几乎是非公主不娶，可惜查尔斯王子没有女儿等等。真假难辨。这两天又有郎朗“征服捷克”的报道，其中引用郎朗的一段话：“现在有人说我拿了外国护照，这是百分之百的谎言。我拿的是中国护照，我要一辈子做一个中国人。我要用我的音乐、我的黄色皮肤告诉人们，中国是出色的，中国人是出色的。我要利用自己的一切条件，去宣传中国，弘扬中国文化。”
读到这些东西，心里总有些奇怪。郎朗的报道英文媒体并非没有，但很难看到这么粗俗的。这些话要是在西方社会说出去，对他的形象会有很大伤害。而在中文媒体，郎朗俗得几乎像个“超男”。为什么会如此？也许是媒体的口味不同，我们的中文媒体就喜欢炒作这些。当然，也许郎朗看出中文媒体和英文媒体的不同需要，见什么人说什么话。
在无法考证上述言论是否出自郎朗之前，我不妨拿媒体就事论事。郎朗和李云迪无疑都是天才，但毕竟年轻。这么炒作，弄不好害了他们。首先，谈一个钢琴家要谈他的演奏，不要谈他的肤色。钢琴虽然是西方文化的产物，但如今已经是超越文化的人类共同财富。你钢琴弹得好，只能证明你自己的天赋，证明人类文明的伟大，并不能证明你的国家，你的人种有多么出色。
一位和李政道先生工作过的MIT的物理学家曾跟我说，他的一些同事，和李政道工作过一段，就产生了一个荒唐的念头，觉得中国人都很不得了。结果后来才知道上当了。像李政道这样的中国人，一辈子大概只能碰到一次，他出色是因为他是李政道，不是因为他是哪国人，是什么种。钢琴其实也是同样。有人喜欢炒作，觉得中国人音乐上出众，一定有唐诗宋词之类的文化底蕴，甚至弹拉赫马尼诺夫也成了弘扬中国文化。其实稍微复杂点的票友，也明白这有多荒唐。
如今毕竟不是19世纪，中国人，黄皮肤，在西方主流文化中早已经不是受压迫的标志。恰恰相反，亚裔、黄皮肤给西方人带来一种文化神秘感，甚至成为优异的标签，乃至许多人因此占了肤色的便宜。郎朗穿着中国式的服装演奏，与其说是在证明中国人出色，不如说是演出公司借此卖票的炒作技巧，借中国的符号提高人们的心理预期。在郎朗之前，日本、韩国的音乐家有许多在西方大红大紫，创造了亚裔、“黄皮肤”优越的“品牌”。郎朗等中国音乐家在这方面其实是借人家的“光”了，再拿肤色说事，就未免得了便宜卖乖了。
即使从我这个读不了乐谱的票友的眼光看，郎朗目前也还嫩点，达到顶尖还有距离。比如像Vladimir Horowitz这样的大师，听完他弹肖邦，再听别人弹同样的曲子，Horowitz那带有爆炸般的激情的演奏还会半截钻到你脑子里，把你正听的钢琴家给挤掉。再听些我过去从来没有听说过的人，比如Vladimir Feltsman弹贝多芬的C小调钢琴奏鸣曲(opus 111)，有一种见了上帝，“夕死可矣”的感觉。即使是Cecile Licad，弹肖邦的叙事曲，其表达的浪漫精神甚至让我觉得她比Horowitz还纯熟。还有Chung氏(大概是韩国三兄妹吧)演奏的贝多芬三重奏，其老道和激情让你欲罢不能，我竟在车里连听了他们的光盘十几遍。我孤陋寡闻，郎朗的光盘也买了。他从来没有能像上面几位这么打动我。听两遍后，就得换光盘了。他要说服我再买他的光盘，并不是太容易。
我不是音乐专家，我只能说我个人的喜好。不过，许多票友对郎朗也还没有信服。读西方的媒体，比如《纽约时报》《金融时报》等等，报道郎朗也远不是一边倒地欢呼。有的评论，甚至说他的演出空空如也，肢体动作矫揉造作。这样的评论是否公正，我无从判断。但是，这至少说明，郎朗的演奏确实远不到所向披靡、走到哪里都能征服人的地步。中文媒体这么一边倒地追捧，等于把追星文化带到严肃音乐上来，甚至让商业炒作淹杀了艺术评论。
音乐非常技术化，不过说到底还是心灵的艺术。我希望媒体的记者，最起码在能体会不同的钢琴家的演奏之间微妙不同后，再去采访郎朗。如今中国听众对西方古典音乐的鉴赏力，比起当年对京剧的鉴赏力来，还差得十万八千里。在这种情况下追捧一个自己听不出所以然的钢琴家，到底在忽悠谁呢？
中国新闻周刊
wuxichenke - 2007/1/4 14:05:00
郎郎就是一颗流星而以，很快就会坠落的
algernon - 2007/1/4 14:25:00
等坠落了再说。
一夜九次郎 - 2007/1/4 14:39:00
我们大家都算是成熟的老男人了
何必天天为他那点小事计较
好坏于否，看在心里
喜欢于否，随你自己
scfan - 2007/1/4 16:07:00
说句老实话，他的琴声俺没啥印象，他的表情倒是少儿不宜的
大强 - 2007/1/5 8:46:00
也不知是否有这事， 现在的传媒90%信不过。
略过就是了。
Tintin - 2007/1/5 16:36:00
公牛 在 2007-1-5 11:41:46 发表的内容
scfan 在 2007-1-4 16:07:58 发表的内容
说句老实话，他的琴声俺没啥印象，他的表情倒是少儿不宜的 |
哈哈~~~~~~：) |
借用一下----哈哈哈~~~~~：）
不过他的琴声还是有点印象的。
发烧无止境 - 2007/1/7 10:49:00
楼上的两位说的好!
你可以不喜欢朗朗,但不能用贬朗朗来抬你所喜欢的!
说实话,朗朗他爹是挺能忽悠的,但他倾力制造的小郎确实成功,朗朗现在的地位和名声也是他人所不能及的.
杰出的人都有特点,有自己的东西,跟在别人后面的只能是平庸.
朗朗的柴一我听了N次了,我认为不逊于任何人,很出色,这里应该也有他巴老师的调教因素.最新的<黄河>,是一个与众不同的演绎-在细节处理上,有自己的理解和处理,他的碟一盘不漏全收的我,对这个处理也是不太适应,但不能说他不好,毕竟有些东西需要时间来检验.
贬郎的朋友们,当务之急是鼓动李云迪的老爹多出来忽悠,让小李忽悠DG也给他出一盘中国作品专集,最好是同样曲目来让他俩PK.
foma - 2007/1/7 21:36:00
Aragorn 在 2007-1-7 20:47:13 发表的内容
弹琴动作太做作，没见过一个大师这么弹的，就真这么“陶醉”吗？ |
郎朗的动作是有作秀的嫌疑。但都不是神仙，就都有缺点。
我见过吉列尔斯的一个现场，当然是DVD，说实话，动作幅度更大。
细想想，我们知道的大师有哪个没有“特点”：米开、古尔德。。
当然，朗朗还不是大师。但真的大师都是先有特点后成为大师的。如果开始循规蹈矩，成名后狂秀，那就都是伪的。
所以，尽量包容，我们听的是声音。
xjtlgxjhb - 2007/1/4 17:47:00
各位心态正常吗?!
柳叶刀 - 2007/1/5 12:43:00
朋友说LL和他爸的合作就是钢琴版的东北二人转，调调情罢了！
Tintin - 2007/1/5 16:37:00
马友友的表情也让人印象深刻,很投入。但LL的表情怎么也和乐曲
对不上，难道这是艺术家特有的神经质？
ludwig2000 - 2007/1/5 23:20:00
……我孤陋寡闻，郎朗的光盘也买了。他从来没有能像上面几位这么打动我。听两遍后，就得换光盘了。他要说服我再买他的光盘，并不是太容易。
*******************************************************************************
想对文章作者说，LL不能打动你，并不一定代表LL不好。音乐口味是极其私人的东西，“你的垃圾可能是别人的珍宝”。即使是霍洛维兹，也不是每个人都喜欢他、每个人都说他好。
你说的那个“连听十几遍”的郑氏三重奏的唱片同样也没有打动过我，但是我并没有认为是因为人家演奏的不好。
如果所谓轰动捷克真的是事实的话，LL在演奏后说过什么、演奏时是什么表情，这些很重要吗？
做人要厚道。
jazzlee - 2007/1/5 11:35:00
中国新闻周刊 ，到底在忽悠谁呢？！
这种烂文也拿出来发表！！！
ttsoo - 2007/1/5 18:02:00
时间能够证明一切
望七了 - 2007/1/5 22:38:00
LL别整天就只会整点拉赫，李斯特，有种去整两下贝奏，贝协，肖邦等等，算他牛B
dream - 2007/1/5 15:21:00
捧的太高会摔死的.
yyluy - 2007/1/5 22:38:00
这些东西只有说话者自己知道。何必呢？音乐好就好！
Tintin - 2007/1/6 11:42:00
公牛 在 2007-1-5 22:00:54 发表的内容
Tintin 在 2007-1-5 16:37:28 发表的内容
马友友的表情也让人印象深刻,很投入。但LL的表情怎么也和乐曲
对不上，难道这是艺术家特有的神经质？ |
听A片的声音，配友友马的表情~~~~~~~~~~超级完美！哈哈~~~~~ |
哈哈哈~~小心被马迷拍砖喔!
公牛 - 2007/1/5 22:00:00
Tintin 在 2007-1-5 16:37:28 发表的内容
马友友的表情也让人印象深刻,很投入。但LL的表情怎么也和乐曲
对不上，难道这是艺术家特有的神经质？ |
听A片的声音，配友友马的表情~~~~~~~~~~超级完美！哈哈~~~~~
jazzlee - 2007/1/7 3:06:00
foma 在 2007-1-6 20:03:48 发表的内容
关于朗朗的话题，我总是不敢多说。呵呵，说了就挨砖，估计。
每次，看见论坛上有评论他的帖子，我一般都好好学习一遍。然后立刻听张他的碟。我开始怀疑是不是我买的朗朗CD和诸位的不一样，我听的怎么就好呢？
后来，我终于想到了，是我的水平和品位的事吧。
但至少现在（因为品位的影响），我觉得他弹的不差。没好到头，但他没退步起码。 |
我也是不敢说，但并不是担心挨砖。在168这里，我从来就不畏惧得罪某些人。这些人的言论，我可以不费吹灰之力反驳得他们体不完肤。但结果反而不是我所原意看到的，首先我不企图也不可能去改变他们，再来还惹得168 一团乌烟瘴气。同样地，是否喜欢郎朗是一件私人的事，无可厚非。但是，偏偏有人出于某些目的，把问题扯到“肤色”上去了，还归罪于郎朗。郎朗说的那番话就是对某些人质疑的回应，而这些质疑大多是民族劣根性“枪打出头鸟”露骨的挑衅。说就说了，这是其次的事，而我们看到实际情况的是，经过郎朗的努力，DG终于妥协，发行《黄河之子》专辑。但是指责还要继续，说郎朗是站在之前韩日音乐人的肩膀之上，得益于这帮代表东方音乐的开拓者。事实如何呢？谭盾在凤凰台名人面对面的节目是这样说的：西方人从来不认为中国音乐是音乐，那是中国人的“民俗”！可想而知，DG在全球发行《黄河之子》之艰辛。
一个看不懂乐谱的人，闪烁其词大谈音乐的严谨性，不惜搬动西方媒体中“也有”的反面乐评，去贬低一个每年在世界各地举行两百多场音乐会的二十多岁的年轻同胞，这不是怡笑大方，做为中国人，我感到的就是耻辱！相比较，我忽然觉得“小龙女”刘亦菲可爱多了，率真多了，她就是承认不懂钢琴，所以说：弹钢琴和弹棉花没啥区别！
jazzlee - 2007/1/6 2:03:00
foma - 2007/1/6 20:03:00
关于朗朗的话题，我总是不敢多说。呵呵，说了就挨砖，估计。
每次，看见论坛上有评论他的帖子，我一般都好好学习一遍。然后立刻听张他的碟。我开始怀疑是不是我买的朗朗CD和诸位的不一样，我听的怎么就好呢？
后来，我终于想到了，是我的水平和品位的事吧。
但至少现在（因为品位的影响），我觉得他弹的不差。没好到头，但他没退步起码。
一夜九次郎 - 2007/1/6 12:35:00
...........................................[upload=gif]Upload/20069138513757795.gif[/upload]
foma - 2007/1/7 20:18:00
发烧无止境 在 2007-1-7 10:49:43 发表的内容
朗朗的柴一我听了N次了,我认为不逊于任何人,很出色,
. |
拥抱一下，这句是我的心理话。
他的柴一和拉二都不错。
柴一的版本我听过不少。朗朗的不一定是最好，但是我最喜欢的。
朗朗是很年轻，但年轻未必幼稚和肤浅。
好象是12岁吧，他演奏肖邦第二钢协在日本获了国际青少年钢琴的一个什么奖。之前，不少专家说他太小，把握不好这曲目，但拿奖
了。事后，这些专家们还说幼稚，让我差异。
没听过李云迪，估计也不会太差。
很高兴听见楼上直言。
握手。
hifi16888 - 2007/1/7 23:02:00
顶,哈哈.
I.C.O - 2007/1/7 20:55:00
Aragorn 在 2007-1-7 20:47:13 发表的内容
弹琴动作太做作，没见过一个大师这么弹的，就真这么“陶醉”吗？ |
记得斯塔克说过有的演奏家在台上就像自己和自己ML，当然他不是说郎朗，不过我个人是不喜欢郎朗。