taoman - 2007/1/1 11:38:00
现在音响杂志的抄袭之风颇盛，似乎写手们已进入瓶颈？下面举几个例子：《新音响》魏珏，抄袭记录：copland csa29评论抄袭港台杂志评csa28的文章，专题《国产胆机放光芒》中评spendor 3/1p的文章也抄袭港台的杂志，到《视听前线》后评atc scm40的文章又有大段文字来自港台写手评scm 10.2的文章；邓志超评论dali icon6的文章则大段抄袭刘汉盛评dali EVIDENCE870 的文章。我看的杂志不多，想必还有更多抄袭现象存在。希望本土音响杂志加油
壮家汉 - 2007/1/1 12:10:00
在杂志上发表文章是得到高稿酬的，在网络上说一万句都没钱领，就是这样。
taoman - 2007/1/1 12:20:00
那还有没有值得信赖的音响媒体了？
KANGSIR - 2007/1/1 13:51:00
天下文章一大抄,
就看会抄不会抄!!!
不奇怪啊!!!
qy123 - 2007/1/1 13:20:00
教授之间的学术论文都抄呢，何况几篇音响评论：）
徕卡 - 2007/1/1 13:43:00
《新音响》抄袭最严重，我过看陈xx写的枪文内容很多抄至台湾《音响论坛》。
科研级旗舰 - 2007/1/1 16:13:00
leslie - 2007/1/1 19:37:00
其实台湾的杂志，一半的评论也是代理商提供的英翻中资料，所以。。。。。。。。。。
马后炮 - 2007/1/1 22:17:00
这是一件很不奇怪的事情。比如大家看到的许多书后面作者都要刊登出参考文献，太多的歌都在翻唱（仅有的一两首，还要特别注明是原创，加以炫耀）。。这是一个人类共同的问题，只不过音响杂志的写手没有注明出处罢了，嘿..嘿。大家混口饭吃也不容易，咱们看书的人自己去各取所需就是了，呵呵.....呵呵...........不过也有一事纳闷，比如：高音刺耳叫飘逸、光泽/中音浅薄叫通透、年轻/低音混浊叫丰满、浑厚。。。。声音又干又瘦叫快速、清秀/声音又肥又慢叫浓厚、甜腻。。。呵呵，总之只要所有上了音响杂志的东东，都是只有优点没有缺点的超值东西。有话说，长的难看不是你的错，但是出来吓人就是你的错了。哈哈哈。。。
audioland - 2007/1/2 0:48:00
资料共亨吧.兄弟们去音响是否是看文章买器材呢?