李商隐 在 2007-1-7 23:37:50 发表的内容
想了想这块砖还是要拍下去。我从不认为民歌是低层次的，不能因为欣赏民歌的听众主要是劳苦大众就认为是低层次，而欣赏交响乐都是白领精英就认为是高层次，这样区别就如同说某个群体的文化很高级，某个群体的文化很低级一样形而上学。
就一个外行看来，可能从音乐学上来说，民歌比较简单，古典乐体系比较复杂。对音乐欣赏角度来说，民歌的审美价值就比较单纯而朴素，能直入人心，抨击灵魂的深处。而复杂的音乐往往被体系中更多的形式和构成所打动沉醉，更有可能忽略其最单纯的部分。
|
可能是我的语言有表达得不尽之处吧，让商隐先生有所误解，在下先在这里道歉一下，说个对不起。
我想补充的是，我所说的层次的高低，并不是含有褒义或者贬义上的，又或者是“谁更好”、“谁不够好”的意思。而是更多从专业作曲的创作技法上的看待。不可否认的是，创作来自民间，但是它比民间的音乐形态复杂，经过了更多的艺术加工。就像贺绿汀老先生所说的那样：“作曲就是民歌加技巧”。我一直很赞同这句话，作曲不仅仅就是民歌。
另外，欣赏民歌的不仅仅是劳苦大众。或许以前是，过去的士大夫和农民比较泾渭分明，但是现在不是的。像乔建中、田青那班大帝们，都是音乐研究所博导级的人物，但他们都在时刻鼓吹着民歌，欣赏民歌。我本人应该也不属于劳苦大众吧，我也爱听民歌呀，而且自己常常开口唱。呵呵。
最后，关于民歌的这个“低层次”和经过作曲家们技法提炼的“高层次”的纠纷，在艺术价值上面，它们是没有高低之分的，都同样的不可替代。只是我还是那句话：我们不能缺少民歌，但是我们不能仅仅只有民歌。