发烧论坛
此君 - 2006/11/7 17:49:00
影响我对古典音乐理解的第一本书是肖复兴的《音乐笔记》，它让我第一次觉得音乐的星空是那么灿烂，音乐家的心灵是那么辽阔，让我从音乐的海岸开始试着进入海洋之中。
影响我对古典音乐理解的第二本书是辛丰年的《音乐笔记》，它让我感到古典音乐的群山巍峨，挑起我的欲望。
影响我对古典音乐理解的第三本书是赵鑫珊的《莫扎特之魂》，它让我感觉了莫扎特音乐的无限美妙和一个人灵魂上对音乐的需求。
影响我对古典音乐理解的第四本书是陈丹青的《音乐笔记》，它让我感觉音乐与工作和生活密不可分的关系以及音乐的平凡状态。
一夜九次郎 - 2006/11/7 18:22:00
惭愧
一本都没看过
其实，音乐的书小地方真的太难买到
algernon - 2006/11/7 18:24:00
老赵的莫扎特之魂不好。杂而无序。他的贝多芬之魂还马马虎虎。
小地方？这年头物流这么发达了，不存在小地方。当当，卓越都有很多音乐书卖。买不买就看你原不愿意出那个价钱了。
此君 - 2006/11/8 7:46:00
shinelb 在 2006-11-8 6:41:04 发表的内容
辛丰年很好。赵鑫珊的《莫扎特之魂》最差。《贝多芬之魂》不错。 |
《贝多芬之魂》我也有。还有一本《普朗克之魂》（一个物理学家）。我个人还是喜欢《莫》的结构，分莫扎特的钢琴协奏曲、钢琴奏鸣曲、小提琴协奏曲、小提琴奏鸣曲、单簧管圆号长笛协奏曲等一个一个专题。把哲学、文学、美学等融和起来，正式我喜欢的。
若飞公子 - 2006/11/7 17:56:00
就看过第一本《音乐笔记》
我觉得《春风风人》不错！
梅子黄时雨 - 2006/11/7 19:20:00
确实，音乐的书不好买，一般书店的进货量很少，甚至很大的书店却一本都没有！！！
gzclz - 2006/11/8 12:40:00
只要是辛丰年的，我都买。这真是非专业的发烧友级的专业音乐评论。可读性、资料性非常强。
莱纳 - 2006/11/7 21:50:00
都见过
但没看过
看来真该买回来认真看看
对我影响最大的是《音乐手册》
algernon - 2006/11/8 13:44:00
gzclz 在 2006-11-8 12:40:52 发表的内容
只要是辛丰年的，我都买。这真是非专业的发烧友级的专业音乐评论。可读性、资料性非常强。 |
入门的时候借来看一遍就行了。看到第二遍就烦了。到第三遍估计都看不完的。里面的东西只能说是大众化观点。跟罗瞒罗兰的一些书比如从英雄到热情比，档次差远了。
中国音响总结 - 2006/11/8 21:01:00
建议都看看莫扎特之魂这本书，看看莫扎特有多苦啊，但是他的音乐让你听不到他的苦难，他的哭泣都隐藏在他的音乐里面了，莫扎特用伟大来称呼都是太小了，他的音乐可以和日月星辰比肩。
jazzlee - 2006/11/9 0:33:00
看过不少音乐书籍，记不清多少本了。每本书对自己或多或少都有影响，一点一滴吸收积累，潜移默化，结合自己的真凭实感，逐渐形成个人的见解。
海涛123 - 2006/11/8 20:44:00
有一次我去书店买一些音乐方面的书，可能因为去的次数多了，所以营业员也不避讳我，当着我的面就在互相问：这个小伙子是干吗的？是教育学院教音乐的老师吧？然后很肯定的说：是教音乐的老师！
黑瞳 - 2006/11/7 23:25:00
最近正在看辛丰年的音乐门铃
枯荷听雨 - 2006/11/8 8:50:00
若飞公子 在 2006-11-7 17:56:55 发表的内容
就看过第一本《音乐笔记》
我觉得《春风风人》不错！ |
《春风风人》确实值得一读。
zhlhqh - 2006/11/8 11:11:00
shinelb 在 2006-11-8 6:41:04 发表的内容
辛丰年很好。赵鑫珊的《莫扎特之魂》最差。《贝多芬之魂》不错。 |
辛丰年、肖复兴的音乐笔记都很好，通俗易懂，又比较深刻，不像有的乐评写得复杂难懂、言语抽象、思维跳跃，陆续买了辛的处处有音乐、乐迷闲话，肖的音乐欣赏十五讲，近阶段看了滕矢初的穿越艺术也很好。
WNQ - 2006/11/8 20:18:00
《钱仁康音乐文选》没有的赶快跑步去买！决不会让你失望！～
shinelb - 2006/11/8 6:41:00
辛丰年很好。赵鑫珊的《莫扎特之魂》最差。《贝多芬之魂》不错。
szlghyj - 2006/11/8 10:00:00
一夜九次郎 在 2006-11-7 18:22:52 发表的内容
惭愧
一本都没看过
其实，音乐的书小地方真的太难买到 |
~ ~俺是这里买的www.gzbookcenter.com,还有这里www.bookschina.com
sffz - 2006/11/8 16:37:00
应该都好找的，辛老的是很好，去年又出了两本，乐迷闲话还有一本忘了名都很好
panhold - 2006/11/9 17:24:00
最差的音乐方面的书籍，恐怕是萧翁谈乐录，名字记不清了，差不多吧。七拼八凑，不着边际。CANON竟然直接就翻译成大炮了，真敢干啊，居然是三联书店出的。
这书买了能索赔么?
业 - 2006/11/8 20:33:00
推荐一本<<键盘上的反思>>,,译本,,是一些著名钢琴家的访谈录,,
冰国 - 2006/11/9 9:29:00
建议可以扩大一下阅览的广度，因为艺术都是相通的。可以看一下房龙的《人类的艺术》，了解一下其他方面的艺术知识，提升修养。
jazzlee - 2006/11/10 1:07:00
panhold 在 2006-11-9 17:24:25 发表的内容
最差的音乐方面的书籍，恐怕是萧翁谈乐录，名字记不清了，差不多吧。七拼八凑，不着边际。CANON竟然直接就翻译成大炮了，真敢干啊，居然是三联书店出的。
这书买了能索赔么? |
PAN兄，对不起，我近期最喜欢就是这本《萧翁谈乐》。
还索赔什么呀？
都这把岁数了，买书之前，你未看过这本书合适你吗？埋什么单呢？
magicchenliang - 2006/11/10 12:07:00
辛丰年的我看过，确实不错！
amo768 - 2006/11/9 21:00:00
一夜九次郎 在 2006-11-7 18:22:52 发表的内容
惭愧
一本都没看过
其实，音乐的书小地方真的太难买到 |
网上可以下的。：）
panhold - 2006/11/10 10:51:00
你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。
我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。
第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。
第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。
这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。
买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。
panhold - 2006/11/10 16:54:00
jazzlee 在 2006-11-10 15:37:57 发表的内容
panhold 在 2006-11-10 10:51:08 发表的内容
你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。
我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。
第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。
第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。
这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。
买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。
|
我转摘一段我认同的该书书评，也是我喜欢该书的理由。
－－“他从不人云亦云、一味赞美，而是坚持独自感受、独立思考，敢于并善于对大师们挑刺、抨击，敢于说“不”。他的音乐散文以及评论，将哲人的思考、文学性的语言、英国人特有的保守与矜持融为一体，形成鲜明的风格特色。”
至今，萧的思想还具有现实意义，并非仅仅是当年的时效性。乐评的书籍看多了，总感觉是千篇一律，形如抄袭。即使自己听不到那样的感觉，也要往那种所谓的权威靠拢。比如，即使萧伯纳评论勃拉姆斯的交响乐和李斯特的但丁交响乐比较偏激，我也不认同，但那也是他独立思考，真凭实感的结果。而这样的风格恰恰是我最喜欢的。
买书和岁数有什么关系么？哈哈，我说话有些冒失，望请原谅！我买书除了看看书评，最关键的还是亲自翻阅书的内容，觉得适合，埋单之后决不后悔，印象中好像未买错过。我觉得我这个方法相对较成熟，不是三岁小孩，人云亦云。－－这也是老萧的精神。你从网上买书，情有可原。
最后，希望你找到英文原版，说说英文版与中文版的区别。
|
看来我们说的不是一件事情。
1。对于萧本人，我没有发表任何意见。我不喜欢看这本书，并不是出于对萧的反对。相反，我倒是反复读过他的瓦格纳寓言。那是本好书。
2。我说这本书差的原因，说得很清楚了。一本书翻译过来，语句不通顺，译者对当时的背景也所知有限，又缺乏音乐素养，伽农直接翻译成大炮，乐队演奏出来大炮了？这样的书怎么读呢？
3。说内容的时效性，这和我的见识所限有关。确实，书里谈到的大量的男女演员，我连名字都没听说过，评论这些人在近一个世纪前某晚的演出中是否发挥的好，是否紧张了，那个音是否唱准了，对我来说，确实没有意义。
4。买书多多，都是成批量的买，买来不看的也多了。说赔偿，玩笑而已。
5。我没有对比中英文版的兴致，这样的书，翻译的好坏，读中文就知道了。我说的意思是，萧本人并没有写过这样一本书，那相当于他的一个报纸剪报。我的疑问是，这个剪报是谁作的。或者说，有这样一本英文的萧翁谈乐么？而已。
jazzlee - 2006/11/10 15:37:00
panhold 在 2006-11-10 10:51:08 发表的内容
你喜欢就说你喜欢，愿意的话就给大家介绍一下好在哪里。
我不喜欢，第一是因为翻译语言欠功底，音乐素养也不够，文笔不通顺，校对也不认真，有负三联的声誉。
第二是内容。因为所录文章，基本都是萧在当时为报章所写的乐评，比如某天某演出，唱的如何，奏的如何，时效性非常强，现在再读，对我来说意义不大。
第三是看了之后，我甚至不知道这本书本身就有原版，还是国内凑出来的。
这书是网上买的，看到书名有很高的期望，结果是大失所望。
买书和岁数有什么关系么？ 莫明其妙。
|
我转摘一段我认同的该书书评，也是我喜欢该书的理由。
－－“他从不人云亦云、一味赞美，而是坚持独自感受、独立思考，敢于并善于对大师们挑刺、抨击，敢于说“不”。他的音乐散文以及评论，将哲人的思考、文学性的语言、英国人特有的保守与矜持融为一体，形成鲜明的风格特色。”
至今，萧的思想还具有现实意义，并非仅仅是当年的时效性。乐评的书籍看多了，总感觉是千篇一律，形如抄袭。即使自己听不到那样的感觉，也要往那种所谓的权威靠拢。比如，即使萧伯纳评论勃拉姆斯的交响乐和李斯特的但丁交响乐比较偏激，我也不认同，但那也是他独立思考，真凭实感的结果。而这样的风格恰恰是我最喜欢的。
买书和岁数有什么关系么？哈哈，我说话有些冒失，望请原谅！我买书除了看看书评，最关键的还是亲自翻阅书的内容，觉得适合，埋单之后决不后悔，印象中好像未买错过。我觉得我这个方法相对较成熟，不是三岁小孩，人云亦云。－－这也是老萧的精神。你从网上买书，情有可原。
最后，希望你找到英文原版，说说英文版与中文版的区别。
此君 - 2006/11/10 17:15:00
看了两位讨论《萧翁谈乐》这本书，很有意思啊！
说实在的，我在泡书店时，好几次都翻看这本书，可是终究没有买。确实文字上没有引起我阅读的兴趣。
panhold - 2006/11/10 17:31:00
这本书我没有通读。没看完就说差，有点不合适。不过这本书都是独立成篇的小文章，没有上下文连带关系。
我的卫生间里有一摞书，这是其中一本。它的特点是每篇文章都比较短，有的只有一两页，适合方便的时候看。虽然翻译的差，读起来费劲，经常不知所云，要退到前几行重看。但好在篇幅短，在那个时间里，也基本能看完一篇。就这么断断续续看了四分之一吧，现在彻底不看了。