发烧论坛
aimosheng - 2006/11/4 17:09:00
看过一本相关的书，作者说尽管莫扎特和贝多芬都很伟大，但第一名的位置却非老巴赫莫属，很少有人不认为是这样。尽管在听众里有贝多芬崇拜，也有莫扎特崇拜，但在作曲家中却流行着巴赫崇拜，老巴赫是唯一一个真正掌握了作曲秘密的人。
但看中国人关于古典音乐的书无一例外地都说贝多芬是乐圣，是西方最伟大的作曲家。
那么如果真的给作曲家排下儿座次，到底是巴赫还是贝多芬应该是第一位？有趣的是，莫扎特是否应是第一位从没有引起过我的困惑，在我看来第二名的位置理所当然是莫扎特的，巴赫与贝多芬二人中从第一名的位置上落选的那一个只能占据第三名的位置了。
若飞公子 - 2006/11/4 21:17:00
嗯……有理！哈哈哈
rossi - 2006/11/4 22:04:00
巴赫是古典音乐之父
黑瞳 - 2006/11/4 18:37:00
Bach是大海
笑三笑 - 2006/11/5 7:49:00
若按中国考试制度则贝多芬第一,因为贝"多分"吗.
algernon - 2006/11/4 17:14:00
评价体系是什么？ 比年纪？比体重？
此君 - 2006/11/5 15:44:00
首先要看资历；其次看年龄；再次看评委；还要看什么背景；还要看群众名意，还要。。。
一夜九次郎 - 2006/11/4 17:54:00
选美男评英俊度的话
还可以给无聊的女生考虑
关山月_ - 2006/11/4 21:43:00
总体评价下来，员外最硬！
关山月_ - 2006/11/4 17:16:00
algernon 在 2006-11-4 17:14:29 发表的内容
评价体系是什么？ 比年纪？比体重？ |
高, 高, 实在是高！
流云_居士 - 2006/11/4 19:17:00
幼儿园小小班滴话题,偶去问下隔壁家滴小靓仔先
xawhite - 2006/11/5 16:18:00
贝多芬应排在莫札特之后，老巴赫当然第一。贝多芬的创作就象一个人在攀登高峰，非常英勇，到达欢乐的山项时，却发现莫札特早就在那里了，不，应该说是天生就在那里了。哈哈！个人的一点看法。
强力中锋 - 2006/11/4 18:46:00
毫无意义的排名
李源 - 2006/11/4 20:43:00
algernon 在 2006-11-4 17:14:29 发表的内容
评价体系是什么？ 比年纪？比体重？ |
比长度和,直径,硬度
深海潜水员 - 2006/11/4 20:44:00
以及持续时间
流云_居士 - 2006/11/5 19:50:00
有意思,更欣赏傅聪了
metalfan - 2006/11/5 9:31:00
algernon 在 2006-11-4 17:14:29 发表的内容
评价体系是什么？ 比年纪？比体重？ |
本着中华民族尊老爱幼的习惯，在他们三个之间，还是按年龄排吧，我们单位的先进也是这样选的。。。
xawhite - 2006/11/5 16:25:00
老巴赫当然第一。不过在他在世的那个年代，他可是排不了第一的。有趣，哈哈。
aimosheng - 2006/11/5 19:49:00
algernon 在 2006-11-4 17:14:29 发表的内容
评价体系是什么？ 比年纪？比体重？ |
当然是比谁是人类更伟大的艺术家呀! 不要说艺术没有标准，这是一些为了出人头地而标新立异的艺术家的理由，艺术从来都不是绝技术性的，从人类精神生活的总体来看，艺术和艺术家还是有好坏与高低之分的，我认为这个标准就是看是否更有利于促进、引导、提高人类的精神世界。
这么多人都没巴赫如何如何伟大，但傅聪却说听巴赫让人感到绝望，因为你会永远觉得自己是地上的罪人，永远要臣服在上帝的脚下。
zwrrr - 2006/11/4 21:15:00
还有抗摔打能力和对及热及冷的忍耐极限
Rossi - 2006/11/5 10:24:00
巴赫是古典音乐之父，巴赫之深邃与博大无人能及，贝多芬只是古典音乐浪漫时期的领导者，他开创的古典音乐的另一个时期，巴赫与贝多芬之比好比太阳与月亮，月亮只是反射太阳的光辉而已，两者不是同一数量级的人物．将贝多芬说成乐圣完全是因为过去的政治需要，因为贝多芬音乐里有革命，斗争，民主，自由，反抗，世界大同的精神，比较符合ＺＦ的需要，现在不需要了，需要的是和谐，听听话话的人民，尊纪守法的好市民，所以首推巴赫，莫札特，享德尔，等等，贝多芬不在名次列，特别的斯特拉文斯基一类鼓吹不和谐音的，要禁止进口，香港电视上播放此类音乐时，要用过期新闻，共益广告，垃圾药品洗发水广告覆盖之．哈哈，这是我个人认为．
althen - 2006/11/5 12:46:00
呵呵...........你在香港每年只會有一次機會看到古典音樂電視節目
流云_居士 - 2006/11/5 19:03:00
中国音响总结 在 2006-11-5 18:15:22 发表的内容
流云_居士 在 2006-11-5 18:07:47 发表的内容
对于平均率这样旷世之作,偶觉得不太好听,呵呵 |
那也分别谁在听，要是听音的话还是听莫扎特和贝多芬吧，毕竟调式调性好理解一些，巴赫单调了一些，始终在一个调式演奏，但是经常听巴赫评论率的朋友耳音是相当的好，在演奏会上无论是演奏舒伯特和舒曼都可以用平均律作为聆听的标准但是没有几个这样听得。 |
平均率这样有哲理性质的作品,不能用来欣赏,适合领悟人生,用来冥想
sffz - 2006/11/5 14:49:00
按个人喜好排较好
中国音响总结 - 2006/11/5 18:15:00
流云_居士 在 2006-11-5 18:07:47 发表的内容
对于平均率这样旷世之作,偶觉得不太好听,呵呵 |
那也分别谁在听，要是听音的话还是听莫扎特和贝多芬吧，毕竟调式调性好理解一些，巴赫单调了一些，始终在一个调式演奏，但是经常听巴赫评论率的朋友耳音是相当的好，在演奏会上无论是演奏舒伯特和舒曼都可以用平均律作为聆听的标准但是没有几个这样听得。
中国音响总结 - 2006/11/5 17:52:00
巴赫的伟大无外乎开创了平均律，可以方便的用在作曲的转调处理，可是在巴赫还早的时候已经有人在用平均律作曲了，只不过是巴赫把平均律发扬光大了就是这么简单，这也是巴赫成为最伟大的音乐家的本钱，巴赫从来就不是一个数学家，但写出了比爱因斯坦还深的平均律，就好比微积分被破解了一样，后人可以好无顾忌的随便使用平均律任意的创作。
流云_居士 - 2006/11/5 18:07:00
对于平均率这样旷世之作,偶觉得不太好听,呵呵
1