发烧论坛
仁厚里权少 - 2006/9/27 10:18:00
搞上搞落，又要迁就星期二（半价嘛，边个吾想啊？），又要响最大嘅厅来睇，昨晚终于响文化中心君里厅睇左冯兄嘅《夜宴》。俺先吾讲故事嘅情节，先响几个方面讲下自己嘅感受。
1． 摄影：色彩尚算丰富，电影入面D境是一流的，尤其是竹林同雪景！！
2． 音效、配乐：俺从《英雄》后一直很留意谭盾的配乐，今次《夜宴》嘅配乐也是揾谭生来担纲，俺很是满意！！大家去睇嘅时候不妨留意一下，俺昨晚是好专心去感受的。俺正准备买一张原声。
3． 道具、服装：也是一流水准，建筑物、各种器具都是一流的。尤其章子怡最后哥幕哥件衫！！店！！
4． 演员水准：葛优做戏已经成精了，不用多讲。值得提一下是周迅，对角色拿捏得几好（只是个人嘅感觉，至于好响边度，俺就讲吾出了，只是一种感觉嘅好）。章子怡是我一向都钟意的（钟意佢哥种：够寸！！），响哩度就吾讲了。其他人物也是很好的！！彦祖其实响《新警察故事》入面俺已经觉得佢做得好好。响《夜宴》入面对白比较少，主要用表情同动作表现角色嘅感情，也不错！！
5． 打斗：是薄弱嘅环节，俺觉得吾够多呢。
6． 对白：又够简洁，又够抵死。
7． 票价：而家睇戏，太贵了！！
俺一向喜欢节奏明快嘅电影，《夜晏》唯一比我觉得吾好嘅地方就是剧情嘅发展太过“立”了，100分钟就差不多了，120分钟稍为长左D。
总结：俺是抱住失望去睇《夜宴》的，还好，没有令我太失望，对比起《七剑》（《七剑》简直令我绝望），好很多。但还没有一出同类型嘅电影可以超越《英雄》（包括《卧虎藏龙》），但比起《七剑》、《无极》（俺根本对《无极》连去睇嘅兴趣都冇）要好很多很多。同《十面埋伏》比较俺还是比较喜欢《十面埋伏》多一点。毕竟大家都是商业片，有D唧还是可以理解的。以上是俺嘅观点，可能是俺嘅问题，吾知大家点睇呢又？
rosemaid - 2006/9/27 10:52:00
哈哈，好像什么好坏的评论都有呢，还没有机会看呢：））
看来找个时间来看看才好，
楼住，在中山看电影我是最喜欢的啦，最喜欢到京华看中午的大屏幕，因为人少，好像自己包场一样，想坐那就坐那，还有啊，票价也不贵啊，才２０元一场，如果半折的话，不就是１０元？？不是吧？都流口水了，呵呵，
好想回去！！！
强力中锋 - 2006/9/27 11:26:00
ccc 在 2006-9-27 10:57:37 发表的内容
国人能对国产片多些支持就好了！
如果每部片子都要有深刻的意义、内涵，是否容易雷同、沉闷、狭窄？
百花齐放，有令人深思的、有令人回味的、有令人轻松的。。。多样性，是否更符合人性需求？
对国产大片的诸多挑剔，似乎是一种时髦。当然，我不是反对不同意见，只是对这种现象有点感慨，请见谅！ |
不是不想支持，而是他们为了票房，为了得奖去拍片而不是为了艺术和票房兼得而为之。一帮中国所谓名导争先恐后的拍古装、武打，说明什么？说明他们的原创能力太弱，找不到现代题材的剧本，只好选这些古装剧，弄些大排场来满足观众的眼欲，但是忽略了更重要的精神层面的东西，这只能说明他们创作能力的低下。近期的所谓名导大片也就是给GDP做点贡献吧，在艺术上毫无令人称道之处
阿龙 - 2006/9/27 12:25:00
第一个问题：我需要去电影院看《夜宴》吗？
客观地说，这部电影还是值得一看的，不过你不要把它当作大片来看。因为现在人们一说到“大片”两个字，就像说到“垃圾”或者“猪粪”一样，以至于大片已经成了所有大导的滑铁卢。可是如果事先没人跟你说这是“大片”呢，你还会带着异样的心情走进电影院吗？
所以你就把《夜宴》当成一部投资只有一千万的片子来看好了。事实上它也确实只值一千万，因为没什么特宏大的场面，特技也就局限于吊吊钢丝之类。除非章子怡开价太高。
如果你没看过任何《夜宴》的宣传片花，甚至压根就没听说过有这部电影，然后这一天走在大街上觉得天气闷热得受不了，想随便买张电影票，找个有空调的环境避一下暑，然后碰巧买的就是《夜宴》，我敢肯定，你会觉得这电影拍得挺棒的。
第二个问题：我看这部电影时会笑场吗？
不会。因为这部电影一点也不好笑，是冯小刚拍的最不好笑的一部电影。我今天看的时候从头到尾也没有一处笑场，我听说外国人看的时候也没有笑场，香港人看的时候也没有笑场。北京人所以笑场，是因为葛优在上面。他们是憋足了劲要去笑葛优的场的。如果因为葛优就特好笑，那么这场电影可以从头笑到尾，不过那样一来你也就成傻逼了。
当然，也不会有哭场的地方。这种宫帷之争好像揭示了很深刻的人性，其实一点人性也没有。你根本就不会关心那些人谁死谁活，都死了才清静。所以婉儿最后中剑而死那一场戏，我的心跳仍然保持在每分钟６５下。
第三个问题：这部电影的对话很不伦不类吗？
一开始你觉得人物都文诌诌的像在背汉赋，怎么突然就莎士比亚起来了。不过很快就习惯了。习惯了就没觉得是个很大的问题。再说我自己说话也是这德性，有时在用词方面还算讲究，有时就粗口成脏，你能说我不伦不类吗？
第四个问题：听说这部电影有很多镜头焦距都没有对上？
我在之前就从网上看到这种说法，我是坚决不信的。我觉得像冯小刚这样的导演怎么能允许他的摄像师犯这么低级的错误？再说上亿元的投资，每段戏还不得拍个十几条，还能一条清晰的都找不出来？所以我觉得很有可能是那些人正赶上电影院的放映员闹情绪，故意不调好焦距。
今天我看电影时很不巧，又遇到放映员多处闹情绪，有的地方确实看得人头晕眼花的，大大影响了我对这部影片的客观评价。我觉得该有人出面好好管一管这些放映员了。
黄富贵 - 2006/9/27 13:53:00
好象贬损意见的都没看过？
还有，楼主的中文水平实在不错．
liouweiguo - 2006/9/27 12:23:00
rosemaid 在 2006-9-27 10:52:01 发表的内容
哈哈，好像什么好坏的评论都有呢，还没有机会看呢：））
看来找个时间来看看才好，
楼住，在中山看电影我是最喜欢的啦，最喜欢到京华看中午的大屏幕，因为人少，好像自己包场一样，想坐那就坐那，还有啊，票价也不贵啊，才２０元一场，如果半折的话，不就是１０元？？不是吧？都流口水了，呵呵，
好想回去！！！ |
很不错啊！！！
CZJ - 2006/9/27 12:39:00
偶没看，但LP回来后，只说了一句：“整一个就是ZZY的三片。”想象一下，也许是。关于阿龙兄说的第三点，LP的看法是为了迎合西方“原罪”观的刻意而为。
“石头”倒是看了，不错的说。
ccc - 2006/9/27 10:57:00
国人能对国产片多些支持就好了！
如果每部片子都要有深刻的意义、内涵，是否容易雷同、沉闷、狭窄？
百花齐放，有令人深思的、有令人回味的、有令人轻松的。。。多样性，是否更符合人性需求？
对国产大片的诸多挑剔，似乎是一种时髦。当然，我不是反对不同意见，只是对这种现象有点感慨，请见谅！
乐韵飘飘 - 2006/9/27 12:44:00
十几年前就已对国产片提不起任何兴趣，这几年来国内的所谓大片我也就看了英雄，都没啥印象了。
菲名远扬 - 2006/9/27 10:41:00
我个人认为，从整体来讲，冯小刚这次是吃了没有文化的亏
强力中锋 - 2006/9/27 10:44:00
我对这片子的兴趣仅限于买张盗版。看过片花和介绍已经让我大倒胃口。现在的中国导演只会讲排场不会讲故事，同样是动作大片的《角斗士》，我可以看几遍，再看看中国的名导花一两个亿拍出的浮夸货，用句俗语形容：驴粪蛋，表面光。
我认为今年最牛的电影就是《疯狂的石头》
rosemaid - 2006/9/27 13:58:00
阿龙 在 2006-9-27 12:25:43 发表的内容
第一个问题：我需要去电影院看《夜宴》吗？
客观地说，这部电影还是值得一看的，不过你不要把它当作大片来看。因为现在人们一说到“大片”两个字，就像说到“垃圾”或者“猪粪”一样，以至于大片已经成了所有大导的滑铁卢。可是如果事先没人跟你说这是“大片”呢，你还会带着异样的心情走进电影院吗？
所以你就把《夜宴》当成一部投资只有一千万的片子来看好了。事实上它也确实只值一千万，因为没什么特宏大的场面，特技也就局限于吊吊钢丝之类。除非章子怡开价太高。
如果你没看过任何《夜宴》的宣传片花，甚至压根就没听说过有这部电影，然后这一天走在大街上觉得天气闷热得受不了，想随便买张电影票，找个有空调的环境避一下暑，然后碰巧买的就是《夜宴》，我敢肯定，你会觉得这电影拍得挺棒的。
第二个问题：我看这部电影时会笑场吗？
不会。因为这部电影一点也不好笑，是冯小刚拍的最不好笑的一部电影。我今天看的时候从头到尾也没有一处笑场，我听说外国人看的时候也没有笑场，香港人看的时候也没有笑场。北京人所以笑场，是因为葛优在上面。他们是憋足了劲要去笑葛优的场的。如果因为葛优就特好笑，那么这场电影可以从头笑到尾，不过那样一来你也就成傻逼了。
当然，也不会有哭场的地方。这种宫帷之争好像揭示了很深刻的人性，其实一点人性也没有。你根本就不会关心那些人谁死谁活，都死了才清静。所以婉儿最后中剑而死那一场戏，我的心跳仍然保持在每分钟６５下。
第三个问题：这部电影的对话很不伦不类吗？
一开始你觉得人物都文诌诌的像在背汉赋，怎么突然就莎士比亚起来了。不过很快就习惯了。习惯了就没觉得是个很大的问题。再说我自己说话也是这德性，有时在用词方面还算讲究，有时就粗口成脏，你能说我不伦不类吗？
第四个问题：听说这部电影有很多镜头焦距都没有对上？
我在之前就从网上看到这种说法，我是坚决不信的。我觉得像冯小刚这样的导演怎么能允许他的摄像师犯这么低级的错误？再说上亿元的投资，每段戏还不得拍个十几条，还能一条清晰的都找不出来？所以我觉得很有可能是那些人正赶上电影院的放映员闹情绪，故意不调好焦距。
今天我看电影时很不巧，又遇到放映员多处闹情绪，有的地方确实看得人头晕眼花的，大大影响了我对这部影片的客观评价。我觉得该有人出面好好管一管这些放映员了。
|
真是巨龙啊~~~~~~~
呵呵~~~~~~~~
强力中锋 - 2006/9/27 13:49:00
网络时代的人见识广了，好莱坞的大片看多了，已经麻木了。对现在的所谓国产大片只有嗤之以鼻了，不是崇洋媚外，是它们太不上档次了
ccc - 2006/9/27 10:38:00
几好睇！票房已证明了它的观赏性。看结尾应还有续集。
海-浪 - 2006/9/27 11:10:00
拿了张宣传盘，还没时间看呢。
不就是 “晚饭” 么
音乐小友 - 2006/9/27 13:40:00
国内最近几个炒得很热的片子，如无极等，只重各方面的效果，影片没有什么内容和实质上的感情。丢掉电影最本质的东西。看与不看无异，甚至让人不愿再浪费时间去评论。现在的电影甚至不如70年代以前的老影片。
chopin - 2006/9/27 14:06:00
http://blog.sina.com.cn/u/55e2a07e010006u8
爵士鼠 - 2006/9/27 11:56:00
《七剑拍的最蠢
mimilee33 - 2006/9/27 17:48:00
色情，暴力，血腥，三样都占了，没什么意思，哎，就里面有1：46长的配乐还不错，ost里面的第九首，有点莫扎特的味道
ADWS - 2006/9/28 8:39:00
让我在听一首海顿交响乐和夜宴之间选择，我会选择前者。
meng-yan - 2006/9/27 21:32:00
俺认为今年让俺最满意滴一部国产电影是《天狗》，好滴很。
joublack - 2006/9/28 7:28:00
楼主为何不用国语。我等乡下人看不懂。
nana - 2006/9/28 0:15:00
《天狗》，真是一部很好的片子，现在就是太少这样的片子了。
夜掩眸 - 2006/9/28 8:18:00
joublack 在 2006-9-28 7:28:40 发表的内容
楼主为何不用国语。我等乡下人看不懂。 |
我也只看了个大概……
仁厚里权少 - 2006/9/29 8:19:00
ADWS 在 2006-9-28 8:39:19 发表的内容
让我在听一首海顿交响乐和夜宴之间选择，我会选择前者。 |
倘若让俺夜宴和《夜宴》之间选择，俺也会选择前者
小邦 - 2006/9/29 8:37:00
感觉还是一部靠炒作很垃圾的电影，整一部东方的《哈姆雷特》，连皇上的死法都与丹麦国王之死一样，太没有新意啦！唯一值得称道的就是谭盾的配乐！
cdma0510 - 2006/9/29 15:23:00
这是冯小刚江郎才尽后的垂死挣扎了，想借武侠片来讨人喜欢吧，和他以前拍的片子已经不能同日而语了
chief - 2006/9/29 17:30:00
今天单位放映我也没去，睡了会儿，舒服！
foma - 2006/9/29 22:11:00
我觉得已经不错了.
起码和陈凯歌和张艺谋比.冯还是有些机灵在里面,
里面的舞蹈,我很喜欢.
冯的东西不耐看,但能让你看完一遍,起码我是这样.
另两位大导的巨作,甚至看完一遍的耐力也没有.
楼上的朋友说的对，是我们好片子看多了.
近两年日本\韩国的好片不短,要超过好莱坞了都.
欧洲甚至印度的小文艺片都TM看的我们张口结舌的,都比我们的东西硬实.
但让余隆和巴伦伯伊姆这样的在一个起跑线上比,毕竟欠公平,不是一个量级的.
电影也是一样.
强力中锋 - 2006/10/2 6:26:00
我对那些服装和道具深表怀疑，盔甲的样式和做工简直跟日本幕府将军时期的相似，给人感觉那不象五代十国，倒象跟《无极》一样跑到了虚境之中。