发烧论坛
aimosheng - 2006/9/19 10:06:00
这个69元系列的RCA的真正的真相是什么？？始终得不到确切的解释，有资深朋友请不吝赐教！
有人说是香港压片，但又有人说香港根本没有RCA的压片工厂，到底是怎么回事？难道这个问题只能永远停在猜测的地步？谁能给个明确的答案？
Tintin - 2006/9/19 14:51:00
迷...永远没有答案...也永远是一个话题!
reiner_fans - 2006/9/19 13:23:00
我朋友也是2-3年前在廣州買過的..
外表CD殼包裝也有電腦條碼,,背後也印Printed in USA
但碟片是 Mastered in USA. 直到幾個月前才發現的....
不知是不是69版. 還聽的不亦樂乎呢..
algernon - 2006/9/19 14:12:00
aimosheng 在 2006-9-19 11:09:49 发表的内容
我在网上搜相关消息，好象又有一条消息说，BMG吞并RCA后为了抢占中国市场，故意做的降价，正价片降为69元，这么说这种69元的RCA又是正版啦？可是它又没明确标Madei in USA或 Printed in USA。有又人说在不起眼的地方标了“仅在中国大陆销售”但我里里外外找了个遍，也没找到，不管是中文的标注还是英文的标注全没有。真是个迷啊。 |
69版ifpi号有8c22的，这个ifpi号，嘿嘿。。。臭名昭著啊。。。
毒谷有信 - 2006/9/19 11:03:00
有段时间北京王府井外文书店卖过20元
这个系列是引进版，不过压片很好
xjtlgxjhb - 2006/9/19 10:44:00
新华和外文书店,即便是卖109元的RCA红印系列,尽管不清楚原因,我也持非常怀疑的态度.因为极为反常!初烧古典时,已被他们的一贯高价整惨了!
aimosheng - 2006/9/19 12:19:00
谁能说出69元版的正式真相奖励69元版一张！
aimosheng - 2006/9/19 11:09:00
我在网上搜相关消息，好象又有一条消息说，BMG吞并RCA后为了抢占中国市场，故意做的降价，正价片降为69元，这么说这种69元的RCA又是正版啦？可是它又没明确标Madei in USA或 Printed in USA。有又人说在不起眼的地方标了“仅在中国大陆销售”但我里里外外找了个遍，也没找到，不管是中文的标注还是英文的标注全没有。真是个迷啊。
爵士鼠 - 2006/9/19 11:23:00
是个迷，不过69块的后来降到10几块也算可以了。不过10几元的时候又出过69元的再版就真的是及其垃圾了，这个要提防的，并不是69元卖10几块就全是原来69元的东西，越后买到再版69元的可能越大。
aimosheng - 2006/9/19 12:17:00
哈哈哈！69元版本成了正式称谓啦！！正版、引进版、盗版，69元版！！哈哈！~就如金星、火星、土星、X星！
莱纳 - 2006/9/19 10:27:00
搜索一下以前的旧帖吧
我记得有过深入讨论
aimosheng - 2006/9/19 11:56:00
http://www.classical.net.cn/forum/forumview.asp?forumid=98&id=4739
这儿有个讨论帖，不过最后也没有得出正式结论。难道这问题就真的这么难吗？
顺便说一下儿，我三年前在一家大型的新华书店音像厅买的一张69元的海菲茨的贝、勃小协，封面红印里还有小狗呢！音质也不错，但就是没有made in USA 的标注，也没有Made in HK的标注，只有个Designed in USA，这个就有学问了，不标产地，只标个Designed ！！！而盗版又不会质量这么好，而且绝不敢在正式书店大张旗鼓地卖！但这个问题的真相到底是什么有待于下回书分解！
aimosheng - 2006/9/19 11:16:00
要说是引进 版也说不通，正规的引进版即使外表再象原版，它也一定会在某个角落标明是哪里授权，哪个音像公司出版，哪个文化公司发行，如京文引进EMI的就是这样，冲击波引进DECCA做得是最仿真，但仍在外盒侧面和光盘的背面标了中文“广东冲击波发行”字样。但这个69元系列没有，真的没有相关引进版权的标注！
爵士鼠 - 2006/9/19 12:04:00
我记得前几年上海的音像世界朱纬（写发烧天碟的那兄弟）写过一篇文章，介绍69块好像是港台压的盘。反正不是美国压的。我69块的时候买过，69元买一送一的时候也买过，10几块特价的时候也买过，69元再版的也买过。结果69元的再版买回来2天就全部送人了，因为音质闷实在无法听，和69块一比就差别N大，而69元和原版也比过，原版好，但69元也还算过的去。对版本不讲究就随便收点听听，当然是指10几块特价能买到真正69块版本的基础上，如果不是特价还是原版好。
望七了 - 2006/9/19 12:50:00
说白了就是D版，昵称69版。上面标注design in usa，69元直接买85元的Z版不就可以了。
有什么好争论的，垃圾就得垃圾价格，10元20元买一张听一听倒是可以。
aimosheng - 2006/9/19 14:47:00
楼上老师，您玩深沉啊，话别说一半啊，咋臭名昭著？
8c22代表什么？？？？？？？？？
Tintin - 2006/9/19 10:38:00
后来好象卖到三十多元
现在卖十元的声音也很好
RCA是怎么回事是个迷......?
Tintin - 2006/9/19 12:34:00
奇怪的是YLJ里也有过一批69版??????
aimosheng - 2006/9/19 11:02:00
二楼的朋友，你好！能给个以前的旧贴链接吗？我怎么搜不到呀？
RCA红印按说是正价片，在书店里至少应标132元啊，如果是仿真引进版，标69元又太贵了，何况是摆放在：进口原版“的架子上。说是香港压片，又没有标明是made in HK 或 相关标示。到底是怎么回事？我已经糊涂几年了，又相关卖家，他们只是一副对这种盘不屑一顾的样子，可让他们说明是怎么回事，他们又讳莫如深。要说是盗版吧，怎么会堂尔皇之的摆在新华或外文书店里销售？？
algernon - 2006/9/19 19:23:00
错。69肯定不是引进版。sid码为8c22，8c11这两台机器一般认为并不在国内。另外，69版恐怕不是所谓的独家许可，因为杭州这里69版＆原版一起摆在货架上，当然价格是差了很多的。
aimosheng - 2006/9/19 17:42:00
综合各方意见,我说一下儿它的真相.只是猜测啊,不是内幕.
这69版就是当年中图搞的引进版，因为是国内第一次正式引进古典大公司的名盘，所以态度比较认真，投入比较大，相对于其他引进版来说制作也比较好，可能是在大陆压盘的，甚至也可能为了保证质量，是在港台压盘的。因为中图认为自己尽了最大努力，成本投入比较大，制作得比较好，所以就定价较高了。
而且为了投合国民花少钱买真货的心理，所以故意不标明是引进，也不标产地；但鉴于《国际版权公约》，中图也不敢直接标是made in USA。所以最后就来了个模糊的designed in USA，让粗心的人认为是原版而便于销售，因为同是卖69元，要是被认为是引进版就嫌贵，要是被认为是原版就会认为便宜。但中图又留了后手，让BMG也无法追究侵权。
这种引进版，制作第一批时因为比较认真，所以质量还是不错的，但卖了第一批后，再制作第二批和第三批时就粗制滥造了，后来69元突然改卖20元的，估计是第二批和第三批的，不是第一批的。第三批要是卖20元，可能中图会亏本儿。
我认为真相就是这样，其他DX、先辈认为呢？
morefeel - 2006/9/19 17:12:00
哈哈哈哈，我还以为大家早就知道69版的真相了呢。
这里有“中图”的人吗？如果有的话，你是知道内幕的，你们当年和台湾BMG搞的这个系列从69卖到10几块，真是赚了不少啊。最无耻的是，为了你们的这个烂货上市，还一度要求海印不准销售原版BMG的东西。
天蓝11 - 2006/9/19 17:22:00
请教楼上大佬们，淘宝上在售的那种2张CD要160到180不等的日版老鲁的萧邦夜曲，是否就是69版呢？
尤文 - 2006/9/19 22:53:00
rosemaid 在 2006-9-19 22:40:54 发表的内容
绝对不是美版！！！
|
当然不是美版~
但当时刚出来时给人的感觉就是美版~再加上一些音响杂志的无良写手推波助澜~消费者被骗的不少~
爵士鼠 - 2006/9/19 23:25:00
aimosheng 在 2006-9-19 14:47:51 发表的内容
楼上老师，您玩深沉啊，话别说一半啊，咋臭名昭著？
8c22代表什么？？？？？？？？？ |
8c02/8c03/8c0*这个IFPI码是做盗版的,很久以前的和多盗版都是这个码,碟压的不错,其实和那69版我觉得是一样的.69元是8C22...大家仔细看IFPI码以外的那圈编号,很像吧.
aimosheng - 2006/9/19 20:28:00
对不起，上帖有错！“小狗周围是金字”应是上一个贝勃小协那一行的。补错行了，不好意思。
aimosheng - 2006/9/19 22:23:00
从“港版”说，发展到“引进版”说，现又发展到了“台湾版”说！！
但愿“台湾版”说是最终的正确的答案！
只是还有一个问题，“台湾版”与中图有关系吗？是台湾自己搞的，还是中图委托台湾搞的？
reiner_fans - 2006/9/19 22:11:00
我在上面不是说了吗？？
69元系列是台湾压片的！！！
还想知道什么呢？？
[/quote]
這這這..............真是瞠目結舌啊 !
3年前應該不像是10年前的片那麼貴吧?
那ZT以前進口的片不是很貴嗎??
這樣是多此一舉又大費周章的,,
好像矛盾,又不合情理呢 !!
尤文 - 2006/9/19 21:33:00
事到如今，最大的疑问是：是ZT先找BMG的，还是BMG先找ZT的？
aimosheng - 2006/9/19 18:25:00
对不起，上帖有点错，应是第一批要是卖20元，可能中图会亏本儿。
我的这个说法，即使不是真相，也接近真相！甚至有可能中图和BMG有协议，在69元版销售同时，BMG原版暂不在中国大陆销售。这在版权法中叫独家使用许可！排他使用许可只排斥其他人再被许可，不排斥所有权人，而独家使用许可则是在相关范围内连所有权人都排斥。
因为我们这的新华书店集团滨江书城刚开业那一年，98年吧，我在它的音像厅看到过正宗的RCA鲁宾斯坦肖邦夜曲，标价二三百元，具体我不记得了，反正是二百多。那时我刚接触古典音乐，没有认识到这张盘的珍贵性，再加上那时单身，刚工作，一看二百多，就放下了。可是过了几年，我结婚后吧，我再逛书城，RCA原版就看不到了，都是69元的了。后来又建了天津图书大厦，也再没见到正宗的RCA。所以我认为中图与BMG有协议，BMG授予中图的是独家经营权。只是不知道这种独家使用许可是不是有期限的，要是无限期的，大陆的爱乐人可就惨了