叶向尧 - 2006/9/13 13:25:00
请问谁有SACD和LPCD45同一版本比较呢? 最近一张香港音展好像有, 请幸福拥有者聆听后告知大家, 谢谢!
名级潜水艇 - 2006/9/13 13:47:00
把声频加大而已!
名级潜水艇 - 2006/9/13 13:39:00
LPCD是什么产物?牛和马的交配后代!?哗众取宠,没什么技术含量,永远不会成为主流,也不会被当成一种音频格式被行业采用!
dr kuang - 2006/9/13 15:40:00
名级潜水艇 在 2006-9-13 13:47:33 发表的内容
把声频加大而已! |
我自己完全不认同你的说法。
dr kuang - 2006/9/13 18:52:00
名级潜水艇 在 2006-9-13 16:33:29 发表的内容
那这种结果就没有定论的依据了!盲目的夸大细节而不顾声音的平衡和自然不见得是什么好事! |
如何确定是“盲目的夸大细节而不顾声音的平衡和自然”？
老易做的LPCD我听过不少，而且通常都有用来和原版比较过，我觉得在“平衡，自然和信息量”这三点上，LPCD通常都比原来的CD版本有所提升。
zhlhqh - 2006/9/13 18:21:00
LPCD45比普通CD好，我与朋友一起比过，与SACD倒没比过。
名级潜水艇 - 2006/9/13 16:33:00
那这种结果就没有定论的依据了!盲目的夸大细节而不顾声音的平衡和自然不见得是什么好事!
Adams - 2006/9/13 20:21:00
LPCD的高频过多，人声齿声较明显。这一点上SACD要好得多。
dr kuang - 2006/9/13 15:45:00
条顿骑士 在 2006-9-13 15:15:25 发表的内容
这东西我听过，跟sacd没得比，完全是不同的概念，他就像是我们在电脑上经常使用的均衡差不多，非纯天然就不能接受。 |
“他就像是我们在电脑上经常使用的均衡差不多”这个说法有什么根据？
如果说经过后期混音就是“非纯天然”不能接受的话，那么市面上除了极少数数字直刻唱片外，全部都是经过后期混音制作，“非纯天然”的。
条顿骑士 - 2006/9/13 15:15:00
这东西我听过，跟sacd没得比，完全是不同的概念，他就像是我们在电脑上经常使用的均衡差不多，非纯天然就不能接受。
kerr - 2006/9/13 16:24:00
我没有sacd机，通过对比sacd的cd层和lpcd，觉得还是lpcd的信息量比较大，音色比较温暖。
kennyl - 2006/9/14 20:33:00
Adams 在 2006-9-13 20:21:51 发表的内容
LPCD的高频过多，人声齿声较明显。这一点上SACD要好得多。 |
不可能吧?